馮某某
王某某
王樂(lè)樂(lè)
孫車(chē)領(lǐng)（河北一力律師事務(wù)所）
史某某
趙某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告馮某某，男，1961年7月出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市興山區(qū)，系死者王寶磊之父。
原告王某某，女，1962年10月出生，漢族，住址同上，系死者王寶磊之母。
原告王樂(lè)樂(lè)，女，2006年11月出生，漢族，住河間市尊祖莊鄉(xiāng)西王化村107號(hào)，系死者王寶磊之女。
法定代理人張亞芳，女，1987年6月出生，漢族，戶(hù)籍所在地河間市，系王樂(lè)樂(lè)之母。
三
原告
委托代理人孫車(chē)領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告史某某，男，1976年9月出生，漢族，住保定市唐縣。
被告趙某某，男，1978年12月出生，漢族，住保定市唐縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，地址:保定市。
負(fù)責(zé)人王乾，總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告馮某某、王某某、王樂(lè)樂(lè)訴被告史某某、趙某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保定人壽”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、王某某、王樂(lè)樂(lè)的委托代理人孫車(chē)領(lǐng)、被告趙某某、被告保定人壽的委托代理人武增偉，到庭參加訴訟，被告史某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該交通事故中王寶磊負(fù)主要責(zé)任，史某某負(fù)次要責(zé)任。史某某駕駛的冀FF1895冀F4V97掛車(chē)在被告保定人壽投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對(duì)原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32203.5元、精神損害撫慰金15000元、處理喪葬事宜費(fèi)用1000元，合計(jì)251509.5元，系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目，故首先由被告保定人壽在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元。對(duì)于原告剩余損失141509.5元，按照史某某所負(fù)事故的責(zé)任比例由被告保定人壽在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，即次要責(zé)任承擔(dān)30%為42452.85元（141509.5×30%）。因原告的損失已經(jīng)由被告保定人壽承擔(dān)，故被告史某某、趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告保定人壽不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、第六十六條 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，故對(duì)被告保定人
壽的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司賠償原告馮某某、王某某、王樂(lè)樂(lè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)152452.85元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3700元，由原告馬俊洪、王某某、王樂(lè)樂(lè)負(fù)擔(dān)382元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)3318元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該交通事故中王寶磊負(fù)主要責(zé)任，史某某負(fù)次要責(zé)任。史某某駕駛的冀FF1895冀F4V97掛車(chē)在被告保定人壽投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對(duì)原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32203.5元、精神損害撫慰金15000元、處理喪葬事宜費(fèi)用1000元，合計(jì)251509.5元，系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目，故首先由被告保定人壽在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元。對(duì)于原告剩余損失141509.5元，按照史某某所負(fù)事故的責(zé)任比例由被告保定人壽在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，即次要責(zé)任承擔(dān)30%為42452.85元（141509.5×30%）。因原告的損失已經(jīng)由被告保定人壽承擔(dān)，故被告史某某、趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告保定人壽不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、第六十六條 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，故對(duì)被告保定人
壽的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司賠償原告馮某某、王某某、王樂(lè)樂(lè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)152452.85元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3700元，由原告馬俊洪、王某某、王樂(lè)樂(lè)負(fù)擔(dān)382元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)3318元。

審判長(zhǎng)：石寶山
審判員：陳金薇
審判員：李占峰

書(shū)記員：婁閏淇