馮俊某
蔣艷超（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
平頂山市順風(fēng)汽車運輸有限公司
王某某
李玉某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
朱敏（湖北偉宸律師事務(wù)所）
張可德
余大珍
張知林
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巫溪支公司

原告馮俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省魯山縣張店鄉(xiāng)林。
委托代理人蔣艷超（特別授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
原告平頂山市順風(fēng)汽車運輸有限公司，住所地河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)建設(shè)路東段鴻鷹小區(qū)對面。
法定代表人袁玉霞，公司
負責(zé)人。
委托代理人蔣艷超（特別授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告李玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)汪集街柏樹樹灣。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江大道69號4樓。
法定代表人孫小龍，公司副總經(jīng)理。
委托代理人朱敏（一般授權(quán)代理），湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告張可德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫溪縣寧廠鎮(zhèn)花栗村。
被告余大珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫溪縣寧廠鎮(zhèn)花栗村。
被告張知林。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巫溪支公司，住所地重慶市巫溪縣城廂鎮(zhèn)太平路229號2樓。
法定代表人楊明，公司
負責(zé)人。
原告馮俊某、平頂山市順風(fēng)汽車運輸有限公司（以下簡稱:平頂山順風(fēng)汽車公司）訴被告王某某、李玉某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱:陽光財保公司）、張可德、余大珍、張知林、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巫溪支公司（以下簡稱:大地財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年9月2日立案受理，依法適用普通程序，組成由代理審判員嚴潔擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉靜萍、李國良共同參加的合議庭，于2014年10月20日公開開庭進行了審理，原告馮俊某、平頂山順風(fēng)汽車公司的共同委托代理人蔣艷超，被告王某某、被告人壽財保公司委托代理人吳花萍、被告王某某、被告陽光財保公司委托代理人朱敏、被告張知林到庭參加了訴訟。被告李玉某、張可德、余大珍以及大地財保公司經(jīng)本庭依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本庭視為其放棄應(yīng)訴答辯、舉證質(zhì)證、辯論及最后陳述等相應(yīng)訴訟權(quán)利，并予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
各到庭被告均未向法庭提交證據(jù)，并對原告馮俊某、平頂山順風(fēng)汽車公司提交的所有證據(jù)的真實性及內(nèi)容均無異議。經(jīng)合議庭評議，對各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院依法予以確認。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八、四十九條的規(guī)定，本案機動車所有人對損害的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由機動車使用人按照交通事故責(zé)任比例予以賠償并由商業(yè)第三者責(zé)任保險在限額內(nèi)予以先行賠付。因馮俊某并非車主，對于原告方主張的車輛損失，應(yīng)由相關(guān)責(zé)任人向本案車主平頂山順風(fēng)汽車公司予以賠付。
關(guān)于原告馮俊某、平頂山公司主張的車輛損失，經(jīng)本院審查后認為，原告方未能提交任何證據(jù)證明交通費及誤工費損失，本院對交通費、誤工費的請求不予支持。原告方系貨運車輛，因本次交通事故而無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，其請求侵權(quán)賠償?shù)?，本院?yīng)予支持。結(jié)合車輛停運維修時間，參照同行業(yè)營運標(biāo)準，本院酌定停運損失8，000元為宜。另外，汽車維修費用80，660元、施救費用4，300元，故車輛損失金額合計92，960元。
上述損失，扣除停運損失8，000元后，剩余部分84，960元，由陽光財保公司在交強險財產(chǎn)損失無責(zé)限額（200元）內(nèi)按照受害人損失比例賠償102元；由大地財保公司在交強險財產(chǎn)損失限額（2，000元）內(nèi)，按照受害人損失比例賠償1，384元。剩余部分83，474元，按照交通事故主次責(zé)任劃分，由死者張知海承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即58，432元，該部分責(zé)任由大地保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)，扣除15%的免賠部分后優(yōu)先賠付49，667元，剩余部分8，765元由死者張知海的父母張可德、余大珍負擔(dān)；馮俊某自行承擔(dān)30%的事故責(zé)任，即25，042元；王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。另外，停運損失8，000元，按照交通事故主次責(zé)任劃分，由死者張知海的父母張可德、余大珍負擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即5，600元；馮俊某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即2，400元。
據(jù)此，依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?至第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巫溪支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平頂山市順風(fēng)汽車運輸有限公司支付交通事故賠償款共計51，051元，其中交強險賠償款1，384元，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償款49，667元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平頂山市順風(fēng)汽車運輸有限公司支付交通事故賠償款102元；
三、被告張可德、余大珍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平頂山市順風(fēng)汽車運輸有限公司支付交通事故賠償款14，365元；
四、駁回原告馮俊某、平頂山市順風(fēng)汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費385元，郵寄費220元，由原告馮俊某負擔(dān)181.5元，被告張可德、余大珍負擔(dān)423.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八、四十九條的規(guī)定，本案機動車所有人對損害的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由機動車使用人按照交通事故責(zé)任比例予以賠償并由商業(yè)第三者責(zé)任保險在限額內(nèi)予以先行賠付。因馮俊某并非車主，對于原告方主張的車輛損失，應(yīng)由相關(guān)責(zé)任人向本案車主平頂山順風(fēng)汽車公司予以賠付。
關(guān)于原告馮俊某、平頂山公司主張的車輛損失，經(jīng)本院審查后認為，原告方未能提交任何證據(jù)證明交通費及誤工費損失，本院對交通費、誤工費的請求不予支持。原告方系貨運車輛，因本次交通事故而無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，其請求侵權(quán)賠償?shù)?，本院?yīng)予支持。結(jié)合車輛停運維修時間，參照同行業(yè)營運標(biāo)準，本院酌定停運損失8，000元為宜。另外，汽車維修費用80，660元、施救費用4，300元，故車輛損失金額合計92，960元。
上述損失，扣除停運損失8，000元后，剩余部分84，960元，由陽光財保公司在交強險財產(chǎn)損失無責(zé)限額（200元）內(nèi)按照受害人損失比例賠償102元；由大地財保公司在交強險財產(chǎn)損失限額（2，000元）內(nèi)，按照受害人損失比例賠償1，384元。剩余部分83，474元，按照交通事故主次責(zé)任劃分，由死者張知海承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即58，432元，該部分責(zé)任由大地保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)，扣除15%的免賠部分后優(yōu)先賠付49，667元，剩余部分8，765元由死者張知海的父母張可德、余大珍負擔(dān)；馮俊某自行承擔(dān)30%的事故責(zé)任，即25，042元；王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。另外，停運損失8，000元，按照交通事故主次責(zé)任劃分，由死者張知海的父母張可德、余大珍負擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即5，600元；馮俊某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即2，400元。
據(jù)此，依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?至第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巫溪支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平頂山市順風(fēng)汽車運輸有限公司支付交通事故賠償款共計51，051元，其中交強險賠償款1，384元，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償款49，667元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平頂山市順風(fēng)汽車運輸有限公司支付交通事故賠償款102元；
三、被告張可德、余大珍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平頂山市順風(fēng)汽車運輸有限公司支付交通事故賠償款14，365元；
四、駁回原告馮俊某、平頂山市順風(fēng)汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費385元，郵寄費220元，由原告馮俊某負擔(dān)181.5元，被告張可德、余大珍負擔(dān)423.5元。

審判長：嚴潔
審判員：劉靜萍
審判員：李國良

書記員：林慧娟