馮某某
馮春利
奚新嵐（河北奔馳律師事務(wù)所）
遷西縣東星水泥制品有限公司
李某某
陳雪某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司
陳明潔

原告:馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人:馮春利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣（系原告馮某某父親）。
委托訴訟代理人:奚新嵐，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告:遷西縣東星水泥制品有限公司。
法定代表人:張月華，該公司董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130227579591355K。
住所地:河北省遷西縣興城鎮(zhèn)夾河村北。
委托訴訟代理人:奚新嵐，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省豐潤區(qū)。
被告:陳雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司。
負(fù)責(zé)人:劉曉奎，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:80496697-8。
委托訴訟代理人:陳明潔，女，公司職員。
原告馮某某、原告遷西縣東星水泥制品有限公司（以下簡稱東星公司）與被告李某某、陳雪某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司（以下簡稱人保財險豐潤支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后（2016年4月7日至2016年8月10日對原告馮某某的傷殘等級等予以鑒定），依法由審判員李維民適用簡易程序于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某、東星公司的委托訴訟代理人馮春利、奚新嵐、被告陳雪某、被告人保財險豐潤支公司的委托訴訟代理人陳明潔等到庭參加訴訟。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月1日21時許，被告李某某駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車由南向北行駛至遷西縣三屯營鎮(zhèn)西嶺加油站路段向西左轉(zhuǎn)彎時，與原告馮某某駕駛原告東星公司所有的冀Ｂ×××××越野車由西向南右轉(zhuǎn)彎相刮撞，造成原告馮某某受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，由被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告馮某某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告馮某某所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為十級傷殘，誤工損失日120日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期60日。
原告東星公司的車輛損失經(jīng)保險公估公司評估為68995元。
被告陳雪某系冀Ｂ×××××機動車的所有權(quán)人，被告陳雪某為冀Ｂ×××××機動車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告馮某某醫(yī)療費30409.24元、住院伙食補助費680元（40元×17天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、護(hù)理費7000元（3500元÷30天×60天）、誤工費14000元（3500元÷30天×120天）、殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）、交通費2900元、鑒定費2600元、鑒定檢查費1034元、精神損害撫慰金10000元。
賠償原告東星公司車輛損失68995元、公估費3450元、痕檢費200元。
此次事故系被告李某某不按交通信號通行且駛?cè)肽嫦蛩?，對原告超出交強險的事故損失應(yīng)由被告李某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
被告陳雪某、人保財險豐潤支公司對原告主張的交通事故事實、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費標(biāo)準(zhǔn)、冀Ｂ×××××機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險沒有異議，但被告人保財險豐潤支公司認(rèn)為，原告車損評估數(shù)額過高，系原告單方委托，不予認(rèn)可。
醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及與交通傷無關(guān)的用藥。
營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
護(hù)理費期限過長，同意住院期間的護(hù)理費。
誤工時間過長，不予認(rèn)可。
殘疾等級過高，對原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予人不可。
交通費過高，同意給付1000元。
鑒定費、鑒定檢查費、公估費、痕檢費不屬于保險賠償范圍，不予賠償。
被告陳雪某認(rèn)為，被告李某某系其雇傭的司機，其所有的冀Ｂ×××××機動車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故在保險期間，原告的事故損失均應(yīng)由被告保險公司賠償。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的車輛損失、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費、鑒定檢查費、公估費、痕檢費問題，本院查明，原告東星公司訴請的車輛損失68995元，有河北千美保險公估有限公司出具的公估報告予以證實，被告認(rèn)為原告車輛損失作價過高，但未提交相反證據(jù)予以證明，亦未要求重新鑒定，對河北千美保險公估有限公司出具的公估報告予以認(rèn)定，對原告東星公司主張的車輛損失68995元，予以認(rèn)定。
原告馮某某訴請的醫(yī)療費30409.24元，均有醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告保險公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥和與交通傷無關(guān)的醫(yī)療費，抗辯的理據(jù)不足，對原告馮某某訴請的醫(yī)療費予以支持。
原告馮某某的營養(yǎng)期經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為90日，原告按每天40元標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費并無不當(dāng)，對原告馮某某訴請的營養(yǎng)費3600元（40元×90天），予以支持。
原告馮某某住院期間由其父親馮春利陪護(hù)，原告馮某某及其父親馮春利均系東星公司職員，月工資均為3500元。
原告馮某某的護(hù)理期限、誤工期限經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所分別評定為60日和120日。
馮某某持續(xù)誤工120日，馮春利持續(xù)誤工60日，期間停發(fā)工資，有東星公司出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工停發(fā)工資證明、工資表、用工合同等予以證明。
被告認(rèn)為原告護(hù)理期限、誤工期限過長，未提交相關(guān)證據(jù)，抗辯理據(jù)不足，對原告馮某某訴請的護(hù)理費7000元（3500元÷30天×60天）、誤工費14000元（3500元÷30天×120天）予以支持。
殘疾賠償金，原告馮某某居住于遷西縣景忠西街水源里祥和小區(qū)，系城鎮(zhèn)居民。
原告所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為十級傷殘，被告認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃夁^高，但未提交相反證據(jù)，對唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定予以認(rèn)定，對原告訴請的殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%），予以支持。
交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定1000元。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定4000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。
原告東星公司開支的痕檢費200元、公估費3450元，原告馮某某開支的法醫(yī)鑒定費2600元、鑒定檢查費1034元，系原告實際支出，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對由被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告馮某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信，具體責(zé)任比例以被告李某某承擔(dān)80%、原告馮某某承擔(dān)20%為宜。
被告李某某系被告陳雪某雇傭的司機，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告陳雪某承擔(dān)。
被告陳雪某為冀Ｂ×××××機動車在被告人保財險豐潤支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險豐潤支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險豐潤支公司依據(jù)被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告陳雪某按被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
原告東星公司屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為68995元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償2000元。
原告馮某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為34689.24元（醫(yī)療費30409.24元＋住院伙食補助費680元＋營養(yǎng)費3600元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償10000元。
原告馮某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為78304元（護(hù)理費7000元＋誤工費14000元＋殘疾賠償金52304元＋交通費1000元＋精神損害撫慰金4000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償78304元。
原告東星公司、原告馮某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為79174.59元［東星公司56516元（車損68995元-2000元＋公估費3450元＋痕檢費200元）×80%＋馮某某22658.59元（34689.24元-10000元＋鑒定費2600元＋鑒定檢查費1034元）×80%］，未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償79174.59元。
原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告陳雪某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在冀Ｂ×××××機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告遷西縣東星水泥制品有限公司事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告遷西縣東星水泥制品有限公司事故損失人民幣56516元，合計58516元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在冀Ｂ×××××機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某事故損失人民幣88304元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告馮某某事故損失人民幣22658.59元，合計110962.59元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告馮某某、原告遷西縣東星水泥制品有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費981元，減半收取490.5元，被告陳雪某承擔(dān)392.4元，原告承擔(dān)98.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對由被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告馮某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信，具體責(zé)任比例以被告李某某承擔(dān)80%、原告馮某某承擔(dān)20%為宜。
被告李某某系被告陳雪某雇傭的司機，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告陳雪某承擔(dān)。
被告陳雪某為冀Ｂ×××××機動車在被告人保財險豐潤支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險豐潤支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險豐潤支公司依據(jù)被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告陳雪某按被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
原告東星公司屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為68995元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償2000元。
原告馮某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為34689.24元（醫(yī)療費30409.24元＋住院伙食補助費680元＋營養(yǎng)費3600元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償10000元。
原告馮某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為78304元（護(hù)理費7000元＋誤工費14000元＋殘疾賠償金52304元＋交通費1000元＋精神損害撫慰金4000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償78304元。
原告東星公司、原告馮某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為79174.59元［東星公司56516元（車損68995元-2000元＋公估費3450元＋痕檢費200元）×80%＋馮某某22658.59元（34689.24元-10000元＋鑒定費2600元＋鑒定檢查費1034元）×80%］，未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償79174.59元。
原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告陳雪某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在冀Ｂ×××××機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告遷西縣東星水泥制品有限公司事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告遷西縣東星水泥制品有限公司事故損失人民幣56516元，合計58516元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在冀Ｂ×××××機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某事故損失人民幣88304元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告馮某某事故損失人民幣22658.59元，合計110962.59元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告馮某某、原告遷西縣東星水泥制品有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費981元，減半收取490.5元，被告陳雪某承擔(dān)392.4元，原告承擔(dān)98.1元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆