馮某某
靖勝奇（蠡縣東城區(qū)明正法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
侯少輝（河北順治律師事務(wù)所）
張杰（河北順治律師事務(wù)所）

原告馮某某，住址蠡縣。
委托代理人靖勝奇，蠡縣東城區(qū)明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。住所地石家莊市。
負(fù)責(zé)人孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
原告馮某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2015年1月9日起訴到本院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、委托代理人靖勝奇，被告委托代理人侯少輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法予以賠償。原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21226元，被告均無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金5萬元，被告主張過高，根據(jù)造成的損害情況，本院酌定精神撫慰金4萬元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)139015元（其中死者周江濤父親55206元，按2013年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元／年×18年÷2人，周江濤母親61340元，按2013年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元／年×20年÷2人，周江濤兒子21469元，按2013年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元／年×7年÷2人），根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的年賠償總額不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償額應(yīng)為116546元，以上合計(jì)359852元。以上損失，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償11萬元，剩余249852元，因被保險(xiǎn)車輛的駕駛員和死者周江濤負(fù)同等責(zé)任，故被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即124926元。因以上損失原告已賠償周江濤家屬，被告應(yīng)向原告支付。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某保險(xiǎn)賠償金234926元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4991元，由原告負(fù)擔(dān)226元，被告負(fù)擔(dān)4765元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法予以賠償。原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21226元，被告均無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金5萬元，被告主張過高，根據(jù)造成的損害情況，本院酌定精神撫慰金4萬元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)139015元（其中死者周江濤父親55206元，按2013年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元／年×18年÷2人，周江濤母親61340元，按2013年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元／年×20年÷2人，周江濤兒子21469元，按2013年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元／年×7年÷2人），根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的年賠償總額不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償額應(yīng)為116546元，以上合計(jì)359852元。以上損失，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償11萬元，剩余249852元，因被保險(xiǎn)車輛的駕駛員和死者周江濤負(fù)同等責(zé)任，故被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即124926元。因以上損失原告已賠償周江濤家屬，被告應(yīng)向原告支付。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某保險(xiǎn)賠償金234926元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4991元，由原告負(fù)擔(dān)226元，被告負(fù)擔(dān)4765元。

審判長(zhǎng)：薛印根
審判員：張翠芹
審判員：潘世英

書記員：肖澤