原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全區(qū)。委托訴訟代理人：朱學(xué)慧，河北誠成律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全區(qū)。被告：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全區(qū)。

原告馮某向本院提出訴訟請求:要求被告共同賠償我人身損害造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)等10000元。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：要求被告賠償各項(xiàng)損失7916.9元。事實(shí)和理由：2017年12月8日3時(shí)許，三被告等人在孔家莊鎮(zhèn)新華東街麥光燒烤店內(nèi)吃飯時(shí)，將燒烤店內(nèi)的衛(wèi)生間門損壞，我是燒烤店的服務(wù)員，要求被告賠償損失，雙方發(fā)生口角，三被告將我打傷，住萬全區(qū)醫(yī)院治療，診斷為頭部軟組織傷，住院10天好轉(zhuǎn)出院，花醫(yī)藥費(fèi)4527.9元。我的傷經(jīng)張家口市公安局萬全分局物證鑒定室鑒定為輕微傷。該糾紛經(jīng)張家口市公安局萬全分局處理，對被告的違法行為，分別進(jìn)行行政拘留十日，處罰500元罰款，民事賠償問題未達(dá)成協(xié)議。我認(rèn)為，三被告無視法律，故意傷害我身體健康，為維護(hù)我的合法權(quán)利，根據(jù)民法的規(guī)定，提起訴訟，請責(zé)令被告共同賠償，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某某辯稱，我同意依法賠償，但是我認(rèn)為原告要求賠償?shù)臄?shù)額較高。被告王軍辯稱，我不同意賠償。被告張某未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年12月8日3時(shí)許張某、張某某、王軍、馮浩、孫偉棟等人在孔家莊鎮(zhèn)新華東街麥光燒烤店內(nèi)吃飯時(shí)因飯店的床及廁所的門損壞，飯店服務(wù)員原告馮某要求被告等人賠償，其間雙方發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)中，三被告將原告馮某打傷。上述事實(shí)，有原告與被告張某某、王軍的陳述，原告提供的張家口市公安局萬全分局出具的處罰決定書及本院調(diào)取的張家口市公安局萬全孔家莊派出所向馮某、張某某、張某、王軍，馮浩、孫偉棟、郭秀花所做的詢問筆錄為據(jù)，予以認(rèn)定。受傷當(dāng)天原告住萬全區(qū)醫(yī)院治療，診斷為：頭外傷，于2017年12月18日出院：處理意見：減少活動、觀察休息1周，不適隨診。為證明上述事實(shí)，原告提供了萬全區(qū)醫(yī)院出具的診斷證明及病歷復(fù)印件，被告張某某、王軍無異議，予以認(rèn)定。原告主張醫(yī)藥費(fèi)4516.9元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張及費(fèi)用清單。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、王軍對原告于2018年1月4日在萬全區(qū)醫(yī)院花費(fèi)的11元的票據(jù)1張及在萬全區(qū)中醫(yī)院花費(fèi)的420元的票據(jù)1張不認(rèn)可，對原告的其他花費(fèi)無異議。法庭認(rèn)為，原告于2018年1月4日在萬全區(qū)醫(yī)院花費(fèi)的11元票據(jù)所載的花費(fèi)項(xiàng)目為病歷取證，不屬醫(yī)療費(fèi)范疇；原告于2018年1月4日在全區(qū)中醫(yī)院花費(fèi)的420元的票據(jù)所載的檢查部位為副鼻竇，且治療醫(yī)院非原告?zhèn)蟮脑委熱t(yī)院，原告未提供證據(jù)證明該項(xiàng)花費(fèi)與頭外傷有關(guān)，二被告的反駁意見成立，故對原告于2018年1月4日的兩筆花費(fèi)不予認(rèn)定，認(rèn)定原告的合理醫(yī)療費(fèi)支出為4085.9元。原告主張護(hù)理費(fèi)1200元（120元/天×10天）。被告張某某、王軍主張?jiān)孀≡浩陂g上午在醫(yī)院睡覺，下午和晚上不在醫(yī)院，對原告主張的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。法庭認(rèn)為，被告張某某、王軍對其主張未提供證據(jù)，不予采信；原告住院期間原則上需1人護(hù)理，原告共住院10天,有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明可證實(shí),其主張護(hù)理費(fèi)每天按120元計(jì)算，符合當(dāng)?shù)刈o(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)，故對原告的該主張予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元/天×10天），被告張某某、王軍主對原告的該主張不認(rèn)可。法庭認(rèn)為，原告共住院10天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按30元計(jì)算,符合其治療所需,故對原告的該主張予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)1700元（100元/天×17天），提供原告常住戶口登記卡復(fù)印件一份，證明原告系城鎮(zhèn)戶口。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、王軍對原告提供的常住戶口登記卡復(fù)印件及主張的誤工期限認(rèn)可，但認(rèn)為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額偏高。法庭認(rèn)為,原告主張誤工費(fèi)每天按100元計(jì)算,未提供證據(jù),因其是城鎮(zhèn)居民,故其誤工費(fèi)應(yīng)按2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年30548元計(jì)算,應(yīng)為1422.78元(30548元/365天×17天)。原告主張交通費(fèi)200元，提供后補(bǔ)的交通費(fèi)票據(jù)4張。經(jīng)質(zhì)證張某某認(rèn)可100元，王軍對原告的主張及提供的票據(jù)均不認(rèn)可。法庭認(rèn)為，原告提供的票據(jù)不能證實(shí)原告的主張，對原告的該主張不予認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)4085.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)1422.78元，共計(jì)7008.68元。
原告馮某訴被告張某、張某某、王軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某、被告張某某、被告王軍到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,飯店的財(cái)產(chǎn)受到損壞后，原、被告就賠償事宜均未能采取妥善的方式冷靜處理，發(fā)生爭執(zhí)后，三被告將原告打傷，三被告應(yīng)對原告的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。對于損害結(jié)果的發(fā)生原告也存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)減輕三被告的責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告張某、張某某、王軍賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)4085.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)1422.78元，共計(jì)7008.68元的60%，計(jì)款4205.2元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告張某、張某某、王軍負(fù)擔(dān)30元，原告馮某負(fù)擔(dān)20元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。