原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
原告：彥金風(fēng)（馮某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
原告馮某某、彥金風(fēng)委托訴訟代理人：丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
原告馮某某、彥金風(fēng)委托訴訟代理人：丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，該公司員工。
被告：劉志穎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化街。
負(fù)責(zé)人：臧存生，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，該公司員工。
被告：趙向東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)學(xué)院路翔云道交叉口西行150米金融中心5號(hào)樓11層。
負(fù)責(zé)人：黎明，該支公司經(jīng)理。

原告馮某某、彥金風(fēng)與被告張某、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、劉志穎、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、趙向東、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、彥金風(fēng)委托訴訟代理人丁春?jiǎn)?，被告中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。被告張某、趙某某、趙向東、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某、彥金風(fēng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失128845.73元。本案訴訟過(guò)程中，原告對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了補(bǔ)充：根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠事務(wù)規(guī)范第四節(jié)第四（3）的規(guī)定，多方事故無(wú)責(zé)任車輛對(duì)車輛損失在承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額由有責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)代賠，所以，我方的車損僅要求第一被告、第二被告、第三被告、第七被告承擔(dān)賠付責(zé)任，第四被告、第五被告、第六被告無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，另外原告馮某某與趙向東駕駛的車輛沒有接觸，故此第四被告、第五被告、第六被告是否承擔(dān)人身賠償責(zé)任由法庭依法認(rèn)定。事實(shí)與理由：2018年3月26日19時(shí)47分許，被告張某駕駛×××號(hào)小型普通客車由東向西行駛至建設(shè)大街與長(zhǎng)豐路路口，違反信號(hào)燈通行，與由南向北行駛被告趙向東駕駛的×××號(hào)小型越野車相撞后，又與由北向南行駛被告劉志穎駕駛的×××號(hào)小型普通客車及原告馮某某駕駛的×××小型轎車相撞。造成原告車損及乘車人丁秀艷受傷的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。由于此事故，造成二原告各項(xiàng)損失如下：車輛損失費(fèi)122559元；施救費(fèi)300元；公估費(fèi)3676元，以上共計(jì)126535元。另外，事故發(fā)生后，原告還支付了乘車人丁秀艷各項(xiàng)損失2310.73元（其中：醫(yī)療費(fèi)1972.69元；護(hù)理費(fèi)98.04元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元；交通費(fèi)200元。）上述損失和費(fèi)用共計(jì)128845.73元。經(jīng)協(xié)商未果，今起訴于貴院，望貴院依法判決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，事故車輛×××號(hào)車僅在我公司投保了100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在經(jīng)核實(shí)司機(jī)駕駛證、車輛行駛證年檢有效的前提下，對(duì)于原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。因本次事故涉及多車相撞，我公司承保車輛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。賠償時(shí)法院應(yīng)扣除無(wú)責(zé)車應(yīng)承擔(dān)的部分。另外本次事故涉及多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)的分配應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額。原告訴請(qǐng)車損金額過(guò)高，我公司申請(qǐng)重新鑒定，施救費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省道路救援標(biāo)準(zhǔn)予以核定，公估費(fèi)以及本案訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。對(duì)于丁秀艷的損失，醫(yī)藥費(fèi)部分在核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額無(wú)誤后予以剔除10%的非醫(yī)保用藥，交通費(fèi)由法院酌定。對(duì)公估報(bào)告不予認(rèn)可，其屬于單方委托，殘值扣減過(guò)低，殘值部分重新核對(duì)后，我公司要求收回舊件，公估費(fèi)發(fā)票屬于間接損失，不在我司理賠范圍，修理費(fèi)發(fā)票及清單真實(shí)性有異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辯稱，事故車輛×××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在經(jīng)核實(shí)司機(jī)駕駛證，車輛行駛證年檢有效的前提下，對(duì)于原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。因本次事故涉及多車相撞且我公司承保車輛在此次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以對(duì)于原告合理合法的損失，我公司僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任項(xiàng)下進(jìn)行賠償。另外本次事故涉及多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)的分配應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額。對(duì)公估報(bào)告不予認(rèn)可，其屬于單方委托，殘值扣減過(guò)低，殘值部分重新核對(duì)后，我公司要求收回舊件，公估費(fèi)發(fā)票屬于間接損失，不在我司理賠范圍，修理費(fèi)發(fā)票及清單真實(shí)性有異議。
被告張某、趙某某、趙向東、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月26日19時(shí)47分許，被告張某駕駛×××號(hào)小型普通客車由東向西行駛至建設(shè)大街與長(zhǎng)豐路路口，違反信號(hào)燈通行時(shí)，與由南向北行駛被告趙向東駕駛的×××號(hào)小型越野車相撞后，又與由北向南行駛被告劉志穎駕駛的×××號(hào)小型普通客車及原告馮某某駕駛的×××小型轎車相撞。造成趙向東及乘車人趙梓丞、馮某某及乘車人丁秀艷、張某乘車人劉珊源、趙某某受傷，私車受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馮某某、劉志穎、趙某某、劉珊源、趙向東、丁秀艷、趙梓丞無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，×××小型轎車乘車人丁秀艷于2018年3月26日21時(shí)15分在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院急診治療，于2018年3月27日10時(shí)15分出院，實(shí)際住院1天，出院主要診斷為“胸部外傷、腹部外傷、高血壓病”。丁秀艷出具說(shuō)明一份，證明丁秀艷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的全部損失2310.73元已由馮某某實(shí)際支付，同意馮某某向本次事故賠償義務(wù)人追償。
被告張某駕駛的×××號(hào)車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年2月23日至2019年2月22日，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；×××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年3月23日至2019年3月22日，保險(xiǎn)金額1000000元。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張某事故發(fā)生時(shí)具有駕駛資格，行駛證合法有效。
被告劉志穎駕駛的×××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年1月27日至2019年1月27日，交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘責(zé)任賠償限額11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。劉志穎事故發(fā)生時(shí)具有駕駛資格，行駛證合法有效。
被告趙向東駕駛的×××號(hào)車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年7月1日至2018年6月30日，交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘責(zé)任賠償限額11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。趙向東事故發(fā)生時(shí)具有駕駛資格，行駛證合法有效。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在×××號(hào)車商業(yè)座險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付趙某某8653.19元（趙某某醫(yī)療費(fèi)11393.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付劉志穎車損42330元（×××車車損定損金額44030元，施救費(fèi)300元）。
另，根據(jù)本院對(duì)被告趙向東委托訴訟代理人許國(guó)強(qiáng)問(wèn)詢，×××號(hào)車定損金額為125669元（車損119399元、施救費(fèi)300元、公估費(fèi)5970元），乘車人損失尚未確定。
對(duì)于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，并有經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證的《冀公交認(rèn)字[2018]第00049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書》，丁秀艷住院病案、門診收費(fèi)票據(jù)及丁秀艷出具說(shuō)明，馮某某駕駛證復(fù)印件、×××小型轎車行駛證復(fù)印件，被告張某、劉志穎、趙向東駕駛證復(fù)印件；×××號(hào)小型普通客車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，×××小型越野車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件等在卷佐證。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
2018年3月26日原告方委托唐山金信衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車輛損失進(jìn)行鑒定，唐山金信衡保險(xiǎn)公估有限公司系依法成立的鑒定機(jī)構(gòu)，被告未提出相關(guān)反駁證據(jù)，且公估報(bào)告與原告提交的修理發(fā)票及修理費(fèi)清單相互印證，本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)定，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的《冀公交認(rèn)字[2018]第00049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。公估費(fèi)、施救費(fèi)用系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。
被告張某駕駛的×××號(hào)車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告劉志穎駕駛的×××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告趙向東駕駛的×××號(hào)車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在三車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
本院核定原告馮某某、彥金風(fēng)的合理?yè)p失如下：1、×××小型轎車車輛損失，原告提交了唐山金信衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書，公估結(jié)論為車輛損失金額為122559元，已扣減更換物品殘余價(jià)值200元。原告同時(shí)提交修理發(fā)票及修理費(fèi)清單，發(fā)票金額為122759元，該兩組證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)實(shí)際車損為122559元（122759元-殘值200元）；2、×××小型轎車施救費(fèi)300元，公估費(fèi)3676元；3、丁秀艷損失2210.73元：醫(yī)療費(fèi)1972.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元天計(jì)算1天，計(jì)40元，交通費(fèi)結(jié)合原告住院出院、門診復(fù)查、路途及交通工具選擇情況依法酌定100元，護(hù)理費(fèi)98.04元。
對(duì)于上述損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在×××號(hào)車（被告趙向東駕駛，事故無(wú)責(zé)方）交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告184.23元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告33.33元，合計(jì)賠償217.56元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在×××號(hào)車（被告劉志穎駕駛、事故無(wú)責(zé)方）交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告184.23元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告33.33元，合計(jì)賠償217.56元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在×××號(hào)車（被告張某駕駛，事故全責(zé)方）交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1842.3元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償853.43元，合計(jì)賠償原告2695.73元；交強(qiáng)險(xiǎn)部分合計(jì)賠償原告車損920.09元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司合計(jì)向原告賠償2913.29元（217.56元+2695.73元）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在×××號(hào)（被告張某駕駛，事故全責(zé)方）車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償125614.91元（×××車輛損失122559元+施救費(fèi)300元+公估費(fèi)3676元-交強(qiáng)險(xiǎn)部分920.09元）。
綜上所述，原告要求被告對(duì)其合理?yè)p失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)，超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告馮某某、彥金風(fēng)賠償217.56元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告馮某某、彥金風(fēng)賠償2913.29元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司本判決生效后10日內(nèi)向原告馮某某、彥金風(fēng)賠償125614.91元；
二、駁回原告馮某某、彥金風(fēng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2876元，減半收取計(jì)1438元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)33元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)1405元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韓葉清

書記員： 劉紅蓮