原告馮某某。
委托代理人趙明，湖北楚賢律師事務所律師，特別授權代理。
被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責任公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路46-5號。
法定代表人高壽奇，該公司總經(jīng)理。

原告馮某某與被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責任公司（以下簡稱“康某公司”）勞動爭議糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由審判員李琳獨任審判，于2015年8月13日公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人趙明到庭參加了訴訟，被告康某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告馮某某自2001年開始一直在被告康某公司從事藥品專業(yè)工作，被告康某公司于2014年6月16日出具證明，載明“茲有我公司員工馮某某同志，……，在我公司從事藥品專業(yè)工作14年……”。2014年11月30日，被告康某公司召集全體員工開會，在會上口頭通知全體員工回家自謀職業(yè)，此后不再給員工提供工作崗位。根據(jù)原告向本院提供的帳戶明細帳顯示，被告康某公司最后一次向原告發(fā)放工資時間為2014年11月21日，2014年11月前11個月原告月平均工資為1253.2元。原告于2015年6月24日向宜昌市伍家崗區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委以“證據(jù)不足”為由作出不予受理的決定，原告遂于2015年7月9日向本院起訴。在本案審理過程中，本院與當事人約定了庭外調(diào)解期限，但自調(diào)解期限截止，雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有原告的陳述，儲蓄帳戶明細帳，證明，企業(yè)信息，宜伍勞人仲不字2015第29號不予受理案件通知書及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告康某公司是合法的用工主體，原告馮某某自2001年開始一直在被告公司工作，雙方已形成事實上的勞動關系，雙方的權利義務關系受法律的保護和約束。1、根據(jù)被告康某公司出具的“證明”記載，原告在被告處工作時間已有14年，被告康某公司于2014年11月30日口頭通知原告回家自謀職業(yè)，此后不再提供工作崗位，系單方面解除原、被告之間的勞動關系，現(xiàn)原告主張被告支付12個月的經(jīng)濟補償金，符合法律規(guī)定，本院依法支持15038.4元（1253.2元／月×12個月）。2、根據(jù)庭審查明，2014年11月21日被告康某公司亦向原告發(fā)放了工資，故對于原告要求被告支付2014年11月份工資的訴訟請求，本院不予支持。3、原告作為被告單位員工，其工作期間社會保險費的交納單位應為被告，如被告單位欠繳或拒繳，社保部門可依照《社會保險費征繳暫行條例》的規(guī)定強制征繳，故原告主張要求被告支付社會保險費的請求不屬法院勞動爭議案件的受理范圍，本院不予支持。被告康某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見，應視為其放棄抗辯權，不影響本院在查明事實的基礎上依法裁判，其應承擔由此行為產(chǎn)生的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告馮某某支付經(jīng)濟補償金15038.4元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
本案受理費5元，由被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責任公司負擔。
如果被告宜昌市康某藥業(yè)貿(mào)易有限責任公司未按本判決指定的期間向原告馮某某履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　琳

書記員：付曉滿