原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺(tái)市任縣。
委托訴訟代理人：秦蘭，河北萬(wàn)里律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11305201211776009。
被告：邢臺(tái)市建材物資公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)碾子頭路15號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證10723081-8。
法定代表人：尹同來(lái)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張玉博，河北和生律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11305200911776363。

原告馮某某與被告邢臺(tái)市建材物資公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人秦蘭與被告邢臺(tái)市建材物資公司委托訴訟代理人張玉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付原告工程款、原告為被告墊付的住宅樓規(guī)劃保證金、市政配套費(fèi)、規(guī)劃管理費(fèi)及另用工費(fèi)等共計(jì)116160元及利息；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)和理由：1994年12月5日、1997年9月30日期間原告以邢臺(tái)市橋西區(qū)第五安裝工程處的名義分別與被告簽訂建筑施工合同及補(bǔ)充協(xié)議，由原告為被告承建邢臺(tái)市建材公司家屬樓，原告作為該項(xiàng)工程實(shí)際施工人依據(jù)合同約定對(duì)工程進(jìn)行了施工，后由于被告資金原因，工程干到一多半時(shí)被告就讓原告退出了。在原告施工期間曾為被告墊付住宅樓規(guī)劃保證金1000元，市政配套費(fèi)、規(guī)劃管理費(fèi)5160元。除合同約定外，經(jīng)當(dāng)時(shí)被告主管基建負(fù)責(zé)人吳志俊簽字確認(rèn)，被告另欠原告工費(fèi)30000元。2010年7月2日經(jīng)原、被告對(duì)賬，被告共欠原告工程款80000元、另用工30000元及原告為被告墊付的住宅樓規(guī)劃保證金1000元，市政配套費(fèi)、規(guī)劃管理費(fèi)5160元，共計(jì)116160元。2010年7月2日被告為原告出具了欠款證明，但拒絕加蓋單位公章。為此款項(xiàng)，原告多年來(lái)一直找被告催要，被告雖然認(rèn)可，但一直推諉不付。2016年原告再次找被告催要款項(xiàng)時(shí)，被告稱已將原告列入了計(jì)劃內(nèi)，并為原告出具了2016年5月12日“邢臺(tái)市建材物資公司現(xiàn)基本情況匯報(bào)”，該匯報(bào)中第七條欠外單位中的任縣建筑隊(duì)8萬(wàn)元（1994年公司建家屬院）即為原告。2016年12月12日原告再次找到被告，被告的法定代表人尹同來(lái)在2010年該欠款證明上寫下了八個(gè)人名，稱可以直接找公司要錢，也可以向該八個(gè)人要錢。時(shí)至今日被告仍未將上述款項(xiàng)給原告付清。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告雖然是以邢臺(tái)市橋西區(qū)第五建筑安裝工程處名義與被告簽訂的建筑施工合同及補(bǔ)充協(xié)議，但合同及協(xié)議中均有原告的簽名，原告提交的施工記錄及施工圖紙上均有被告職工吳志俊簽字，可以證實(shí)在實(shí)際履行中也是由原告進(jìn)行的施工，原告為該工程的實(shí)際施工人。雖然被告提出原告主體不適格，但與事實(shí)不符，并且本院要求被告向法院提供該公司與邢臺(tái)市橋西區(qū)第五建筑安裝工程處之間關(guān)于該工程的相關(guān)憑證，被告以找不到為由拒絕提供，被告對(duì)其抗辯未能提供有力證據(jù)證實(shí)，因此本院對(duì)被告的此抗辯不予采納，認(rèn)定原告為此工程的實(shí)際施工人，主體適格。原告按照約定為被告承建了家屬樓，雖然未完工，但被告應(yīng)根據(jù)原告所完成的工程量向原告結(jié)算工程款，依據(jù)被告出具的邢臺(tái)市建材物資公司現(xiàn)基本情況匯報(bào)，以及錄音資料、欠款證明，可以證實(shí)被告對(duì)尚欠原告工程款8萬(wàn)元的事實(shí)是認(rèn)可的，因此對(duì)原告要求被告支付工程款8萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。依據(jù)原告提交的兩份由邢臺(tái)市規(guī)劃局出具的收據(jù)及收費(fèi)票據(jù)原件，證明在施工期間由原告為被告墊付了住宅樓規(guī)劃保證金、市政配套費(fèi)、規(guī)劃管理費(fèi)，共計(jì)6160元，故對(duì)原告主張被告返還該筆墊款的請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方在合同中未對(duì)墊資利息進(jìn)行約定，因此對(duì)原告請(qǐng)求墊資部分的利息，不予支持。對(duì)原告主張的另用工費(fèi)30000元，證據(jù)不足，且被告對(duì)此也不予認(rèn)可，故對(duì)原告此主張，本院不予支持。
綜上所述，被告邢臺(tái)市建材物資公司應(yīng)支付原告馮某某工程款80000元，并自2017年3月29日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息；以及被告應(yīng)返還原告為其墊付的住宅樓規(guī)劃保證金1000元、市政配套費(fèi)4960元、規(guī)劃管理費(fèi)200元，共計(jì)6160元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)市建材物資公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馮某某工程款80000元及利息（利息自2017年3月29日起至本判決履行完畢之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、被告邢臺(tái)市建材物資公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馮某某為其墊付的住宅樓規(guī)劃保證金、市政配套費(fèi)、規(guī)劃管理費(fèi)，共計(jì)6160元。
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2623元，減半收取1311.5元；保全費(fèi)1101元，由被告邢臺(tái)市建材物資公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王穎

書(shū)記員：薛冰