馮某某
由蕾（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
王明珠（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
李軼（黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所）
李智英（黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所）
宋某某
王某某
代金某

原告馮某某，司機(jī)，住黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人由蕾，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
委托代理人王明珠，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永久，總經(jīng)理。
委托代理人李軼，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李智英，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告王某某，住黑龍江省賓縣。
被告代金某，住黑龍江省賓縣。
原告馮某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司）、宋某某、王某某、代金某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月10日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月3日、2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人、被告人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司的委托代理人、被告宋某某到庭參加訴訟，被告王某某、代金某第一次開庭到庭參加訴訟，被告王某某、代金某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次開庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，馮某某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
馮某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明:在該起事故中宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任，馮某某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)A2.醫(yī)大二院住院病案、診斷書各1份，哈爾濱市平房區(qū)人民醫(yī)院住院病案、出院證明書各1份，擬證明:馮某某受傷后住院治療共計(jì)50天。
證據(jù)A3.醫(yī)大二院及平房區(qū)人民醫(yī)院費(fèi)用清單各1份，住院票據(jù)2張，門診掛號(hào)費(fèi)票據(jù)1張，門診收費(fèi)單2張，寶成大藥房信譽(yù)卡1張，平房區(qū)人民醫(yī)院收據(jù)1張，擬證明:馮某某共支付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額22608.69元。
證據(jù)A4.急救費(fèi)票據(jù)1張，擬證明:馮某某從醫(yī)大二院轉(zhuǎn)院至平房區(qū)人民醫(yī)院花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)用為175元。
證據(jù)A5.鑒定費(fèi)發(fā)票及鑒定所需門診費(fèi)票據(jù)共計(jì)6張，擬證明:馮某某支出鑒定費(fèi)的數(shù)額為3362元。
證據(jù)A6.司法鑒定意見書一份，擬證明:馮某某受傷后鑒定為九級(jí)傷殘、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、醫(yī)療終結(jié)。
證據(jù)A7.馮某某的戶口及護(hù)理人員錢廣娟戶口各一份，擬證明:馮某某及護(hù)理人員系非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
證據(jù)A8.解除勞動(dòng)關(guān)系通知書一份，擬證明:馮某某交通事故受傷后由于未治療痊愈，其用人單位與其解除勞動(dòng)關(guān)系證明。
證據(jù)A9.在職證明一份，擬證明:護(hù)理人員馮某某妻子錢廣娟系哈爾濱健康醫(yī)藥連鎖有限公司在職員工，月工資為3500元。
證據(jù)A10.工資證明一份，擬證明:馮某某的護(hù)理人馮亞濤系哈爾濱市第十八職業(yè)高級(jí)中學(xué)校在職職工，月工資為5559.62元。
人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司對(duì)馮某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)A1，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)A2，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，醫(yī)大二院出院醫(yī)囑中未要求轉(zhuǎn)院，證明其出院后不需要再進(jìn)行治療，因此在平房區(qū)人民醫(yī)院治療發(fā)生的費(fèi)用不予理賠。證據(jù)A3，對(duì)醫(yī)大二院的費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)平房區(qū)人民醫(yī)院的有異議，該起住院是馮某某自行住院與醫(yī)大二院醫(yī)囑不符，馮某某所住科室是外科，并非受傷住院的骨科病房，對(duì)其真實(shí)性有異議，通過馮某某提交的門診掛號(hào)票據(jù)能夠體現(xiàn)其掛號(hào)時(shí)間是2015年7月3日，根據(jù)馮某某提交的醫(yī)大二院的住院病歷，其該期間正在醫(yī)院住院治療不應(yīng)存在門診掛號(hào)費(fèi)，馮某某出具的復(fù)印費(fèi)票據(jù)及自行購(gòu)藥票據(jù)沒有醫(yī)囑相應(yīng)支持，不予認(rèn)可。證據(jù)A4，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可，急救車是馮某某自行尋找車輛，沒有轉(zhuǎn)院證明證明馮某某去平房區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院治療，應(yīng)由馮某某自己承擔(dān)。證據(jù)A5，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，不同意承擔(dān)。證據(jù)A6、A7，無(wú)異議。證據(jù)A8，對(duì)真實(shí)性有異議，既然馮某某所提出的是解除勞動(dòng)關(guān)系通知書應(yīng)該一并提交與上海會(huì)杰人才勞動(dòng)合同綜合予以認(rèn)定證據(jù)的真實(shí)性，同時(shí)，馮某某按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張其損害賠償，應(yīng)該證明在城鎮(zhèn)中連續(xù)居住一年以上。證據(jù)A9、A10，對(duì)真實(shí)性待合議庭庭后查證后予以認(rèn)可，該份證明證明護(hù)理人員月工資應(yīng)該附上上一年度工資發(fā)放明細(xì)，超過標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的納稅證明，不足以證實(shí)錢廣娟、馮亞濤系馮某某的實(shí)際護(hù)理人并因護(hù)理導(dǎo)致其誤工損失。
宋某某對(duì)馮某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)A1，無(wú)異議。證據(jù)A2，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，醫(yī)大二院出院醫(yī)囑中未要求轉(zhuǎn)院，證明其出院后不需要在進(jìn)行治療，因此在平房區(qū)人民醫(yī)院治療發(fā)生的費(fèi)用不同意賠償。證據(jù)A3，對(duì)醫(yī)大二院的費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)平房區(qū)人民醫(yī)院的有異議，該起住院是馮某某自行住院與醫(yī)大二院醫(yī)囑不符，馮某某所住科室是外科，并非受傷住院的骨科病房，對(duì)其真實(shí)性有異議，通過馮某某提交的門診掛號(hào)票據(jù)能夠體現(xiàn)其掛號(hào)時(shí)間是2015年7月3日，根據(jù)馮某某提交的醫(yī)大二院的住院病歷，其該期間正在醫(yī)院住院治療不應(yīng)存在門診掛號(hào)費(fèi)，馮某某出具的復(fù)印費(fèi)票據(jù)及自行購(gòu)藥票據(jù)沒有醫(yī)囑相應(yīng)支持，不予認(rèn)可。證據(jù)A4，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可，急救車是馮某某自行尋找車輛，沒有轉(zhuǎn)院證明證明馮某某去平房區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院治療，應(yīng)由馮某某自己承擔(dān)。證據(jù)A5，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，不同意承擔(dān)。證據(jù)A6、A7，無(wú)異議。證據(jù)A8，對(duì)真實(shí)性有異議，既然馮某某所提出的是解除勞動(dòng)關(guān)系通知書應(yīng)該一并提交與上海會(huì)杰人才勞動(dòng)合同綜合予以認(rèn)定證據(jù)的真實(shí)性，同時(shí)，馮某某按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張其損害賠償，應(yīng)該證明在城鎮(zhèn)中連續(xù)居住一年以上。證據(jù)A9、A10，對(duì)真實(shí)性待合議庭庭后查證后予以認(rèn)可，該份證明證明護(hù)理人員月工資應(yīng)該附上上一年度工資發(fā)放明細(xì)，超過標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的納稅證明，不足以證實(shí)錢廣娟、馮亞濤系馮某某的實(shí)際護(hù)理人并因護(hù)理導(dǎo)致其誤工損失。
王某某、代金某對(duì)馮某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)A1，無(wú)異議。證據(jù)A2，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，醫(yī)大二院出院醫(yī)囑中未要求轉(zhuǎn)院，證明其出院后不需要在進(jìn)行治療，因此在平房區(qū)人民醫(yī)院治療發(fā)生的費(fèi)用不同意賠償。證據(jù)A3，對(duì)醫(yī)大二院的費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)平房區(qū)人民醫(yī)院的有異議，該起住院是馮某某自行住院與醫(yī)大二院醫(yī)囑不符，馮某某所住科室是外科，并非受傷住院的骨科病房，對(duì)其真實(shí)性有異議，通過馮某某提交的門診掛號(hào)票據(jù)能夠體現(xiàn)其掛號(hào)時(shí)間是2015年7月3日，根據(jù)馮某某提交的醫(yī)大二院的住院病歷，其該期間正在醫(yī)院住院治療不應(yīng)存在門診掛號(hào)費(fèi)，馮某某出具的復(fù)印費(fèi)票據(jù)及自行購(gòu)藥票據(jù)沒有醫(yī)囑相應(yīng)支持，不予認(rèn)可。證據(jù)A4，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可，急救車是馮某某自行尋找車輛，沒有轉(zhuǎn)院證明證明馮某某去平房區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院治療，應(yīng)由馮某某自己承擔(dān)。證據(jù)A5，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，不同意承擔(dān)。證據(jù)A6、A7，無(wú)異議。
人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司、宋某某、王某某、代金某未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):證據(jù)A1，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)A2，人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司、宋某某、王某某、代金某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題雖有異議，但未提出證據(jù)佐證，且結(jié)合哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院出院后治療意見、出院醫(yī)囑記載的“出院后繼續(xù)治療，待骨折愈合后逐步功能鍛煉”，予以采信。證據(jù)A3，結(jié)合證據(jù)A2，對(duì)費(fèi)用清單及2張醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)，予以采信；金額39.50元的信譽(yù)卡票據(jù)、金額14.50元的收據(jù)因非正規(guī)票據(jù)，不予采信；其余票據(jù)因無(wú)醫(yī)囑，不予采信。證據(jù)A4，人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司、宋某某、王某某、代金某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合證據(jù)A2，予以采信。證據(jù)A5，人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司、宋某某、王某某、代金某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，予以采信。證據(jù)A6、A7，人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司、宋某某、王某某、代金某無(wú)異議，予以采信。證據(jù)A8，結(jié)合庭后調(diào)查核實(shí)情況，予以采信。證據(jù)A9，結(jié)合庭后調(diào)查核實(shí)情況，對(duì)錢廣娟系哈爾濱健康醫(yī)藥連鎖有限公司員工的部分予以采信；對(duì)月工資3500元的部分不予采信。護(hù)理費(fèi)以調(diào)取核實(shí)的錢廣娟的平均收入計(jì)算。證據(jù)A10，結(jié)合庭后調(diào)查核實(shí)情況，對(duì)馮亞濤系哈爾濱市第十八職業(yè)高級(jí)中學(xué)校職工的部分予以采信，對(duì)月工資標(biāo)準(zhǔn)5559.62元的部分不予采信。
本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)。馮某某的傷情系宋某某、王某某違規(guī)駕駛車輛所致，宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。代金某系×××號(hào)車的實(shí)際所有人，王某某系其雇傭的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，故賠償責(zé)任由代金某承擔(dān)。因×××號(hào)車在人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故馮某某的損失首先由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由宋某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、代金某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在各責(zé)任限額范圍內(nèi)已賠償李文娟的部分，應(yīng)予以扣除。馮某某請(qǐng)求人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先精神損害撫慰金，本院予以支持。因此交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，故按照各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
關(guān)于賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的確定。馮某某傷后共支付醫(yī)療費(fèi)22325.69元，本院予以支持。代金某已為馮某某支付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)在代金某的賠償范圍內(nèi)予以扣除。馮某某傷后在哈爾濱市共住院治療50天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元符合法律規(guī)定，予以支持。馮某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入22,609元/年的標(biāo)準(zhǔn)，按殘疾系數(shù)20%，總計(jì)20年計(jì)算，為90,436元。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，馮某某自2014年3月7日起工作于蘇寧公司，因交通事故受傷前平均月收入為3548元，結(jié)合鑒定意見及馮某某主張計(jì)算誤工期三個(gè)月，誤工期內(nèi)馮某某實(shí)發(fā)工資824元，實(shí)際減少收入9820元，故本院支持誤工費(fèi)9820元。馮某某主張傷后由錢廣娟、馮亞濤護(hù)理，馮亞濤系哈爾濱市第十八職業(yè)高級(jí)中學(xué)校職工，經(jīng)調(diào)取工資明細(xì)，在本案中未因護(hù)理減少收入，故關(guān)于馮亞濤的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持；錢廣娟系哈爾濱健康醫(yī)藥連鎖有限公司員工，經(jīng)調(diào)取工資明細(xì)表，錢廣娟在馮某某受傷前平均月收入為2249元，護(hù)理期內(nèi)實(shí)發(fā)工資3286元，因護(hù)理減少收入1212元，故本院支持護(hù)理費(fèi)1212元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，結(jié)合鑒定意見計(jì)算60天，合計(jì)6000元。馮某某主張交通費(fèi)175元，符合法律規(guī)定，予以支持。馮某某主張的精神損害撫慰金過高，調(diào)整為4000元為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)9820元、護(hù)理費(fèi)1212元、殘疾賠償金38117.92元，合計(jì)53149.92元，此款自本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)15627.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元、交通費(fèi)122.50元、殘疾賠償金27393.44元，合計(jì)50843.92元，此款自本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、被告宋某某賠償原告馮某某殘疾賠償金9229.22元，此款自本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
四、被告代金某賠償原告馮某某殘疾賠償金15695.42元、醫(yī)療費(fèi)6697.71元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)52.50元，合計(jì)25745.63元，扣除已給付2000元，被告代金某應(yīng)賠償原告馮某某23745.63元，此款自本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
五、原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3454元，原告馮某某負(fù)擔(dān)415元，被告宋某某負(fù)擔(dān)2127元，被告代金某負(fù)擔(dān)912元；鑒定費(fèi)用3362元，被告宋某某負(fù)擔(dān)2353元，被告代金某負(fù)擔(dān)1009元，均與上款同時(shí)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)。馮某某的傷情系宋某某、王某某違規(guī)駕駛車輛所致，宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。代金某系×××號(hào)車的實(shí)際所有人，王某某系其雇傭的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，故賠償責(zé)任由代金某承擔(dān)。因×××號(hào)車在人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故馮某某的損失首先由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由宋某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、代金某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在各責(zé)任限額范圍內(nèi)已賠償李文娟的部分，應(yīng)予以扣除。馮某某請(qǐng)求人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先精神損害撫慰金，本院予以支持。因此交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，故按照各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
關(guān)于賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的確定。馮某某傷后共支付醫(yī)療費(fèi)22325.69元，本院予以支持。代金某已為馮某某支付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)在代金某的賠償范圍內(nèi)予以扣除。馮某某傷后在哈爾濱市共住院治療50天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元符合法律規(guī)定，予以支持。馮某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入22,609元/年的標(biāo)準(zhǔn)，按殘疾系數(shù)20%，總計(jì)20年計(jì)算，為90,436元。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，馮某某自2014年3月7日起工作于蘇寧公司，因交通事故受傷前平均月收入為3548元，結(jié)合鑒定意見及馮某某主張計(jì)算誤工期三個(gè)月，誤工期內(nèi)馮某某實(shí)發(fā)工資824元，實(shí)際減少收入9820元，故本院支持誤工費(fèi)9820元。馮某某主張傷后由錢廣娟、馮亞濤護(hù)理，馮亞濤系哈爾濱市第十八職業(yè)高級(jí)中學(xué)校職工，經(jīng)調(diào)取工資明細(xì)，在本案中未因護(hù)理減少收入，故關(guān)于馮亞濤的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持；錢廣娟系哈爾濱健康醫(yī)藥連鎖有限公司員工，經(jīng)調(diào)取工資明細(xì)表，錢廣娟在馮某某受傷前平均月收入為2249元，護(hù)理期內(nèi)實(shí)發(fā)工資3286元，因護(hù)理減少收入1212元，故本院支持護(hù)理費(fèi)1212元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，結(jié)合鑒定意見計(jì)算60天，合計(jì)6000元。馮某某主張交通費(fèi)175元，符合法律規(guī)定，予以支持。馮某某主張的精神損害撫慰金過高，調(diào)整為4000元為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)9820元、護(hù)理費(fèi)1212元、殘疾賠償金38117.92元，合計(jì)53149.92元，此款自本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)15627.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元、交通費(fèi)122.50元、殘疾賠償金27393.44元，合計(jì)50843.92元，此款自本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、被告宋某某賠償原告馮某某殘疾賠償金9229.22元，此款自本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
四、被告代金某賠償原告馮某某殘疾賠償金15695.42元、醫(yī)療費(fèi)6697.71元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)52.50元，合計(jì)25745.63元，扣除已給付2000元，被告代金某應(yīng)賠償原告馮某某23745.63元，此款自本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
五、原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3454元，原告馮某某負(fù)擔(dān)415元，被告宋某某負(fù)擔(dān)2127元，被告代金某負(fù)擔(dān)912元；鑒定費(fèi)用3362元，被告宋某某負(fù)擔(dān)2353元，被告代金某負(fù)擔(dān)1009元，均與上款同時(shí)給付。

審判長(zhǎng)：徐洪臣
審判員：張柏英
審判員：劉沙

書記員：王丹丹