上訴人（原審原告）馮云龍。
委托代理人況侃，山東首辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王利生。
被上訴人（原審被告）郝某某。
被上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤大街289號天龍五層。
法定代表人薛冬明，該中心支公司總經(jīng)理。

上訴人馮云龍因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2013）邯縣民初字第35號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年7月5日5時10分許，原告馮云龍駕駛魯B×××××金杯牌輕型廂式貨車行駛至青蘭高速公路蘭州方向659KM＋1OM處時，與由機(jī)動車駕駛?cè)吮桓嫱趵{駛的牌照號為晉A×××××／晉A×××××掛的解放／鴻天牛牌重型半掛列車在第三行車道內(nèi)尾隨相撞，造成駕駛?cè)嗽骜T云龍受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊冀公交認(rèn)字（2012）第00002號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馮云龍負(fù)此事故的主要責(zé)任；王利生負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在五礦邯邢職工總醫(yī)院住院17天花費醫(yī)療費66400.14元。2012年7月21日，五礦邯邢職工總醫(yī)院出具診斷書證明原告住院期間需三人陪護(hù)及需轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療。后原告在青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院19天花費醫(yī)療費65028.59元。原告在青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間一人護(hù)理。2013年1月8日邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：原告馮云龍級的傷殘等級評定為九級傷殘壹處，十級傷殘壹處。原告因此事故造成誤工費18529元，護(hù)理費6579元，殘疾賠償金31328元（7120元／年×22%×20年），傷殘鑒定費1400元，住院伙食補(bǔ)助費1800元，交通費2000元，住宿費2000元。另查明，事故車輛晉A×××××解放牌車在被告保險公司處投有一份交強(qiáng)險（保險限額為122000元）和一份商業(yè)險（保險限額為500000元）。事故車輛晉A×××××掛鴻天牛牌重型半掛車在被告保險公司處投有一份交強(qiáng)險（保險限額為122000元）和一份商業(yè)險（保險限額為50000元）。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
原審認(rèn)為，2012年7月5日5時10分許，原告馮云龍駕駛魯B×××××金杯牌輕型廂式貨車行駛至青蘭高速公路蘭州方向659KM＋10M處時，與由機(jī)動車駕駛?cè)吮桓嫱趵{駛的牌照號為晉A×××××／晉A×××××掛的解放／鴻天牛牌重型半掛列車在第三行車道內(nèi)尾隨相撞，造成駕駛?cè)嗽骜T云龍受件、兩車不同程度損壞的道路交通事故，事實清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊作出冀公交認(rèn)字（2012）第00002號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馮云龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，王利生負(fù)此事故的次要責(zé)任。符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采信。該事故造成原告馮云龍花費醫(yī)療費131428.73元、住院伙食補(bǔ)助費1800元、誤工費18529元、護(hù)理費6579元、殘疾賠償金31328元、鑒定費1400元、交通費2000元、住宿費2000元，精神撫慰金參照原告馮云龍在該事故中造成的傷殘等級酌情認(rèn)定為12000元，以上共計207064.73元。因事故車輛晉A×××××號車在被告保險公司投有兩份交強(qiáng)險和兩份商業(yè)險，故原告損失應(yīng)由被告保險公司在兩份交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20000元，傷殘損失73836元。剩余部分113228.73元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照被告王利生在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告，即11328.73元×30%=33968.619元，其它部分由原告自行承擔(dān)。對于原告的其他訴訟請求，均缺乏證據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馮云龍各項損失共計93836元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告馮云龍各項損失共計33968.6元；三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費7041元，由原告馮云龍承擔(dān)2113元，被告郝某某承擔(dān)4928元。
經(jīng)審理查明，一審卷中第127頁由吉林通化縣快大茂派出所出具的戶籍證明信，顯示馮云龍為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。上訴人馮云龍又在山東省膠州市從事貨運駕駛工作。一審法庭辯論終結(jié)時間為2013年4月26日。河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20543元。其他事實與一審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，殘疾賠償金的計算，應(yīng)根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。上訴人馮云龍系吉林省通化縣非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且又在山東省膠州市從事貨運駕駛工作，應(yīng)按照受訴所在地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，一審法院按照受訴法院所在地農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金不妥，本院予以糾正。上訴人馮云龍的殘疾賠償金應(yīng)為：20543元／年×22%×20年＝90389.2元。因殘疾賠償金由31328元變更為90389.2元，增加的59061.2元，并未超出兩份機(jī)動車強(qiáng)制保險限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在兩份機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲縣人民法院（2013）邯縣民初字第35號民事判決第二項即中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償馮云龍各項損失共計33968.6元、第三項即駁回原告的其他訴訟請求；
二、變更河北省邯鄲縣人民法院（2013）邯縣民初字第35號民事判決第一項為：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在兩份機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償馮云龍各項損失共計152897.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費1030元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：張翠英