蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

馮某、李某某、馮某某與劉某某、蘭某某、林天益、內江市工農煤業(yè)有限責任公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原告馮某。
原告李某某。
原告馮某某。
原告何少分。
上述四位原告共同委托代理人楊航,四川法邦律師事務所律師。
上述四位原告共同委托代理人楊澤波。
被告劉某某。
被告內江市工農煤業(yè)有限責任公司。
法定代表人來平均,職務不詳。
上述二位被告共同委托代理人沈大超、趙安斌,四川永熾律師事務所律師。
被告蘭某某。
被告林天益。
第三人中國太平洋財產保險股份有限公司內江中心支公司。
法定代表人張澤毅,該支公司總經理。
委托代理人劉勇。
第三人太平財產保險有限公司四川分公司。
法定代表人金喬,該分公司總經理。
委托代理人廖偉吉。

原告馮某、李某某、馮某某、何少分與被告劉某某、內江市工農煤業(yè)有限責任公司(以下簡稱煤業(yè)公司)、蘭某某、林天益、第三人中國太平洋財產保險股份有限公司內江中心支公司(以下簡稱太平洋保險)、太平財產保險有限公司四川分公司(以下簡稱太平保險)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2011年3月15日受理后,依法由審判員晏莉獨任審判,在2011年4月26日第一次開庭審理過程中,被告煤業(yè)公司申請對原告馮某的傷殘進行重新鑒定,2011年7月13日第二次公開開庭進行了審理,原告馮某、馮某某及委托代理人楊航、楊澤波、被告劉某某和煤業(yè)公司的委托代理人沈大超、趙安斌、被告蘭某某、被告林天益、第三人太平洋保險的委托代理人劉勇、第三人太平保險的委托代理人廖偉吉到庭參加了訴訟?,F已審理終結。
原告馮某、李某某、馮某某、何少分訴稱,原告馮某于2008年9月15日晚推著電動自行車在三環(huán)路成渝立交橋下通道路口街沿侯人時,被被告劉某某和被告蘭某某所駕機動車撞成重傷,電動自行車被毀。原告即刻被送往成都市新華醫(yī)院搶救,1天后轉入四川華西醫(yī)院搶救治療,住院63天,隨后又按醫(yī)囑到離家較近的204廠醫(yī)院康復治療,住院46天。并于2010年10月9日到華西成辦醫(yī)院再次手術治療,住院12天。經鑒定,原告?zhèn)麣埦偶?,醫(yī)療期間被告已支付醫(yī)療費149000元,實際醫(yī)療費118667.32元。據此,請求法院判決四被告賠償原告醫(yī)療費118453.62元,誤工費140382.2元、護理費59990元、交通費4759.7元、住院伙食補助費6100元、營養(yǎng)費81元、殘疾補償金61844元、殘疾輔助器具費204元、被撫養(yǎng)人生活費48420元、精神損失費20000元、財產損失2600元,鑒定費840元,合計463824.52元;并判決兩名第三人承擔連帶賠償責任。
被告劉某某、煤業(yè)公司辯稱,對本次交通事故造成原告受傷表示慰問;對交警事故認定無異議;被告劉某某系被告煤業(yè)公司的正式員工,被告煤業(yè)公司認可事故發(fā)生時被告劉某某的行為系職務行為,愿意承擔相應賠償責任;據此請求法院駁回原告對被告劉某某的訴訟請求。
被告蘭某某辯稱,對交警事故認定中確定的責任劃分有異議,被告蘭某某也是本次交通事故的受害者,事故發(fā)生時無不安全文明行駛情形;且被告蘭某某離異后獨自生活并撫養(yǎng)小孩,無能力承擔賠償責任。
被告林天益辯稱,被告林天益作為車主,車輛完好無損,無質量問題;將車借給被告蘭某某使用,事故發(fā)生時被告林天益并不在車上,也不在現場,不應承擔事故責任。
第三人太平洋保險述稱,對交通事故發(fā)生和交管部門責任認定無異議;原告訴請的各項金額明顯過高,請求法院依法支持其合理請求。
第三人太平保險述稱,原告訴請的各項金額明顯過高,依據保險合同約定在保險責任應承擔的范圍內賠償。
經審理查明,2008年9月15日22時10分許,被告劉某某駕駛歐藍德小型越野客車由成都沿三環(huán)路出城通道向成渝高速方向行駛,行至三環(huán)路成渝立交橋出城通道路口處,遇被告蘭某某駕駛比亞迪轎車由萬科魅力之城方向沿三環(huán)路外側輔道向十陵立交方向行駛,兩車在路口發(fā)生碰撞,而后被告蘭某某所駕車失控后,與站在街沿上停車候人的馮某及電動自行車碰撞,致三車受損,馮某受傷。2008年9月28日,成都市公安局交通管理局第六分局認定劉某某承擔事故主要責任,蘭某某承擔事故次要責任。原告馮某受傷后,被送往成都市新華人民醫(yī)院治療,診斷為右脛腓骨開放性粉碎性骨折、右股骨下段及右踝關節(jié)粉碎性骨折、踝關節(jié)分離、右膝骨折、頭皮裂傷,住院至2008年9月17日,住院1天,產生住院費3928.51元,出院時醫(yī)囑外院繼續(xù)治療;當日轉院至四川大學華西醫(yī)院治療,住院至2008年11月19日,住院63天,產生住院費90263.98元,出院時醫(yī)囑全休3月,術后1、2、3、6、12、18、24月門診隨訪,如不愈合需再次手術等;出院次日又轉至二○四廠醫(yī)院繼續(xù)治療,住院至2009年1月6日,住院46天,產生住院費4170.65元,出院時醫(yī)囑帶藥出院、門診隨訪、建議到手術醫(yī)院取除內固定器等;2010年10月9日入住四川大學華西醫(yī)院西藏成辦分院二次手術治療,診斷為右股骨脛腓骨骨折骨愈合、右踝創(chuàng)傷性關節(jié)炎,住院至2010年10月21日,住院12天,產生住院費12287.83元,出院時醫(yī)囑出院后扶拐行走4周、術后2周據傷口情況拆線、出院后1、2、3、6、12月門診隨訪,加強營養(yǎng)、若有不適、立即就診等。在事故發(fā)生當日及等待二次手術期間,原告馮某通過門診檢查治療和復查產生有門診費,并在成都市龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)千弓村衛(wèi)生站、龍泉驛區(qū)十陵街辦喬氏診所、攀鋼集團成都醫(yī)院等醫(yī)院、衛(wèi)生站、診所就診治療,產生有費用。事故發(fā)生后,被告煤業(yè)公司為原告馮某支付費用140000元;被告蘭某某向原告馮某支付費用1000元;第三人太平保險為原告馮某墊付醫(yī)療費8000元。被告煤業(yè)公司為在第三人太平洋保險處投保了交強險、第三者責任險和不計免賠特約險;被告林天益為車在第三人太平保險處投保了交強險、第三者責任險和不計免賠特約險;該事故均發(fā)生在上述二車保險期內。
另查明,原告馮某前期手術結束后,經四川西南司法鑒定中心鑒定傷殘等級為十級,并向本院提起訴訟,后因后續(xù)治療費在調解中達不成一致意見,原告馮某撤訴后繼續(xù)治療。原告馮某二次手術結束后,于2011年3月9日單方委托四川求實司法鑒定所對其事傷殘等級再次鑒定,鑒定結論為九級傷殘。2011年4月26日本案第一次開庭審理時,被告及第三人均對原告兩次訴訟所舉傷殘鑒定結論不一致提出異議,均不認可四川求實司法鑒定所作出的九級傷殘鑒定結論,經被告煤業(yè)公司申請,本院委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定對原告馮某的傷殘等級重新鑒定,鑒定結論為馮某右股骨下段粉碎性骨折后,右脛腓骨骨折術后踝關節(jié)功能喪失屬九級傷殘,被告煤業(yè)公司支付鑒定費1000元。
還查明,原告馮某為非農業(yè)家庭戶口,戶口于2000年9月18日簽發(fā),戶籍登記地為成都市龍泉驛區(qū)十陵青龍村7組5號;其父親馮某某、其母親何少分為射洪縣青崗鎮(zhèn)馬郎村一組村民,共生育有含馮某在內的兩名子女;其子李某某的戶口登記在李世云(外公)名下,為農業(yè)家庭戶口,戶籍登記地為成都市龍泉驛區(qū)十陵青龍村7組5號。
庭審中,原、被告及第三人主要爭議焦點有:1、原告馮某的工資月收入。為此原告馮某舉出其于2008年2月1日與成都市錦江區(qū)三圣鄉(xiāng)勞務建筑工程公司簽訂的勞動合同,證明其工資月收入為3100元;被告及第三人質證認為原告未提供成都市錦江區(qū)三圣鄉(xiāng)勞務建筑工程公司的營業(yè)執(zhí)照,無法核實該公司的真實性;同時該勞動合同第九條約定“繳納個人應繳納的社會保險費由所在單位從其本人工資中代扣代繳”,原告未提供相應證據,致使無法核實原告實際領取的工資月收入及交通事故后工資收入減少情況。2、原告李某某、馮某某、何少分的被撫養(yǎng)人生活費。為此原告舉出的射洪縣青崗鎮(zhèn)馬郎村民委員會加蓋印章的證明及馮某某、何少分在成都的暫住證明,證明二人年老體弱多病、無收入來源、并長期隨原告馮某生活,主張二人及其子李某某均應適用城鎮(zhèn)標準計算被撫養(yǎng)人生活費;被告及第三人質證認為該證據不能證明馮某某、何少分無勞動能力需要原告馮某撫養(yǎng),且暫住證系2011年辦理,應依戶口登記適用農村標準計算三人的被撫養(yǎng)人生活費。3、原告馮某的醫(yī)療費損失。經庭審核算,原告依據所舉各類醫(yī)療費票據主張損失117796.62元;被告及第三人質證認可醫(yī)療費損失115021元,對非住院治療的四家醫(yī)院出具的門診費票據(含診所、藥房開具的手工票據)共計2776.45元不認可。4、原告馮某的財產損失。為此原告舉出車輛損毀照片,主張按車輛購買價2600元計算損失;被告及第三人質證認為該損失未經定損,原告也未舉證證明不能修復,其主張財產損害賠償的請求不充分。
上述事實,有各方當事人的身份信息,原告馮某舉出的事故認定書、門診票據、住院費結算票據、出院證明書、司法鑒定書、戶口本、交通費票據、勞動合同、射洪縣青崗鎮(zhèn)馬郎村民委員會出具的證明、太平洋保險和太平保險交強險保單,被告劉某某及煤業(yè)公司舉出的交強險保單、商業(yè)險保單、匯款憑證、司法鑒定書,被告蘭某某舉出的收據,被告林天益舉出的交強險保單、商業(yè)險保單,第三人太平保險舉出的保險條款,當事人的陳述在案證實。

本院認為,被告劉某某承擔本次事故的主要責任、被告蘭某某承擔本次事故的次要責任,應當賠償受害人馮某因本次事故傷害所造成的合理損失。被告煤業(yè)公司作為被告劉某某的用人單位和客車的車主,被告林天益作為轎車的車主,二人作為機動車一方應當與車輛駕駛人員按責任比例共同承擔相應的賠償責任。被告太平洋保險和太平保險分別作為被告煤業(yè)公司與被告林天益的機動車保險人,應當依照法律規(guī)定和保險合同約定承擔相應的保險責任。關于本案的賠償項目,本院認定如下:1、醫(yī)療費,雖然被告及第三人對非住院治療的四家醫(yī)院出具的醫(yī)療門診費票據2775.45元(含診所、藥房手工票據)不予認可,但根據四川大學華西醫(yī)院治療西藏成辦分院二次手術治療出具的出院證明書和四川華西法醫(yī)學鑒定中心出具的法醫(yī)鑒定書證明,原告馮某二次手術前患右踝創(chuàng)傷性關節(jié)炎,在鑒定時右足踝腫脹明顯,反映出事故傷害經手術治療后恢復情況不佳,對此原告馮某選擇離家較近的當地衛(wèi)生站、診所診治甚至自購藥治療,并無不妥,應予支持;據此根據庭審核算認定醫(yī)療費為117796.62元,酌情按10%比例認定自費部分11779.66元由被告煤業(yè)公司、劉某某和被告蘭某某、林天益按責任比例承擔。2、誤工費,對于原告所舉的四川大學華西醫(yī)院西藏成辦分院二次手術的出院證明書,因“全休三個月”系明顯添加,添加部分未加蓋醫(yī)院印章,且該份證明書也附注有“涂改未蓋章無效”,故本院不予采信,但結合原告?zhèn)?,本院酌情認定二次手術治療出院后全休60天;對于原告提出的誤工天數應計算至2011年5月30日四川華西法醫(yī)學鑒定中心定殘前一天的主張,系原告對法律規(guī)定適用理解有誤,也未充分考慮本案客觀實際,不予采納;對于原告根據勞動合同主張工資月收入為3100元的意見,因未向本院提供受傷前工資領取方面的證據和受傷后工資收入減少方面的證據,不予采信;據此本院結合原告住院時間、出院醫(yī)囑及恢復情況酌情認定誤工天數為226天(1天+63天+90天+12天+60天)按2010年全省職平工資計算為26952元÷365×226天=16688.09元;3、護理費按住院天數計算酌情認定為60元/天×122天=7320元;4、住院伙食補助費按住院天數計算酌情認定為20元/天×122天=2440元;5、營養(yǎng)費按原告主張的81元認定;6、交通費考慮原告轉院實際及住院在成都市區(qū)住家在龍泉驛區(qū)十陵的實際酌情認定800元;7、殘疾補助器具費因原告當庭認可已計入住院費中,不再重復認定。8、殘疾賠償金按2010年城鎮(zhèn)標準計算為15461元×20年×20%=61844元;9、原告馮某某、何少分、李某某的被撫養(yǎng)人生活費,結合原告所舉證據和受害人馮某本身系城鎮(zhèn)居民戶口的實際,宜按城鎮(zhèn)標準計算,期限按原告就本案所舉的四川求實司法鑒定所出具鑒定報告日期2011年3月9日計算為34188.80元。其中馮某某的被撫養(yǎng)人生活費為10684元×12年×20%÷2人=12820.80元,何少分的被撫養(yǎng)人生活費為10684元×15年×20%÷2人=16026元,李某某的被撫養(yǎng)人生活費為10684元×5年×20%÷2人=5342元。10、財產損失因原告馮某未向法院舉出具體受損金額的相關證據酌情認定1200元。11、精神撫慰金酌情認定6000元。12、鑒定費因原告馮某在庭審中陳述稱未找到相關票據舉證,但結合所舉鑒定報告,該筆費用系必然產生,故酌情認定800元由被告煤業(yè)公司、劉某某和被告蘭某某、林天益按責任比例承擔。以上損失共計249158.50元。由被告太平洋保險和被告太平保險在交強險責任范圍內各承擔118289.40元;對于不屬于交強險賠償范圍的12579.70元損失,本院酌情確定被告煤業(yè)公司、劉某某承擔70%的賠償責任8805.80元,被告蘭某某、林天益承擔30%的賠償責任3773.90元。對于被告煤業(yè)公司墊付的140000元,被告蘭某某墊付的1000元,第三人太平保險墊付的8000元,應予抵扣。據此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:

一、限第三人中國太平洋財產保險股份有限公司內江中心支公司在本判決生效之日起十五日內承擔保險責任支付賠償金118289.40元;其中向原告馮某、李某某、馮某某、何少分支付52692.30元,向被告內江市工農煤業(yè)有限責任公司支付65597.10元。
二、限太平財產保險有限公司四川分公司在本判決生效之日起十五日內承擔保險責任支付賠償金110289.40元,其中向原告馮某、李某某、馮某某、何少分支付44692.30元,向被告內江市工農煤業(yè)有限責任公司支付65597.10元。
三、限被告蘭某某、林天益在本判決生效之日起十五日內共同向原告馮某、李某某、馮某某、何少分支付賠償金2773.90元。
四、駁回原告馮某、李某某、馮某某、何少分的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費860元,由原告馮某、李某某、馮某某、何少分負擔505元,被告煤業(yè)公司、劉某某共同負擔250元,被告蘭某某、林天益共同負擔105元;鑒定費1000元由被告煤業(yè)公司負擔。案件受理費已由原告墊付,被告負擔部分應在履行本判決確定的支付義務時一并向原告支付。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于成都市中級人民法院。

審判員 晏莉

書記員: 劉奕

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top