原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬璐璐，上海韓明志律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告馮某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人馬璐璐到庭參加了訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告車損人民幣15,000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月16日，原告的女兒馮某某駕駛滬A0XXXX機(jī)動(dòng)車在上海市浦東新區(qū)洲海路光明路路口與王紅文發(fā)生事故。事故發(fā)生后，王紅文起訴本案被告，浦東新區(qū)人民法院于2017年6月12日作出判決(2017)滬0115民初2470號(hào)民事判決書，判決保險(xiǎn)公司支付王紅文184,250.32元，其余損失王紅文承擔(dān)，事故發(fā)生時(shí)原告在被告處投保，并在保險(xiǎn)期內(nèi)。經(jīng)被告定損原告車輛損失為25,000元，經(jīng)修理后原告支付25,000元，原告向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)被告僅支付原告10,000元，拒絕支付剩余款項(xiàng)?，F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起本案訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
　　證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定；
　　證據(jù)二、駕駛證、行駛證，證明駕駛員情況及車輛權(quán)屬信息；
　　證據(jù)三、(2017)滬0115民初2470號(hào)民事判決書，證明具體損害賠償項(xiàng)目及金額；
　　證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，證明車輛定損情況；
　　證據(jù)五、車輛維修費(fèi)發(fā)票，證明車輛維修金額；
　　證據(jù)六、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系；
　　證據(jù)七、定損單，證明經(jīng)被告定損，損失為25,000元；
　　證據(jù)八、維修清單，證明車輛經(jīng)4S店修理，發(fā)生修理費(fèi)25,000元。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未到庭應(yīng)訴，庭后向本院郵寄書面代理意見(jiàn)，載明：上海市浦東新區(qū)人民法院：原告馮某某訴被告等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見(jiàn)：被告對(duì)本案事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，牌號(hào)滬A0XXXX的車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，限額303,932元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的合理?yè)p失被告同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行處理。對(duì)于原告訴請(qǐng)，意見(jiàn)如下：1、原告車輛損失：本次事故中原告車輛經(jīng)被告定損，確認(rèn)其車損金額為25,000元；2、本次事故中原告應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，據(jù)此被告已在保險(xiǎn)中賠付其10,000元，履行了保險(xiǎn)理賠義務(wù)，原告所訴求的另外60%責(zé)任(計(jì)15,000元)應(yīng)向責(zé)任人王紅文主張，而非要求被告承擔(dān)。綜上，被告認(rèn)為原告訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)，訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。上述意見(jiàn)請(qǐng)法院予以采納。落款日期為2019年1月15日。
　　鑒于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，2015年2月6日，原、被告簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，被保險(xiǎn)人為原告馮某某；廠牌型號(hào)為奧迪客車；初次登記日期為2015年2月6日；使用性質(zhì)為家庭自用汽車；新車購(gòu)置價(jià)為303,932元；承保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(A)(保險(xiǎn)金額303,932元)、盜搶險(xiǎn)(G)(保險(xiǎn)金額303,932元)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(B)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))(D11)(保險(xiǎn)金額20,000元/座×1座)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)(D12)(保險(xiǎn)金額20,000元/座×4座)、車身劃痕損失險(xiǎn)條款(L)(保險(xiǎn)金額5,000元)、不計(jì)免賠率等；保險(xiǎn)期間自2015年2月7日0時(shí)起至2016年2月6日24時(shí)止。同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間同商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間。2015年12月16日6時(shí)19分許，案外人馮某某駕駛滬A0XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)洲海路光明路口處與駕駛電動(dòng)自行車的王紅文發(fā)生碰撞，致王紅文受傷。該起交通事故，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具第SXXXXXXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定案外人馮某某負(fù)事故次要責(zé)任，王紅文負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，王紅文至醫(yī)院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)29,567.80元。2016年6月，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)王紅文的傷情作出鑒定，結(jié)論為王紅文因交通事故使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。王紅文為訴訟支出鑒定費(fèi)3,900元。王紅文自述，事故發(fā)生后案外人馮某某給付王紅文10,000元。就賠償事宜，王紅文向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，法院以(2017)滬0115民初2470號(hào)受理。2017年6月12日，法院作出民事判決，載明：法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償(保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任)。本起交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，王紅文的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交通事故保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)40%比例的保險(xiǎn)賠償責(zé)任)。王紅文合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，法院經(jīng)審查相關(guān)病史及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，核定醫(yī)療費(fèi)為29,567.80元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)王紅文的住院時(shí)間，法院支持王紅文310元。3、殘疾賠償金，在案證據(jù)可證明王紅文收入來(lái)源及居住于城鎮(zhèn)，故法院根據(jù)鑒定結(jié)論，支持王紅文主張的殘疾賠償金211,848元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，法院綜合鑒定結(jié)論，支持王紅文2,700元。5、護(hù)理費(fèi)，法院根據(jù)鑒定結(jié)論結(jié)合原告?zhèn)?，支持王紅文3,600元。6、交通費(fèi)，法院酌情支持400元。7、鑒定費(fèi)3,900元，合法有據(jù)，法院予以支持。8、精神損害撫慰金，考慮本案的傷害后果及具體案情，法院予以支持3,000元。9、物損費(fèi)(含衣物及車輛損失)，法院酌情予以支持1,000元。10、誤工費(fèi)，法院根據(jù)鑒定結(jié)論及王紅文的具體工作情況，予以支持22,800元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額及賠償范圍，法院確定中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)賠償王紅文184,250.32元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償121,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償63,250.32元)。王紅文其余損失自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王紅文184,250.32元。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,221元(此款王紅文已預(yù)交)，由王紅文負(fù)擔(dān)。如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。就事故造成原告的滬A0XXXX車輛損失，被告出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，載明：定損合計(jì)25,309.04元、殘值作價(jià)309.04元，扣殘值后定損金額25,000元。滬A0XXXX車輛經(jīng)上海永達(dá)奧誠(chéng)汽車銷售服務(wù)有限公司修復(fù)，原告提供了金額分別為7,500元及17,500元的發(fā)票。后被告賠付了10,000元，尚余15,000元未賠付。因與被告就賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致，故原告提起本案訴訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。原告就其所擁有的車輛向被告投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)，則投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。本案中，原告就其系爭(zhēng)損失而言，既可以要求事故侵權(quán)責(zé)任方王紅文承擔(dān)相應(yīng)份額的侵權(quán)賠償責(zé)任，也可以就實(shí)際損失要求被告依約承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，原告獲得保險(xiǎn)理賠后，被告則依法取得向侵權(quán)方王紅文請(qǐng)求代位賠償相應(yīng)份額損失的權(quán)利?，F(xiàn)原告選擇基于合同關(guān)系要求被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任。待被告承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任后，則依法取得向侵權(quán)責(zé)任方王紅文主張賠償相應(yīng)份額損失的權(quán)利。就滬A0XXXX車輛損失，已經(jīng)被告出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，載明扣除殘值后的損失金額為25,000元。原告亦按照此金額修復(fù)了滬A0XXXX車輛，故本院對(duì)滬A0XXXX車輛損失金額為25,000元予以確認(rèn)?，F(xiàn)原、被告均確認(rèn)已經(jīng)賠付了10,000元，故被告尚應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金額15,000元。原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馮某某保險(xiǎn)金人民幣15,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣175元，減半收取計(jì)人民幣87.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：張文忠

書記員：陰麗莉