原告馮某某，工人。
被告曹某某。
被告天津市金某某國(guó)際物流有限公司天津市分公司，地址天津市濱海新區(qū)塘沽紫云國(guó)際2-1-402。
法定代表人都得，總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津市分公司，地址天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路６１號(hào)。
代表人高健，總經(jīng)理。
委托代理人陳建華，公司職員。
委托代理人程天鴿，天津諧海律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告曹某某、天津市金德國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石潤(rùn)清獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某、被告曹某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳建華、程天鴿到庭參加訴訟，被告物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月6日17時(shí)15分許，原告馮某某駕駛冀F×××××微型面包車沿正陽(yáng)路由東向西行駛至高陽(yáng)縣正陽(yáng)路與建新大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿正陽(yáng)路由西向東行駛曹某某所駕駛津A×××××、津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告馮某某、乘車人楊蓮受傷，雙方車輛受損的交通事故。2015年11月13日高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字[2015]第347號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告馮某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告曹某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人楊蓮無(wú)責(zé)任。對(duì)此原被告均無(wú)異議。
事故發(fā)生后，原告馮某某在高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療9天，支出門診費(fèi)1848.56元，住院費(fèi)5673.32元；在中國(guó)人民解放軍醫(yī)第二五二醫(yī)院支出診查費(fèi)1211.20元；原告主張誤工費(fèi)按照河北宏潤(rùn)新型面料有限公司工資表的標(biāo)準(zhǔn)170.84元/天計(jì)算三個(gè)月，護(hù)理費(fèi)主張二人護(hù)理，護(hù)理人員蔣江浩、孫雙，護(hù)理時(shí)間為99天，有蔣江浩河北宏潤(rùn)新型面料有限公司工資表予以證明；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元×9天）900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張99天，計(jì)9900元（100元×99天）；交通費(fèi)為實(shí)際發(fā)生，無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，綜上，原告要求三被告賠償損失共計(jì)40000元，以上主張有住院病歷、診斷證明、住院票據(jù)、門診票據(jù)、工資表及相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療票據(jù)、住院病歷的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告提交的工資表不認(rèn)可，應(yīng)提供勞動(dòng)合同銀行流水等佐證，誤工費(fèi)認(rèn)可按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)88元∕天，計(jì)算90天，計(jì)7920元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可護(hù)理人員1人，按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)88元∕天，計(jì)算30天，計(jì)2640元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按25元∕天，按受傷人員休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天，計(jì)750元；交通費(fèi)考慮到實(shí)際發(fā)生，認(rèn)可100元。被告曹某某對(duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額無(wú)異議，主張保險(xiǎn)公司賠償。
另查明，被告曹某某表示其駕駛的津A×××××、津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車登記車主為物流公司，實(shí)際為掛靠關(guān)系，但未提交相關(guān)證據(jù)。該車在保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份100萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，庭審中，原、被告均同意交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目下醫(yī)療費(fèi)賠償份額全部用于賠償乘車人楊蓮。
以上事實(shí)由書證、庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告馮某某駕駛冀F×××××微型面包車與被告曹某某所駕駛津A×××××、津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告馮某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。此事故由高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字[2015]第347號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，楊蓮無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。被告曹某某雖然表示其所駕駛津A×××××、津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車與被告物流公司為掛靠關(guān)系，但未提交相關(guān)證據(jù)，原告主張由實(shí)際侵權(quán)人及登記車主承擔(dān)民事責(zé)任，本院予以支持。結(jié)合本次事故形成原因，系被告馮某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，被告曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車未注意安全駕駛，未保持安全車速，故該民事責(zé)任承擔(dān)比例按7:3承擔(dān)。
原告馮某某受傷后，實(shí)際住院治療9天，支出住醫(yī)療費(fèi)8732.08元，有住院病歷、診斷證明、住院票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，有河北宏潤(rùn)新型面料有限公司工資表證實(shí)，其誤工時(shí)間計(jì)算99天，計(jì)16913.16元（170.84元×99天）；原告提交的醫(yī)囑未證實(shí)需兩人護(hù)理，也未提交護(hù)理人員收入減少證明，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)88元∕天計(jì)算30天，合計(jì)2640元，本院予以支持；原告實(shí)際住院9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元；交通費(fèi)考慮到實(shí)際發(fā)生，以100元為宜。原告其它訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告馮某某損失為醫(yī)療費(fèi)8732.08元，誤工費(fèi)16913.16元，護(hù)理費(fèi)2640元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，交通費(fèi)100元，合計(jì)29735.24元。庭審中，原、被告均同意交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償份額全部用于賠償楊蓮，本院予以支持。此次事故按主次責(zé)任7：3計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償19653.16元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3024.62元，共計(jì)22677.78元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津市分公司賠償原告馮某某22677.78元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告馮某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，原告馮某某負(fù)擔(dān)226元，被告曹某某、天津市金某某國(guó)際物流有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)174元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　石潤(rùn)清

書記員：劉暢