馮某某
王穎（陜西秦人律師事務(wù)所）
吳平平
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司
李政茂

原告馮某某，男，漢族，銅川市耀州區(qū)人，農(nóng)民，住銅川市新區(qū)。
委托代理人王穎，陜西秦人律師事務(wù)所律師。
被告吳平平，男，漢族，銅川市耀州區(qū)人，農(nóng)民，住銅川市耀州區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司；
住所地，銅川市王益區(qū)紅旗街64號付2號；
負(fù)責(zé)人卓衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理；
委托代理人李政茂，該公司員工。
原告馮某某訴被告吳平平、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由本院審判員張軍輝適用簡易程序于2015年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告吳平平及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月18日21時30分許，馮某某駕駛陜BX4306普通二輪摩托車由路東口駛?cè)胍€33km＋400m處時，與吳平平駕駛的陜B25966重型自卸貨車沿耀旬線由南向北行駛至該處時發(fā)生碰撞，致馮某某受傷，車輛受損。發(fā)生事故后吳平平駕駛車輛駛離現(xiàn)場。馮某某受傷后被送往銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院（2014年7月19日—2014年8月6日）及富平青崗嶺骨傷醫(yī)院（2014年8月6日—2014年8月22日），診斷為，頜面部多發(fā)性骨折；面部多發(fā)性挫裂傷；左肩關(guān)節(jié)鎖骨骨折等，住院治療34天，花費醫(yī)療費共計47540.81元。2014年7月31日銅川市公安局耀州分局交通警察大隊銅耀公交認(rèn)字（2014）第103號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定馮某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，吳平平承擔(dān)事故次要責(zé)任。2015年1月6日，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，1、馮某某因交通事故致面部皮膚挫裂傷、左側(cè)鎖骨骨折，其傷殘等級分別為十級、十級；2、馮某某后續(xù)需擇期分別進(jìn)行頜面部多發(fā)骨折、左側(cè)鎖骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用共計約需人民幣18000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，吳平平駕駛車輛與馮某某發(fā)生碰撞，致馮某某受傷，依照法律規(guī)定吳平平對于馮某某因此而造成的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費等實際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對于馮某某請求的醫(yī)療費47630.81元，雖其含有西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院門診復(fù)查費用90元，但該復(fù)查費用亦屬于因本次交通事故所引起的必不可少的檢查費用，應(yīng)當(dāng)予以支持；對于護(hù)理費3400元（34天×100元／天）的請求，太平洋保險公司認(rèn)可70元／天，故予以支持2380元；對于住院伙食補(bǔ)助費1020元（34天×30元／天）的請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持；對于營養(yǎng)費680元（34天×20元／天）的請求，因無醫(yī)囑，故不予支持；對于后期治療費18000元的請求，根據(jù)司法鑒定書意見，馮某某后續(xù)需擇期分別進(jìn)行頜面部多發(fā)骨折、左側(cè)鎖骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用共計約需人民幣18000元，故依法予以支持；對于精神撫慰金2000元的請求，結(jié)合本案實際、責(zé)任認(rèn)定及給馮某某造成的傷害程度，予以支持；對于其請求的殘疾賠償金50287.6元（22858元×20年×11%）的請求，因馮某某提交的銅川新區(qū)龍門魚府證明一份及陜西邦家物業(yè)管理有限公司提交的證明一份，吳平平與太平洋保險公司均不予認(rèn)可，且馮某某也未出具勞動合同及工資表等相關(guān)材料予以佐證，證明其在發(fā)生交通事故時已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源，故對于其請求的殘疾賠償金50287.6元的請求依法不予支持，對于其傷殘賠償金依法予以支持14306.6元（6503×20年×11%）；對于交通費1000元的請求，根據(jù)馮某某提供的交通費票據(jù)及考慮到其受傷后勢必會產(chǎn)生交通費用的實際情況，酌情認(rèn)定500元；對于酒精檢查費300元的請求，因該費用屬于因本次交通事故造成的費用，且亦有收款收據(jù)予以佐證，故應(yīng)予以支持。故馮某某因本次交通事故造成的損失為，醫(yī)療費47630.81元、護(hù)理費2380元、住院伙食補(bǔ)助費1020元、殘賠償金14306.6元、后期治療費18000元、鑒定費1600元、酒精檢查費300元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元，以上共計87737.41元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償馮某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費2380元、殘賠償金14306.6元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元，以上共計29186.6元；
二、對于超出機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險限額部分的醫(yī)療費37630.81元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補(bǔ)助費1020元、鑒定費1600元、酒精檢查費300元，以上共計58550.81元，由吳平平承擔(dān)上述損失的30%，即17565.24元，扣除吳平平已經(jīng)支付的18000元，馮某某還應(yīng)返還吳平平434.76元。
以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元由馮某某承擔(dān)192.5元，吳平平承擔(dān)82.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，吳平平駕駛車輛與馮某某發(fā)生碰撞，致馮某某受傷，依照法律規(guī)定吳平平對于馮某某因此而造成的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費等實際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對于馮某某請求的醫(yī)療費47630.81元，雖其含有西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院門診復(fù)查費用90元，但該復(fù)查費用亦屬于因本次交通事故所引起的必不可少的檢查費用，應(yīng)當(dāng)予以支持；對于護(hù)理費3400元（34天×100元／天）的請求，太平洋保險公司認(rèn)可70元／天，故予以支持2380元；對于住院伙食補(bǔ)助費1020元（34天×30元／天）的請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持；對于營養(yǎng)費680元（34天×20元／天）的請求，因無醫(yī)囑，故不予支持；對于后期治療費18000元的請求，根據(jù)司法鑒定書意見，馮某某后續(xù)需擇期分別進(jìn)行頜面部多發(fā)骨折、左側(cè)鎖骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用共計約需人民幣18000元，故依法予以支持；對于精神撫慰金2000元的請求，結(jié)合本案實際、責(zé)任認(rèn)定及給馮某某造成的傷害程度，予以支持；對于其請求的殘疾賠償金50287.6元（22858元×20年×11%）的請求，因馮某某提交的銅川新區(qū)龍門魚府證明一份及陜西邦家物業(yè)管理有限公司提交的證明一份，吳平平與太平洋保險公司均不予認(rèn)可，且馮某某也未出具勞動合同及工資表等相關(guān)材料予以佐證，證明其在發(fā)生交通事故時已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源，故對于其請求的殘疾賠償金50287.6元的請求依法不予支持，對于其傷殘賠償金依法予以支持14306.6元（6503×20年×11%）；對于交通費1000元的請求，根據(jù)馮某某提供的交通費票據(jù)及考慮到其受傷后勢必會產(chǎn)生交通費用的實際情況，酌情認(rèn)定500元；對于酒精檢查費300元的請求，因該費用屬于因本次交通事故造成的費用，且亦有收款收據(jù)予以佐證，故應(yīng)予以支持。故馮某某因本次交通事故造成的損失為，醫(yī)療費47630.81元、護(hù)理費2380元、住院伙食補(bǔ)助費1020元、殘賠償金14306.6元、后期治療費18000元、鑒定費1600元、酒精檢查費300元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元，以上共計87737.41元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償馮某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費2380元、殘賠償金14306.6元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元，以上共計29186.6元；
二、對于超出機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險限額部分的醫(yī)療費37630.81元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補(bǔ)助費1020元、鑒定費1600元、酒精檢查費300元，以上共計58550.81元，由吳平平承擔(dān)上述損失的30%，即17565.24元，扣除吳平平已經(jīng)支付的18000元，馮某某還應(yīng)返還吳平平434.76元。
以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元由馮某某承擔(dān)192.5元，吳平平承擔(dān)82.5元。

審判長：張軍輝

書記員：孫會