馮某某
王建斌（陜西蘭天律師事務(wù)所）
陜西蘭天律師事務(wù)所（陜西蘭天律師事務(wù)所）
張某某
雷某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司
石鑫

原告馮某某，男，漢族。
委托代理人王建斌，陜西蘭天律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊莉，陜西蘭天律師事務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，漢族。
被告雷某，女，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司。
負責(zé)人朱力，公司總經(jīng)理。
委托代理人石鑫，公司員工。
原告馮某某與被告張某某、雷某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人楊莉，被告張某某、被告雷某、被告平安財險銅川分公司的委托代理人石鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。銅川市公安局交警支隊第三大隊對事故發(fā)生經(jīng)過、成因、過錯及責(zé)任作出認定，張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，馮某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告對交警部門出具的道路交通事故責(zé)任認定書均無異議，予以確認。肇事車輛陜小型轎車車主為被告雷某，被告張某某與雷某個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，張某某因勞務(wù)造成他人損害，依法應(yīng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告雷某予以賠償。被告雷某為其所有的陜小型轎車在被告平安財險銅川分公司投保有機動車強制保險及機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬元，且約定了不計免賠特約險，由被告平安財險銅川分公司在合同約定的保險范圍內(nèi)先予以賠償。原告馮某某因本次交通事故住院治療47天，支付醫(yī)療費28368.18元，以及被告張某某墊付的醫(yī)療費135元，合計28503.18元，原告提供了相關(guān)票據(jù)、診斷證明及住院病歷，本院予以確認。原告主張后續(xù)治療費8000元，提交了鑒定意見書，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費47天X30元／天=1410元，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費1410元，本院酌情認定47天X20元／天=940元。根據(jù)診斷證明、住院病歷，住院期間1人護理，原告主張護理費（47天＋60）天X100元／天=10700元，本院酌情認定（47天＋60）天X80元／天=8560元。原告主張誤工費=3000÷30天X64天=6400元，原告提交了勞動合同、工資表，本院予以確認。原告主張殘疾賠償金45716元，依據(jù)2014年陜西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民十級傷殘賠償金=2013年城鎮(zhèn)居民人均收入22858元X20X10%=45716元，本院予以確認。原告主張被扶養(yǎng)人生活費477元，被告無異議，本院予以確認。原告主張交通費1052.9元，本院酌情認定為500元。原告主張財產(chǎn)損失800元，被告無異議，本院予以確認。原告主張精神撫慰金3000元過高，本院酌情認定為2000元。綜上所述，原告的損失應(yīng)為:醫(yī)療費28503.18元，后續(xù)治療費8000元，護理費8560元，住院伙食補助費1410元，營養(yǎng)費940元，誤工費6400元，傷殘賠償金45716元，被扶養(yǎng)人生活費477元，交通費500元，財產(chǎn)損失800元，精神撫慰金2000元，合計103306.18元。本案發(fā)生的交通事故，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安財險銅川分公司在機動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告平安財險銅川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告雷某賠償。此次事故中的受害人趙粉絨、張佳怡另案主張了其權(quán)利，因此在機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按受害人趙粉絨、張佳怡的損失份額預(yù)留賠償金。被告平安財險銅川分公司提出醫(yī)療費根據(jù)國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)進行核定，依據(jù)保險合同約定，醫(yī)療費本院確認按醫(yī)療費總額的10%扣減，經(jīng)核定醫(yī)療費28503.18X10%＝2850.32元由被告雷某承擔(dān)，下余25652.86元由被告平安財險銅川分公司承擔(dān)。被告平安財險銅川分公司在機動車強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費1996.4元，護理費8560元，誤工費6400元，傷殘賠償金45716元，被扶養(yǎng)人生活費477元，交通費500元，財產(chǎn)損失800元，精神撫慰金2000元，合計66449.4元，減去被告張某某已墊付的30135元，實際賠償原告馮某某36314.4元。被告平安財險銅川分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費23656.46元，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費1410元，營養(yǎng)費940元，合計34006.46元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)在機動車強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某36314.4元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)在機動車強制保險限額范圍內(nèi)賠償被告張某某30135元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告馮某某34006.46元。
四、被告張某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、被告雷某于判決生效后三十日內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費2850.32元。
六、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司、雷某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本案案件受理費1750元減半收取875元，鑒定費1560元，由被告雷某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。銅川市公安局交警支隊第三大隊對事故發(fā)生經(jīng)過、成因、過錯及責(zé)任作出認定，張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，馮某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告對交警部門出具的道路交通事故責(zé)任認定書均無異議，予以確認。肇事車輛陜小型轎車車主為被告雷某，被告張某某與雷某個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，張某某因勞務(wù)造成他人損害，依法應(yīng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告雷某予以賠償。被告雷某為其所有的陜小型轎車在被告平安財險銅川分公司投保有機動車強制保險及機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬元，且約定了不計免賠特約險，由被告平安財險銅川分公司在合同約定的保險范圍內(nèi)先予以賠償。原告馮某某因本次交通事故住院治療47天，支付醫(yī)療費28368.18元，以及被告張某某墊付的醫(yī)療費135元，合計28503.18元，原告提供了相關(guān)票據(jù)、診斷證明及住院病歷，本院予以確認。原告主張后續(xù)治療費8000元，提交了鑒定意見書，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費47天X30元／天=1410元，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費1410元，本院酌情認定47天X20元／天=940元。根據(jù)診斷證明、住院病歷，住院期間1人護理，原告主張護理費（47天＋60）天X100元／天=10700元，本院酌情認定（47天＋60）天X80元／天=8560元。原告主張誤工費=3000÷30天X64天=6400元，原告提交了勞動合同、工資表，本院予以確認。原告主張殘疾賠償金45716元，依據(jù)2014年陜西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民十級傷殘賠償金=2013年城鎮(zhèn)居民人均收入22858元X20X10%=45716元，本院予以確認。原告主張被扶養(yǎng)人生活費477元，被告無異議，本院予以確認。原告主張交通費1052.9元，本院酌情認定為500元。原告主張財產(chǎn)損失800元，被告無異議，本院予以確認。原告主張精神撫慰金3000元過高，本院酌情認定為2000元。綜上所述，原告的損失應(yīng)為:醫(yī)療費28503.18元，后續(xù)治療費8000元，護理費8560元，住院伙食補助費1410元，營養(yǎng)費940元，誤工費6400元，傷殘賠償金45716元，被扶養(yǎng)人生活費477元，交通費500元，財產(chǎn)損失800元，精神撫慰金2000元，合計103306.18元。本案發(fā)生的交通事故，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安財險銅川分公司在機動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告平安財險銅川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告雷某賠償。此次事故中的受害人趙粉絨、張佳怡另案主張了其權(quán)利，因此在機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按受害人趙粉絨、張佳怡的損失份額預(yù)留賠償金。被告平安財險銅川分公司提出醫(yī)療費根據(jù)國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)進行核定，依據(jù)保險合同約定，醫(yī)療費本院確認按醫(yī)療費總額的10%扣減，經(jīng)核定醫(yī)療費28503.18X10%＝2850.32元由被告雷某承擔(dān)，下余25652.86元由被告平安財險銅川分公司承擔(dān)。被告平安財險銅川分公司在機動車強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費1996.4元，護理費8560元，誤工費6400元，傷殘賠償金45716元，被扶養(yǎng)人生活費477元，交通費500元，財產(chǎn)損失800元，精神撫慰金2000元，合計66449.4元，減去被告張某某已墊付的30135元，實際賠償原告馮某某36314.4元。被告平安財險銅川分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費23656.46元，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費1410元，營養(yǎng)費940元，合計34006.46元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一項 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)在機動車強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某36314.4元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)在機動車強制保險限額范圍內(nèi)賠償被告張某某30135元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告馮某某34006.46元。
四、被告張某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、被告雷某于判決生效后三十日內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費2850.32元。
六、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司、雷某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本案案件受理費1750元減半收取875元，鑒定費1560元，由被告雷某負擔(dān)。

審判長：楊敏

書記員：李婉秋