原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住深州市。
委托代理人：祝靜，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：袁衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住深州市。
委托代理人：曲艷霞，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉文，河北信聯(lián)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告馮某某與被告袁衛(wèi)兵健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)15000元。事實(shí)及理由：2015年12月3日晚上七點(diǎn)多，原告見被告在挪自己堆放在被告村北承包地所蓋房子旁邊的木材，即上前阻止，雙方為此發(fā)生爭吵，后原告回家。過了一會(huì)原告從家中出來取柴，又見被告挪木材。原告再次上前阻止，并打電話通知村委會(huì)。村干部王會(huì)軍、宋躍峰和宋大眾過來后勸他別挪了，他仍不聽，原告在阻止他挪的過程中搶他拿的棍子，爭執(zhí)過程中，棍子斷了，被告就用他拿的半截對著原告的頭部砸下來，原告就倒下了，很長時(shí)間起不來。宋大眾向穆村派出所報(bào)了警，并和宋躍峰將原告扶回了家里。后宋躍峰叫出租車，送原告去深州市醫(yī)院住院治療。為此給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)4153.64元、伙食費(fèi)2000多元、護(hù)理費(fèi)按原告兒子和女兒兩個(gè)人，每人每天工資100多元，并按住院期間和出院后的護(hù)理共計(jì)2個(gè)月計(jì)算數(shù)額。誤工費(fèi)按原告在外打工每天100元，計(jì)算至原告身體康復(fù)之日止。交通費(fèi)沒有票據(jù)，營養(yǎng)費(fèi)按照每天100元計(jì)算，以上共計(jì)15000元。派出所就此事進(jìn)行處理過程中，對被告下達(dá)了行政處罰決定書。原、被告雙方就該塊承包地發(fā)生爭執(zhí)，是因?yàn)楸桓嫠w的房屋東西走向超過土地承包證上他自己應(yīng)有的40公分，原告在被告房子的西面堆放了木材的地方本應(yīng)是原告的土地，故此，被告無故將原告打傷，對造成的上述損失必須承擔(dān)。
被告袁衛(wèi)兵辨稱，2015年12月3日晚上七點(diǎn)，被告在自家房基上發(fā)現(xiàn)了原告放置的木材。被告與原告進(jìn)行協(xié)商，讓其將木材挪走，但原告不僅不挪反而對被告進(jìn)行謾罵甚至毆打，被告不得已自己挪原告的木材，但遭到原告的阻撓，在雙方爭執(zhí)過程中，原告受傷，因當(dāng)時(shí)天色較晚，無法確定原告所受的傷是被告所致還是原告自己造成的。對于原告提出的醫(yī)療費(fèi)，被告對原告提交的001846127號醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，且病歷中2015年12月5日之后無用藥記錄，被告有合理理由懷疑原告在此期間并未實(shí)際住院。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)部分，因原告未提供證據(jù)證實(shí)故不予承擔(dān)。誤工費(fèi)部分，如原告沒有證據(jù)證明其近三年平均每天收入，被告不予承擔(dān)該部分費(fèi)用。營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)部分，原告未對該部分主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以證實(shí)，被告不予承擔(dān)。原、被告雙方發(fā)生爭執(zhí)，是因?yàn)樵陔p方的土地承包權(quán)證頒發(fā)之后，雙方又簽訂了協(xié)議，重新分配了占用面積，被告所蓋房屋在協(xié)議分配的耕作范圍之內(nèi)。故此事的發(fā)生是原告在被告所有地上放置木材造成，原告先行為是造成后來傷害的原因，故原告應(yīng)對自己的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告馮某某丈夫袁兵團(tuán)與被告袁衛(wèi)兵系親兄弟，原告系被告嫂子。兩兄弟在村北的承包地原是一個(gè)戶頭，后土地調(diào)整時(shí)，承包地里種植的三趟樹兩兄弟按每人一趟半，即中間一趟南、北頭分開種植。2003年發(fā)放土地承包經(jīng)營權(quán)證書時(shí)，未按實(shí)際種植情形寫。為此雙方開始發(fā)生矛盾，曾于2015年3月3日經(jīng)中人調(diào)解達(dá)成協(xié)議。發(fā)證后被告在原承包地東面南地頭蓋了房子，原告在房子旁邊堆放了木材。2015年12月3日晚七點(diǎn)，因被告挪動(dòng)房子邊上原告堆放的木材，雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。原告打電話給該村書記王會(huì)軍處理此事。王會(huì)軍、村主任宋躍峰及村組織委員宋大眾到被告家中處理此事過程中，被告再次到承包地所蓋房子處將原告堆放在房子邊上的木棍往外扔時(shí)，原告出來阻攔，在爭持過程中，原告頭部和臉部受傷，后被送往深州市醫(yī)院治療，花去醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用3803.64元，注射破傷風(fēng)球蛋白花銷350元，合計(jì)4153.64元。此事經(jīng)穆村派出所處理，于2016年1月4日做出行政處罰決定書，對被告行政拘留6日，并處罰款200元。
另查明，2015年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為33543元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案被告袁衛(wèi)兵因不滿原告在其房子邊上堆放木材，不通過正當(dāng)途徑解決，卻在村委會(huì)組織調(diào)解時(shí)，無故離開，并再次挪動(dòng)木材，造成原告在阻攔時(shí)受傷，被告的過激行為是導(dǎo)致原告此次受傷的主要原因，對原告所造成的損失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但鑒于原被告系嫂子與小叔的關(guān)系，應(yīng)顧念親情，并避免矛盾的加深。況雙方為土地的事一直發(fā)生矛盾，原告在事情未解決之前即強(qiáng)行將木材堆放在被告房子邊上，由此激化雙方矛盾，對導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生也有一定過錯(cuò)。故原告由此造成的各項(xiàng)損失以由被告承擔(dān)80%，原告自行承擔(dān)20%為宜。關(guān)于原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)數(shù)額合計(jì)4153.64元，××預(yù)防控制中心開據(jù)的票據(jù)及深州市醫(yī)院的住院病歷及診斷證明為依據(jù)，真實(shí)合法，依法有據(jù)應(yīng)予支持。被告主張醫(yī)療費(fèi)用不合理和不應(yīng)有的治療未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，依法不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告未提供其最近三年的平均收入，又原告戶籍為農(nóng)村，故應(yīng)參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資為19779元的標(biāo)準(zhǔn)，每天應(yīng)為54.2元，乘住院的天數(shù)9天，應(yīng)為489.6元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告提交的兒子袁尚京的工資證明系逾期提交，被告對其真實(shí)性提出異議，故不予認(rèn)定，應(yīng)按本省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)乘以護(hù)理天數(shù)即住院天數(shù)，以一人計(jì)算，參照2015年服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元，每人每天應(yīng)為91.9元，乘以住院天數(shù)9天，應(yīng)為827.1元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省財(cái)政廳關(guān)于國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每人每天100元計(jì)算，乘以住院天數(shù)9日，應(yīng)為900元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)6370.34元，80%即5096.27元由被告袁衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)，剩余20%即1274.07元由原告馮某某自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)院未出具相關(guān)診斷證明或醫(yī)囑，故不予支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因無具體數(shù)額且無相關(guān)證據(jù)證明，故不予支持。綜上所述，為維護(hù)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁衛(wèi)兵于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告馮某某醫(yī)藥費(fèi)4153.64元、誤工費(fèi)489.6元、護(hù)理費(fèi)827.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，以上各項(xiàng)共計(jì)6370.34元的80%即5096.27元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告袁衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)105元，原告馮某某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　尚青茹

書記員：趙連梗