馮某某
胡伯良（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
林某某
付某某
青縣龍盛汽車運(yùn)輸有限公司
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司
范巖林

原告:馮某某。
委托代理人:胡伯良，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告:林某某。
被告:付某某。
被告:青縣龍盛汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:劉鐵牛，經(jīng)理。
被告:安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。
住所地:青縣104國(guó)道西側(cè)就業(yè)局一樓。
負(fù)責(zé)人:盧紹濱，經(jīng)理。
委托代理人:范巖林，該公司職員。
原告馮某某與被告林某某、付某某、青縣龍盛汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱:青縣汽車公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（以下簡(jiǎn)稱:安邦青縣支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2016年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某委托代理人胡伯良，被告付某某，被告安邦青縣支公司委托代理人范巖林到庭參加訴訟，被告林某某、青縣汽車公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱:2015年2月24日01時(shí)50分，被告林某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛車沿307線由西向東行駛至209公里＋200米處時(shí)，因操作不當(dāng)駛?cè)肽嫘校c行人李兵訓(xùn)、趙占科及原告馮某某相刮撞后側(cè)翻在公路北側(cè)，造成車輛損壞，李兵訓(xùn)、趙占科及原告馮某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告林某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李兵訓(xùn)、趙占科及原告馮某某不負(fù)事故責(zé)任。
冀J×××××冀J×××××掛車登記在被告青縣汽車公司，實(shí)際所有人為被告付某某，其為該車在被告安邦青縣支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
事故給原告馮某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)232533.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元（住院150天，每天按100元計(jì)算）、誤工費(fèi)31057.5元（原告的月平均工資為2484.6元，計(jì)算至評(píng)殘前一日共12個(gè)月零15天）、護(hù)理費(fèi)55730元（原告住院期間為二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理人工資分別為3480元和3490元）、交通費(fèi)4241.98元、住宿費(fèi)10259元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（按照每天加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)40元計(jì)算150天）、殘疾賠償金109838.4元（參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26152計(jì)算20年，因原告系一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，故傷殘系數(shù)要求21%）、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)2010元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10276.9元（原告母親在事故發(fā)生時(shí)70周歲，需扶養(yǎng)5年，原告兒子在事故發(fā)生時(shí)15周歲，需撫養(yǎng)3年，原告共兄弟四人），共計(jì)497479.98元。
要求首先由被告安邦青縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)免賠或不賠部分由被告付某某賠償。
被告付某某辯稱:對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；我是冀J×××××冀J×××××掛車的車主，被告林某某是我雇傭的司機(jī)，我為該車在被告安邦青縣支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告安邦青縣支公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；冀J×××××冀J×××××掛車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；對(duì)于原告的合理合法損失，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告林某某未答辯。
被告青縣汽車公司未答辯。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求賠償?shù)膿p失數(shù)額、依據(jù)及民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)？
原告馮某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任劃分；2、身份證、辛集市辛集鎮(zhèn)徐家莊村委會(huì)證明、戶籍證明信，證明原告及其家庭成員身份；3、中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院費(fèi)收據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，證明原告在該院住院150天，被診斷為創(chuàng)傷性休克、雙側(cè)髖臼粉碎性骨折、右側(cè)骶骨關(guān)節(jié)分離、右膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷、腦震蕩伴頭皮裂傷、眼眶部皮裂傷、腰椎橫突多發(fā)性骨折、肋骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)230404.35元；4、河北醫(yī)科大學(xué)第三院及衡水市第四人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)，證明支出門診檢查費(fèi)691.5元；5、深州市醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)，證明支出救護(hù)車費(fèi)1200元；6-1、發(fā)票，證明支出外購(gòu)藥952元；6-2、發(fā)票及收據(jù)，證明支出輔助器具費(fèi)2010元；7、辛集市建材市場(chǎng)管理處證明、工資表、勞動(dòng)合同、房屋所有權(quán)證，證明原告馮某某工作單位、工資及居住情況；8-1、辛集市澤城皮業(yè)有限公司證明、勞動(dòng)合同、工資表、身份證，證明護(hù)理人工作及扣發(fā)工資情況；8-2、辛集市通寶皮業(yè)有限公司證明、勞動(dòng)合同、工資表、身份證、駕駛證、行駛證，證明護(hù)理人工作及扣發(fā)工資情況；9、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明支出鑒定費(fèi)800元；10、車票、高速收費(fèi)發(fā)票、油票，證明支出的交通費(fèi)用；11、發(fā)票，證明支出住宿費(fèi)；12、發(fā)票，證明購(gòu)買手機(jī)費(fèi)用。
被告付某某、林某某、青縣汽車運(yùn)輸公司、安邦青縣支公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):本院依原告申請(qǐng)委托衡水市法醫(yī)鑒定中心所作司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣垶橐惶幘偶?jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告付某某、安邦青縣支公司對(duì)證據(jù)1至5、6-1、7、9及證據(jù)6-2中的正式發(fā)票無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)9不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，對(duì)證據(jù)6-2中的拐杖收據(jù)有異議，認(rèn)為不是正式發(fā)票，對(duì)證據(jù)8-1、8-2有異議，認(rèn)為需經(jīng)過(guò)調(diào)查后再作決定，對(duì)證據(jù)10、11、12均不認(rèn)可，認(rèn)為其均不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1至5、6-1、7、9及證據(jù)6-2中的正式發(fā)票，被告無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)6-2中的拐杖費(fèi)用，因不是正式發(fā)票，不予采信；對(duì)原告提交的證據(jù)8-1、8-2，其中的證明形式要件不合法，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽名，且不能證明護(hù)理人與原告的關(guān)系，故均不予認(rèn)可；對(duì)原告提交的證據(jù)10、11，因原告不能說(shuō)明與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信；對(duì)原告提交的證據(jù)12，原告不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且發(fā)票姓名也不是原告，故對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明:2015年2月24日01時(shí)50分，被告林某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛車沿307線由西向東行駛至209公里＋200米處時(shí)，因操作不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與行人李兵訓(xùn)、趙占科及原告馮某某相刮撞后側(cè)翻在公路北側(cè)，造成車輛損壞，李兵訓(xùn)、趙占科及原告馮某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告林某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李兵訓(xùn)、趙占科及原告馮某某不負(fù)事故責(zé)任。
冀J×××××冀J×××××掛車登記在被告青縣汽車公司，實(shí)際所有人為被告付某某，該車在被告安邦青縣支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
原告受傷后在白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院治療149天，被診斷為創(chuàng)傷性休克、雙側(cè)髖臼粉碎性骨折、右側(cè)骶骨關(guān)節(jié)分離、右膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷、腦震蕩伴頭皮裂傷、眼眶部皮裂傷、腰椎橫突多發(fā)性骨折、肋骨骨折等癥，支出醫(yī)療費(fèi)231095.85元，支出外購(gòu)藥費(fèi)952元，支出輔助器具費(fèi)1840元。
2016年3月10日，經(jīng)鑒定，原告馮某某傷情為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。
為此，原告支出鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為:被告林某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，操作不當(dāng)，駛?cè)肽嫘?，是造成事故的全部原因，?fù)事故的全責(zé)責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。
鑒于肇事的冀J×××××冀J×××××掛車在被告安邦青縣支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償精神損害撫慰金，故對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告安邦青縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付精神損害撫慰金，不足或免賠部分由被告付某某負(fù)擔(dān)。
原告所提被扶養(yǎng)生活費(fèi)，依據(jù)不足，且原告?zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)低，故不予支持；原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)實(shí)際情況以給付11000元為宜；原告所提護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間及遵醫(yī)囑出院后護(hù)理6個(gè)月為宜；原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際住院149天計(jì)算；原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院及作傷殘鑒定，以給付4000元為宜；原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以每天30元計(jì)算住院期間為宜；原告所提住宿費(fèi)，因證據(jù)不足，不予支持；原告所提購(gòu)買拐杖費(fèi)用，因證據(jù)不足，不予支持；原告所提后續(xù)治療費(fèi)，其可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告馮某某所提醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、購(gòu)買輪椅及固定支具費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后10日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)232047.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4470元、誤工費(fèi)31057.5元、護(hù)理費(fèi)28882.91元、輔助器具費(fèi)1840元、殘疾賠償金109838.4元、精神損害撫慰金11000元、交通費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)438836.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3941元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，共計(jì)6961元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告林某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，操作不當(dāng)，駛?cè)肽嫘校窃斐墒鹿实娜吭?，?fù)事故的全責(zé)責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。
鑒于肇事的冀J×××××冀J×××××掛車在被告安邦青縣支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償精神損害撫慰金，故對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告安邦青縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付精神損害撫慰金，不足或免賠部分由被告付某某負(fù)擔(dān)。
原告所提被扶養(yǎng)生活費(fèi)，依據(jù)不足，且原告?zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)低，故不予支持；原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)實(shí)際情況以給付11000元為宜；原告所提護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間及遵醫(yī)囑出院后護(hù)理6個(gè)月為宜；原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際住院149天計(jì)算；原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院及作傷殘鑒定，以給付4000元為宜；原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以每天30元計(jì)算住院期間為宜；原告所提住宿費(fèi)，因證據(jù)不足，不予支持；原告所提購(gòu)買拐杖費(fèi)用，因證據(jù)不足，不予支持；原告所提后續(xù)治療費(fèi)，其可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告馮某某所提醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、購(gòu)買輪椅及固定支具費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后10日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)232047.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4470元、誤工費(fèi)31057.5元、護(hù)理費(fèi)28882.91元、輔助器具費(fèi)1840元、殘疾賠償金109838.4元、精神損害撫慰金11000元、交通費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)438836.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3941元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，共計(jì)6961元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔艷雪

書(shū)記員：齊沛