原告：馮某某。委托訴訟代理人：常建明，交口縣溫泉鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。被告：張某某。委托訴訟代理人：張計(jì)旺。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：張艷萍，交口縣康城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。被告：薛某某。被告：尹利輝。

原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)7080.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)4074.5元、食宿費(fèi)1062元、精神損失費(fèi)5000元、傷殘賠償金54704元、陪侍費(fèi)1011.86元、誤工費(fèi)33000元、鑒定費(fèi)1800元、后續(xù)整容費(fèi)10000元，以上共計(jì)119032.72元。2、依法判決三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、依法判決三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告張某某與原告因瑣事，于2016年5月12日伙同其余二被告在交口縣南山公園橋頭將原告打傷，致使其右眼損傷視力下降的惡性傷人事件。事后水頭鎮(zhèn)派出所對被告張某某和薛某某進(jìn)行行政處罰，而被告尹利輝仍在潛逃。經(jīng)原告請求水頭派出所于2017年1月9日下午調(diào)解，被告張某某和薛某某拒絕賠償，而被告尹利輝仍在潛逃。為此原告提起訴訟。被告張某某辯稱：1、原告請求的任何賠償被告張某某都不予承擔(dān),因?yàn)楸酒鹗鹿手饕蚴怯神T某某引起的.被告張某某在本起事故中因馮某某打傷造成的損傷費(fèi)用將另行起訴；2、馮某某在本起事故中承擔(dān)主要過錯，其一切損失應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)。被告薛某某辯稱：不同意賠償，因?yàn)楸敬问鹿适窃嬉鸬模沂俏疫^去拉架去了。原告的眼睛是以前受傷造成的，不是我們打的。原告今天不出庭就是因?yàn)樵娴膫且驗(yàn)橐郧盁齻斐傻模瑏砹说脑捯谎劬涂梢钥闯鰜砹?。被告尹利輝未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見及舉證，視為其放棄舉證及對原告所提供證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和對案件事實(shí)進(jìn)行陳述的權(quán)利。經(jīng)審理查明,2016年5月13日凌晨零時許，原告馮某某因瑣事伙同韓曉晨、丁首利、郭峰瑞在交口縣南環(huán)路南山公園口附近要對被告張某某進(jìn)行毆打，被張某某逃脫。后張某某伙同被告尹利輝、薛某某在交口縣水頭鎮(zhèn)南環(huán)路南山公園橋附近將原告馮某某毆打致傷。事后原告于山西省汾陽醫(yī)院住院治療10天，后在呂梁康明眼科醫(yī)院及交口縣人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診。事發(fā)后交口縣公安局向三名被告下發(fā)行政處罰決定書，決定對三名被告處以行政拘留并罰款。同時山西省交口縣公安司法鑒定中心對原告馮某某損傷進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，鑒定意見為馮某某之右眼外側(cè)皮膚瘢痕評定為輕微傷。后原告自行委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行傷殘等級司法鑒定，該鑒定中心依據(jù)GB/T16180-2014《勞動能力職工工傷與××致殘等級5.10.2》之規(guī)定，評定原告馮某某構(gòu)成十級傷殘。庭審時被告張某某向本院提出重新鑒定申請，申請對原告馮某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托至山西光大司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2017年11月17日山西光大司法鑒定所向本院發(fā)函稱該所受理該案后多次電話通知被鑒定人馮某某到場進(jìn)行臨床法醫(yī)檢查，馮某某均因故未到場。因此該所終止對馮某某的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)我院詢問，原告認(rèn)為其自行委托所作出的傷殘鑒定結(jié)論沒有問題，無需再行鑒定。上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及下列經(jīng)過法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)：原告身份證復(fù)印件，可證明原告身份信息及主體適格；行政處罰決定書三份、山西省交口縣公安局人體損傷檢驗(yàn)鑒定書一本、水頭鎮(zhèn)派出所證明一份，可證明本案基本事實(shí)；山西省眼科醫(yī)院門診診療手冊一本、檢查結(jié)果一張、DR-I干眼測試儀檢查報(bào)告單一張、交口縣人民醫(yī)院門診診療手冊一本及診斷建議書一張、山西省汾陽醫(yī)院門診診療手冊一本、診斷建議書一張、住院病歷一本、呂梁康明眼科醫(yī)院診療手冊一本、檢查報(bào)告單三張、交口縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張、山西省眼科醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)12張、山西省汾陽醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張、呂梁康明眼科醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張、山西呂梁中衡司法鑒定中心收費(fèi)票據(jù)1張。可證明原告受傷治療情況及為此支出的醫(yī)療和鑒定費(fèi)用；山西呂梁中衡司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，可證明該鑒定中心依據(jù)GB/T16180-2014《勞動能力職工工傷與××致殘等級5.10.2》之規(guī)定，評定原告馮某某構(gòu)成十級傷殘；
原告馮某某訴被告張某某、薛某某、尹利輝生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月18日受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月10日公開開庭審理了本案。原告馮某某的委托訴訟代理人常建明、被告張某某的委托訴訟代理人張計(jì)旺、張艷萍，被告薛某某到庭參加訴訟。被告尹利輝經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，被告張某某伙同被告尹利輝、薛某某在交口縣水頭鎮(zhèn)南環(huán)路南山公園橋附近將原告馮某某毆打致傷的事實(shí)，有交口縣公安局行政處罰決定書為證，本院予以確認(rèn)。原告馮某某之損傷應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人即三被告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)7080.36元，有醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)，本院予以確定；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，請求金額合理，本院予以確認(rèn)；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，由于并無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)1011.86元，請求金額合理，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，結(jié)合原告住院治療情況，原告請求金額過高，本院確認(rèn)1500元；關(guān)于交通住宿費(fèi)，原告請求數(shù)額過高，且提供證據(jù)有瑕疵，考慮到實(shí)際支出，本院酌情認(rèn)定1000元；關(guān)于后續(xù)整容費(fèi)，原告未能提供任何證據(jù)證明其需后期整容，本院不予支持；關(guān)于殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金，由于原告自行委托的由呂梁中衡司法鑒定中心所作的司法鑒定依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是GB/T16180-2014《勞動能力鑒定職工工傷與××致殘等級5.10.2》。而工傷是指職工因工作遭受事故傷害或者患××的情形，本案原告所受的傷害是一般的人身損傷而不屬于工傷，不應(yīng)當(dāng)適用《勞動能力鑒定職工工傷與××致殘等級》之標(biāo)準(zhǔn)來評定傷殘等級。鑒于2016年我國還沒有統(tǒng)一的人身損害賠償傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，在我國審判實(shí)踐中一般人身損害賠償傷殘鑒定均參照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)榈缆方煌ㄊ鹿蕚麣堎r償與其他一般人身損害賠償都屬于侵權(quán)性質(zhì)，解決的是侵權(quán)賠償問題。而工傷標(biāo)準(zhǔn)具有明顯的福利性質(zhì)，解決的是社會保險(xiǎn)問題，侵權(quán)賠償與社會保險(xiǎn)是兩種不同性質(zhì)的救濟(jì)途徑。兩者的明顯區(qū)別決定了兩個評殘標(biāo)準(zhǔn)適用范圍根本不同。本案原告馮某某的傷情按工傷標(biāo)準(zhǔn)被鑒定為十級傷殘，用該標(biāo)準(zhǔn)評定傷殘的賠償計(jì)算方法來確定殘疾賠償金本身就不合理、不公平。故本院對山西呂梁中衡司法鑒定中心于2016年12月21日所做出的晉呂中司法鑒定中心【2016】法鑒字第205號司法鑒定意見書不予采信。同時，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年底聯(lián)合發(fā)布了《人體損傷致殘程度分級》，該標(biāo)準(zhǔn)已于2017年1月1日實(shí)行，原告完全可以依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行準(zhǔn)確的傷殘等級鑒定，經(jīng)我院釋明，原告明確表示拒絕。因此，對原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，由于鑒定意見系原告自行委托作出，且未被本院采納，因此對于鑒定費(fèi)本院不予支持；以上共計(jì)11392元。關(guān)于三名被告的賠償責(zé)任問題，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案三名被告共同對原告實(shí)施毆打致原告受傷，因此應(yīng)當(dāng)由三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、薛某某、尹利輝連帶賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)11392元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清；二、駁回原告的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取547.5元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。本判決申請執(zhí)行期限：判決生效后，義務(wù)人在自動履行期限內(nèi)不履行，權(quán)利人在自動履行期滿后二年內(nèi)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。（執(zhí)行款匯入中國農(nóng)業(yè)銀行呂梁交口縣支行營業(yè)部；交口縣人民法院執(zhí)行款專戶；賬號：04×××56；打款備注：本案案號及當(dāng)事人姓名）

審判員　梁　超

書記員：郭亞林