原告馮某。
委托代理人肖忠欽，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告段某某。
被告梁海江。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司。
負(fù)責(zé)人李景華，經(jīng)理。
委托代理人張福民，該保險(xiǎn)公司法律顧問。

原告馮某訴被告梁海江、段某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人肖忠欽、被告段某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司委托代理人張福民到庭參加訴訟，被告梁海江經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月30日0時(shí)30分許，被告梁海江駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在桃城區(qū)紅旗大街由南向北行駛至南外環(huán)交叉口西南角處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向直行郭海峰駕駛載乘李英華、原告馮某的冀T×××××號(hào)轎車相撞，造成郭海峰、李英華、原告馮某受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)衡水市交警部門認(rèn)定為被告梁海江負(fù)全部責(zé)任，郭海峰、李英華、原告馮某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后在交警部門的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由梁海江賠償原告的全部損失費(fèi)用，但其至今未能支付。被告梁海江駕駛的冀A×××××號(hào)貨車車主為段某某，該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。段某某作為車主及梁海江的雇主應(yīng)對(duì)原告的損失與梁海江承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償?，F(xiàn)原告訴至法院，要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)7036.6元、住院伙食補(bǔ)助400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)7840元、護(hù)理費(fèi)640元、交通費(fèi)300元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17116.6元。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：
一、道路交通事故認(rèn)定書一份；
二、衡水永興醫(yī)院的診斷證明、病例、費(fèi)用明細(xì)清單各一份及住院收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)9張，武邑縣裴氏醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)6張；
三、河北聚華保溫防腐工程有限公司的證明、原告發(fā)生事故前三個(gè)月的工資表；
四、衡水安潤(rùn)防腐管業(yè)有限公司的證明及馬紅果本次事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表；
五、交通費(fèi)票據(jù)44張。
被告段某某收到本院依法送達(dá)的應(yīng)訴通知書及訴狀副本后未予答辯。
被告段某某未提交證據(jù)。
被告梁海江收到本院依法送達(dá)的應(yīng)訴通知書、舉證通知書及訴狀副本后未予答辯。
被告財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司辯稱，首先，我公司需核實(shí)相關(guān)證據(jù)，包括行車證、駕駛證、保險(xiǎn)單、責(zé)任認(rèn)定書；其次，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，因本案未作傷殘鑒定，無殘疾賠償金11萬，故應(yīng)在1萬元醫(yī)療費(fèi)、2000元車損內(nèi)進(jìn)行賠付；第三，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款在車主負(fù)全部責(zé)任的情況下免賠20%；第四，訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等屬鑒定損失的部分我公司不予賠償；第五，原告提交的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用主張待庭審質(zhì)證時(shí)詳細(xì)說明。
被告保險(xiǎn)鹿泉公司未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告段某某、財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議，該證據(jù)系公安部門出具，二被告無異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)二、三、四、五均有異議，認(rèn)為證據(jù)二中的永興醫(yī)院的診斷證明不能證明原告出院后仍需休息3個(gè)月，費(fèi)用明細(xì)清單中肝、膽、脾彩超、肝功能九項(xiàng)、腎功能四項(xiàng)為過度醫(yī)療，應(yīng)予扣除，到裴氏醫(yī)院拿藥無依據(jù)；證據(jù)三，誤工天數(shù)過多，無法律依據(jù)；證據(jù)四，無勞動(dòng)合同及人事部門的蓋章；證據(jù)五，數(shù)額偏高。上述證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)及有關(guān)單位出具，被告雖有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年3月30日0時(shí)30分許，被告梁海江駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在衡水市桃城區(qū)紅旗大街由南向北行駛至南外環(huán)交叉口西南角處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)駛?cè)肽嫘校c對(duì)向直行郭海峰駕駛載乘李英華、原告馮某的冀T×××××號(hào)轎車相撞，造成郭海峰、李英華、原告馮某受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)衡水市交警部門認(rèn)定為被告梁海江負(fù)全部責(zé)任，原告、李英華、馮某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至衡水市永興醫(yī)院治療，診斷為閉合性顱腦損傷，顏面部皮膚挫裂傷、右側(cè)橈骨克力氏骨折等，原告住院8天，支出醫(yī)療費(fèi)5846.57元，后到武邑裴氏醫(yī)院拿藥支出1190元。原告系河北聚華保溫防腐工程有限公司職工，該公司出具了工資表證明其月工資2400元。原告住院期間由馬紅果護(hù)理，馬紅果系衡水安潤(rùn)防腐管業(yè)有限公司職工，該公司出具證明及工資表證明其日工資80元。冀A×××××號(hào)貨車車輛所有人為被告段某某，被告梁海江系該車司機(jī)，該車在財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額50萬第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)投保不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。衡水市公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。原告方醫(yī)療費(fèi)用憑證計(jì)算為7036.57元，被告雖有異議，但有診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)及收費(fèi)票據(jù)相互印證，應(yīng)予確認(rèn)。原告住院8天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為400元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告?zhèn)闉殚]合性顱腦損傷、顏面部皮膚挫裂傷等，原告主張出院后休息90天，明顯過長(zhǎng)，可酌定60天，故按68天計(jì)算，每天80元，共計(jì)5440元。原告提交的護(hù)理人員馬紅果工資證明及工資表證實(shí)其日工資80元，計(jì)算8天，護(hù)理費(fèi)為640元。原告主張的交通費(fèi)600元，雖為正式票據(jù)，但未記載具體乘車時(shí)間和往返區(qū)間，可結(jié)合住院的時(shí)間酌定為300元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元無法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。被告梁海江系被告段某某雇傭的司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中發(fā)生事故，責(zé)任應(yīng)由被告段某某承擔(dān)，被告梁海江駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在被告財(cái)險(xiǎn)公司鹿泉支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該商業(yè)三者險(xiǎn)投保有不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，被告財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由被告段某某賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告馮某醫(yī)療費(fèi)7036.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)5440元、護(hù)理費(fèi)640元、交通費(fèi)300元，共計(jì)13816.57元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)300元由原告負(fù)擔(dān)30元，被告段某某負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王德忠
審判員 高桂麗
人民陪審員 李偉

書記員： 周寧