原告：馮某，住河北省滄州市新華區(qū)解放東路縣，。
委托代理人：魯國芬，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)，。
委托代理人：劉鵬，北京慈惠律師事務(wù)所律師。

原告馮某與被告曹某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托代理人魯國芬，被告曹某某及其委托代理人劉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月12日，原告馮某與被告曹某某、河北壹加貳房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司滄州佳苑領(lǐng)域分公司簽訂《房屋買賣合同》，約定馮某自愿將坐落在新華區(qū)千童大道滄縣供銷總公司6-1-302的房屋出售給曹某某，雙方協(xié)商后的實(shí)際成交價格為人民幣780000元，原、被告及經(jīng)紀(jì)公司分別在合同末尾處簽字、蓋章。2017年3月13日，原告馮某收到被告交來的定金20000元。2017年3月27日，原告馮某與被告曹某某的弟弟曹洪衛(wèi)簽訂《二手房買賣補(bǔ)充協(xié)議》，約定雙方通過協(xié)商，原告同意將供銷總公司宿舍6號1單元302的房屋產(chǎn)權(quán)過戶給曹某某的弟弟（曹洪衛(wèi)），此后因該房屋再出現(xiàn)的任何問題，均與馮某無關(guān)，本協(xié)議是馮某、曹某某雙方簽訂房屋買賣居間合同的補(bǔ)充部分，具有同等法律效力，馮某與曹洪衛(wèi)均在協(xié)議末尾處簽字并按手印。當(dāng)日，被告曹某某向原告馮某賬戶轉(zhuǎn)賬760000元，房款給付完畢。后在原、被告及經(jīng)紀(jì)公司的參與下，該房屋已辦理過戶相關(guān)手續(xù)，房屋過戶到曹洪衛(wèi)名下，原告認(rèn)可對此知情。房屋過戶后，原告認(rèn)為樓房出售價格低于市場價，要求被告支付房屋補(bǔ)償金，故訴至法院。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、房屋買賣合同、二手房買賣補(bǔ)充協(xié)議、不動產(chǎn)權(quán)證書、完稅證明、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑條、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《房屋買賣合同》、《二手房買賣補(bǔ)充協(xié)議》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，各方應(yīng)當(dāng)按照合同條款履行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原、被告約定房屋總價款780000元，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原告認(rèn)可被告已將價款給付完畢，已按照《二手房買賣補(bǔ)充協(xié)議》的約定，將房屋過戶到曹某某的弟弟曹洪衛(wèi)名下，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告存在違約情形，亦不足以證實(shí)房屋的出售價格違反公平原則，且原告未在本案中主張合同無效、撤銷合同或者解除合同，故原告之訴訟請求應(yīng)予以駁回。
依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4010元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　楊建林人民陪審員張琳 人民陪審員　郝　　　 坤　　　 華

書記員：崔 靜