上訴人（原審原告）：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住肇東市。委托訴訟代理人：帥秀海，黑龍江海強(qiáng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉海濤（系馮某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住哈爾濱市香坊區(qū)。被上訴人（原審被告）：仇永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。被上訴人（原審被告）：邵洪剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。委托訴訟代理人：谷殿和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。被上訴人（原審被告）：肇州縣興城鎮(zhèn)興東村民委員會，所在地肇州縣興城鎮(zhèn)興東村前四合屯。法定代表人仇永志，該村委會主任。

上訴人馮某因與被上訴人仇永志、邵洪剛、肇州縣興城鎮(zhèn)興東村民委員會確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服肇州縣人民法院（2017）黑0621民初1368號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，原審法院在審理涉案集體土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛過程中，各方當(dāng)事人未能提供充分證據(jù)證明涉案土地及地上附著物的屬性，導(dǎo)致案件基本事實不清；同時原審法院民事判決中認(rèn)定涉案集體土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議部分有效，但對原審原告的第二項訴訟請求涉及相應(yīng)的無效部分未進(jìn)行審理，也屬于遺漏訴訟請求，本合議庭組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解不成。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十第一款第（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十六條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷肇州縣人民法院（2017）黑0621民初1368號民事判決；二、本案發(fā)回肇州縣人民法院重審。上訴人馮某預(yù)交的二審案件受理費8050元予以退回。

審判長　　梁曉軍
審判員　　袁力民
審判員　　劉宏博

書記員：姜雅文