原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京冠雅萱醫(yī)療器械有限公司管理部經(jīng)理，住葦河林業(yè)局。委托訴訟代理人：張春鵬，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。被告:國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)尚志大街188號(hào)。法定代表人：王志偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張長紅，黑龍江張長紅律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐秋鳳，黑龍江張長紅律師事務(wù)所律師。原告馮某某與被告國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用普通程序,于2018年3月22日、5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人張春鵬，被告國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司委托訴訟代理人張長紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

馮某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)146051.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元、誤工費(fèi)42000元、護(hù)理費(fèi)26600元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金308832元、鑒定費(fèi)3675元、醫(yī)療器械費(fèi)1766元、假肢費(fèi)336960元、精神損害撫慰金30000元，以上費(fèi)用合計(jì)913384.84元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月29日，原告在尚志市葦河三里半開森蜂業(yè)后院葦沙河大壩釣魚，被葦三線26號(hào)電線桿上的高壓電線擊傷。原告受傷后住院治療，右前臂清創(chuàng)截肢術(shù)、右足第五足趾清創(chuàng)截肢術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)146051.84元。原告受傷后，經(jīng)與被告調(diào)解協(xié)商，因賠償數(shù)額問題始終未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院，請求法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。理由如下：原告沒有證據(jù)證明受到被告的高壓線擊傷。原告受傷當(dāng)日既沒有向公安機(jī)關(guān)報(bào)警也沒有通知被告單位，沒有直接證據(jù)證明原告是在被告線路處受傷。原告于事發(fā)后50天才通知被告單位，被告在通知當(dāng)日即刻趕往現(xiàn)場，并對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行測量及查看，線路運(yùn)行正常,因此，原告的出事地點(diǎn)是否是答辯人的25-26號(hào)桿高壓線擊傷沒有證據(jù)證明。原告沒有提出受傷原因的鑒定申請，因此鑒定意見為電擊傷不能作為證據(jù)使用。假如原告是被高壓線擊傷，其自身具有重大過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。原告是具有完全民事行為能力的成年人，其應(yīng)知道在線路保護(hù)區(qū)內(nèi)釣魚系違法、違規(guī)行為。根據(jù)保護(hù)在先原則，高壓線建設(shè)在先，原告違法釣魚行為在后，高壓線是固定的物體，如果原告不實(shí)施違法行為就不會(huì)被電，在高壓線下釣魚具有高度危險(xiǎn)性，原告具有重大過錯(cuò)，因自身行為導(dǎo)致?lián)p害后果，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告沒有實(shí)施任何侵權(quán)行為，對(duì)原告的受傷后果沒有任何過錯(cuò)，即使原告能證明事發(fā)地點(diǎn)，被告承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任，也就是10％的補(bǔ)充責(zé)任。原告要求答辯人承擔(dān)全部責(zé)任沒有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。綜上，原告的損害后果由其自身過錯(cuò)所致，請法院駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)馮某某的戶口本、身份證、現(xiàn)場照片及視頻光盤、受傷的照片、診斷書、醫(yī)院證明、病歷、出院通知書、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、假肢費(fèi)票據(jù)、假肢裝配證明、資格許可證、營業(yè)執(zhí)照、黑龍江省司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》及補(bǔ)充鑒定說明、鑒定費(fèi)、X光費(fèi)、門診費(fèi)、專家費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員劉召陽、胡乃秋的戶口本及身份證、證人劉偉、ＸＸ程、修瑞志、候玉璞、馮永生、吳永奇的證人證言，以上證據(jù)被告均提出異議，否認(rèn)原告的損害后果是在被告管轄的葦三線25-26號(hào)高壓線下釣魚，釣竿碰到高壓線電擊傷害造成，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，原告??未在受傷后第一時(shí)間通知被告，但提供的以上證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明原告馮某某于2016年9月29日下午在葦三線25-26號(hào)高壓線下釣魚，由于釣竿觸高壓線受電擊傷住院治療并截肢的事實(shí)，及起訴后傷殘鑒定和相關(guān)人員個(gè)人信息的情況，故本院對(duì)以上證據(jù)予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)“2017年黑龍江省損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”，被告認(rèn)為應(yīng)使用2016年的標(biāo)準(zhǔn)，本院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該標(biāo)準(zhǔn)是黑龍江省統(tǒng)計(jì)局2016年統(tǒng)計(jì)年鑒的“2016年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資”標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)葦河林業(yè)局土地利用現(xiàn)狀圖，被告有異議，認(rèn)為不能證明原告在圖片所示位置受傷，本院認(rèn)為，原告想證明其出事地點(diǎn)屬于村莊，但沒有提供變更后城市規(guī)劃圖，因該證據(jù)無其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)矯形器和器械費(fèi)票據(jù)，被告提出沒有醫(yī)囑和鑒定能夠說明是醫(yī)療必須用品，本院認(rèn)為被告異議成立，故不予采信；對(duì)原告提供的誤工證明、工資表、任命書、單位營業(yè)執(zhí)照，證明其每月工資為7000元的事實(shí)，被告提出異議，認(rèn)為工資超過3500元應(yīng)有納稅證明，還應(yīng)提供勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)交納和銀行開支的流水才能夠證實(shí)原告的實(shí)際工資，如不能提供只能按沒有個(gè)稅的3500元進(jìn)行確認(rèn)，本院認(rèn)為被告異議成立，故采信原告每月工資3500元的事實(shí)，對(duì)原告每月7000元的收入不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)中國人口平均壽命統(tǒng)計(jì)表，證明中國人口平均壽命76.34歲，被告認(rèn)為不應(yīng)超過75歲，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公告“中國人口平均壽命達(dá)到74.83歲”，故本院不予采信。對(duì)被告國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈???濱供電公司提供的證據(jù)現(xiàn)場照片9張，原告對(duì)照片1和9中出現(xiàn)的警示牌均提出異議，認(rèn)為都是事發(fā)后被告安放的。經(jīng)過庭審質(zhì)證及現(xiàn)場勘查，本院認(rèn)為,對(duì)于岸邊的警示牌，事發(fā)是在2016年的9月29日，葦沙河在2017年7月經(jīng)歷了一場特大洪水，當(dāng)時(shí)沿岸的很多房屋和橋梁都被沖毀，被告稱2013年前在河岸邊就有牌子，至今仍立在那，不符合常理。對(duì)河壩上的警示牌被告在庭審中認(rèn)可是事發(fā)后安放的，故本院對(duì)事發(fā)時(shí)有警示牌的說法不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)公證書說明的內(nèi)容，原告雖提出異議，但該證據(jù)能與現(xiàn)場照片中的情形相印證，故本院予以采信；對(duì)證據(jù)架空輸電線路運(yùn)行規(guī)程(2)頁，原告對(duì)被告要證明事發(fā)地屬于非居民區(qū)提出異議，并提交《66KV及以下架空電力線路設(shè)計(jì)規(guī)范》、《電力設(shè)施保護(hù)條例》、《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》三份相關(guān)的材料，本院經(jīng)審查及現(xiàn)場勘查，??現(xiàn)事發(fā)地屬于臨山鄰水的河壩，車輛不能直接到達(dá)，北側(cè)是河流、山林無居住人口，南面臨近的是幾個(gè)企業(yè)，故對(duì)被告提供的該份證據(jù)本院予以采信；對(duì)被告提供的證據(jù)設(shè)計(jì)圖紙、黑龍江省電業(yè)管理局線路圖，原告認(rèn)為1966年設(shè)計(jì)建設(shè)的線路，已不能適應(yīng)現(xiàn)在的實(shí)際情況，本院認(rèn)為，由于事發(fā)地沒有新的城市規(guī)劃設(shè)計(jì)，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月29日下午14時(shí)左右，原告馮某某應(yīng)劉偉之約和ＸＸ程開車到葦河林業(yè)局開森蜂業(yè)后面的葦沙河河壩處釣魚，在釣到魚后，去找劉偉拿礦泉水瓶裝魚時(shí)，釣竿碰到高壓線致其觸電受傷。原告受傷后，被送往中國人民解放軍第二0九醫(yī)院住院治療85天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)146051.84元。診斷為右上??及雙下肢電擊傷，病情為右前臂經(jīng)歷3次清創(chuàng)VSD覆蓋，后給予右前臂清創(chuàng)截肢，上臂植皮，右足第5足趾清創(chuàng)截肢術(shù)，現(xiàn)電擊傷創(chuàng)面基本愈合，局部瘢痕增生，右前臂近1/3以遠(yuǎn)及右足第5趾缺如。出院后為了盡量彌補(bǔ)因截肢給原告生活帶來的影響，故在德林義肢矯型器（北京）有限公司哈爾濱分公司處安裝國產(chǎn)普通適用性前臂肌電假肢，裝配價(jià)格為23400元，在正常情況下使用，該款假肢壽命約為4年，每年維護(hù)費(fèi)用約為假肢總價(jià)的5％。原告申請對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工日期、護(hù)理人數(shù)和期限、假肢費(fèi)用和更換期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心于2017年11月29日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、馮某某受電擊傷，評(píng)定為5級(jí)殘；2、護(hù)理期限為90日，住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理；3、營養(yǎng)期限為90日；4、誤工日期為180日；5、支持安裝裝飾性前臂假肢，需人民幣4000.00元，最低使用年限4年。后經(jīng)原告申請對(duì)鑒定意見六第5項(xiàng)補(bǔ)充鑒定說明：安裝前臂肌電假肢費(fèi)用可按實(shí)際合理支出計(jì)算。另查明，事發(fā)地是葦河林業(yè)局的葦沙河河畔66KV葦三線25-26號(hào)桿附近，高壓線所有者為國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司，該高壓線用絕緣操作桿尺測量輸出高壓線路與地面距離為6.6米，符合國家標(biāo)準(zhǔn)《66KV及以下架空電力線路設(shè)計(jì)規(guī)范》中規(guī)定。原、被告提供的證據(jù)照片中，均顯示事發(fā)地有散落損壞的釣竿。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告馮某某在釣魚時(shí)因魚竿觸碰到66KV高壓線而觸電受傷。被告國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司作為該線路的所有人及管理人，并未舉證證明原告觸電受傷系原告故意或不可抗力造成。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任”之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高壓線的架設(shè)高度符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告作為完全民事行為能力人，進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域從事釣魚活動(dòng)，將自己置于高壓線下危險(xiǎn)的境地釣魚，具有重大過錯(cuò)，其在高壓線下釣魚的行為與損害后果之間具有直接的因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，可以減輕被告的賠償責(zé)任。綜合本案的實(shí)際情??，本院認(rèn)定被告承擔(dān)30％的責(zé)任為宜。對(duì)原告馮某某主張的賠償數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，被告賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)如下：醫(yī)療費(fèi)146051.84元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×85天＝8500元；住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照黑龍江省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)28782元/年÷365天×85天×2人＝13405.32元、出院后護(hù)理費(fèi)28782元/年÷365天×5天×1人＝394.27元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)13799.59元；誤工費(fèi)按照被告認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3500元/月×6個(gè)月＝21000元；營養(yǎng)費(fèi)100元/天×90天＝9000元；殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入25736元/年×20年×60％（五級(jí)傷殘）＝308832元；鑒定費(fèi)3675元（3310元＋165元＋200元）；已支出的假肢安裝費(fèi)23400元、更換假肢安裝費(fèi)用257400元（按人均壽命74.83歲計(jì)算應(yīng)更換12次，減去已安裝1次為23400元×11次）、假肢維護(hù)費(fèi)56160元（23400元×5%×48年）；精神撫慰金30000元，以上賠償數(shù)額共計(jì)877818.43元，原告自行承擔(dān)其70%，即614472.90元，被告承擔(dān)其30%，即263345.53元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、被告國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司賠償原告馮某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)263345.53元，本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12934元，由馮某某負(fù)擔(dān)7684元,國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司哈爾濱供電公司負(fù)擔(dān)5250元。???不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。