馮某某
董建海（湖北浩法律師事務所）
郭某某
包世恩代理權限代為承認放棄變更訴訟請求

原告馮某某。
委托代理人董建海，湖北浩法律師事務所律師。代理權限:代為承認放棄變更訴訟請求，代簽法律文書。
被告郭某某。
委托代理人包世恩。代理權限:代為承認放棄變更訴訟請求，代簽法律文書。
原告馮某某訴被告郭某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由審判員胡柏松適用簡易程序于2014年6月9日公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人董建海、被告郭某某及其委托代理人包世恩均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告馮某某被被告郭某某飼養(yǎng)的狗咬傷的事實，被告郭某某對此無異議，本院對該事實予以認定。《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條 ?規(guī)定:“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！痹摲ㄒ?guī)定了動物致人損害，動物飼養(yǎng)人承擔的是無過錯責任，免責前提是被侵權人的故意行為，減輕的情形是被侵權人存在重大過失。本案證據(jù)能夠證明，原告是坐在凳子上后倒地被狗咬傷，同時原告沒有證據(jù)證明所坐被告家中的凳子存在缺陷致使摔倒，進而說明是原告自身不小心致使摔倒被狗咬傷，原告自身存在重大過失。依前述法律規(guī)定，結合本案事實，原告被被告飼養(yǎng)的狗咬傷，應當減輕被告的賠償責任，本院確定被告承擔70%賠償責任。原告訴請的醫(yī)療費2980元，誤工費1465.79元，護理費984.33元，營養(yǎng)費500元，交通費30元，合計5960.12元，其中誤工費、護理費、營養(yǎng)費沒有相應醫(yī)療機構和鑒定機構出具的鑒定意見予以證明，交通費30元沒有證據(jù)證明，本院均不予支持。由此本院裁判原告所受損失為醫(yī)療費2980元，由被告賠償2086元（2980元×70%）。被告辯稱其是低保戶沒有經濟能力，不是免責理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于本判決生效后十日內賠償原告馮某某2086元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告郭某某負擔17.5元，原告馮某某負擔7.5元，原告多預交的案件受理費，在執(zhí)行中由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預交上訴案件的受理費50元，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告馮某某被被告郭某某飼養(yǎng)的狗咬傷的事實，被告郭某某對此無異議，本院對該事實予以認定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第七十八條 ?規(guī)定:“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！痹摲ㄒ?guī)定了動物致人損害，動物飼養(yǎng)人承擔的是無過錯責任，免責前提是被侵權人的故意行為，減輕的情形是被侵權人存在重大過失。本案證據(jù)能夠證明，原告是坐在凳子上后倒地被狗咬傷，同時原告沒有證據(jù)證明所坐被告家中的凳子存在缺陷致使摔倒，進而說明是原告自身不小心致使摔倒被狗咬傷，原告自身存在重大過失。依前述法律規(guī)定，結合本案事實，原告被被告飼養(yǎng)的狗咬傷，應當減輕被告的賠償責任，本院確定被告承擔70%賠償責任。原告訴請的醫(yī)療費2980元，誤工費1465.79元，護理費984.33元，營養(yǎng)費500元，交通費30元，合計5960.12元，其中誤工費、護理費、營養(yǎng)費沒有相應醫(yī)療機構和鑒定機構出具的鑒定意見予以證明，交通費30元沒有證據(jù)證明，本院均不予支持。由此本院裁判原告所受損失為醫(yī)療費2980元，由被告賠償2086元（2980元×70%）。被告辯稱其是低保戶沒有經濟能力，不是免責理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某于本判決生效后十日內賠償原告馮某某2086元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告郭某某負擔17.5元，原告馮某某負擔7.5元，原告多預交的案件受理費，在執(zhí)行中由被告給付原告。

審判長：胡柏松

書記員：伍滿云