原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣人，現(xiàn)住本村。委托代理人：王秀國，永清順達法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣里瀾城鎮(zhèn)七堡村****號，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：李偉，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣里瀾城鎮(zhèn)七堡村****號，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：李偉，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：賈玉翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣里瀾城鎮(zhèn)七堡村****號，現(xiàn)住本村。

馮某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失費、交通費等共計79900元；2、訴訟費由被告承沮。事實和理由：2017年5月1日12時20分許，被告駕駛無牌號“雅馬哈”牌二輪摩托由東向西行駛至三圣口鄉(xiāng)三圣口村小康路處時，因采取譜施不當(dāng)，與前方頭西南尾東北停止在道路北側(cè)機動車道內(nèi)的原告駕駛的“順風(fēng)鳥”牌電動自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往永清縣人民醫(yī)院搶救，花費醫(yī)藥費53000元。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定被告負此次事故的全部責(zé)任。被告除支付7000元醫(yī)藥費外，對原告的其他各項損失拒不賠償。為了維護原告的合法權(quán)益，特書此狀，訴之法院，望判如所請。永清縣人民法院在審理過程中，馮某某變更訴訟請求為：醫(yī)療費46060.81元、伙食補助費3700元、誤工費11615元、護理費6900元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費600元、交通費1000元、車輛損失費500元、手機損失100元，以上共計74975.81元。李某、李某某、賈玉翠辯稱，一、被告方對永清縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書責(zé)任劃分不予認可，理由：1、通過永清縣公安局交通警察大隊在公安機關(guān)現(xiàn)場勘查及北京龍晟交通事故認定書可以得知，原告駕駛的車輛停放在機動車道上，其目的是穿越公路。此路段路面標(biāo)識為黃色實線，不能夠跨線穿越。2、被告方在收到事故認定書后對事故責(zé)任的劃分不服，后申請廊坊市公安交警支隊復(fù)核，但是由于原告向法院起訴導(dǎo)致復(fù)核機關(guān)對復(fù)核不予受理。綜上兩點，被告對永清縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書責(zé)任劃分。二、原告駕駛的為機動車，責(zé)任劃分應(yīng)按照雙方均為機動車予以劃分。責(zé)任劃分為同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第119條第（四）“非機動車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅(qū)動但設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。根據(jù)在訴訟中我方申請鑒定結(jié)果來看，原告駕駛車輛為機動車。原告駕駛的車輛為機動車，為此，原告駕駛機動車無牌。不僅如此，駕照新規(guī)定2013年考駕照條件和申請駕照的年齡，申請機動車駕駛證的人，應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：(一)年齡條件：1、申請小型汽車、小型自動擋汽車、殘疾人專用小型自動擋載客汽車、輕便摩托車準(zhǔn)駕車型的，在18周歲以上、70周歲以下，原告已經(jīng)不具有駕駛資格。原告駕駛車輛停放在機動車道上。為此，原告是事故發(fā)生的主要原因。對于原告的各項費用待質(zhì)證時在發(fā)表。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月1日12時20分，無證駕駛?cè)死钅绸{駛無號牌“雅馬哈”牌二輪摩托車，沿事發(fā)地點由東向西行駛至事故地點時，因采取措施不當(dāng)，與前方頭西南尾東北停止在道路北側(cè)機動車道內(nèi)馮某某駕駛的“順風(fēng)鳥”牌電動自行車相撞，造成李某、馮某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣交通警察大隊認定，李某負事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)任。2017年5月26日，永清縣公安交通警察大隊委托北京龍晟交通事故司法鑒定所對車輛痕跡、事故過程進行鑒定，鑒定意見為“雅馬哈”牌燃油二輪摩托車右前側(cè)與“順風(fēng)鳥”牌電動二輪車左后側(cè)發(fā)生碰撞，事故過程為由東向西行駛的“雅馬哈”牌燃油二輪摩托車與前方頭西南尾東北停止在道路北側(cè)機動車道內(nèi)馮某某駕駛的“順風(fēng)鳥”牌電動自行車左后側(cè)發(fā)生碰撞，后“雅馬哈”牌燃油二輪摩托與“順風(fēng)鳥”牌電動二輪車均向西倒地運行至現(xiàn)場所示位置后停止。2017年6月7日，李某向廊坊市公安局交警支隊提出復(fù)核申請，因該事故永清縣人民法院于2017年6月6日受理，廊坊市公安局交警支隊作出廊公交受字（2017）第069號道路交通事故認定復(fù)核不予受理通知書。事發(fā)后，原告馮某某被送往永清縣人民醫(yī)院住院治療37天，支付55564.91元（其中被告李某支付9504.10元）。經(jīng)診斷為左脛腓骨骨折、頭部皮下血腫、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、左小腿軟組織損傷，原告住院期間由其子馮德龍進行護理。原告的傷情經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工期為評殘前一日，護理期60日，營養(yǎng)期90日，原告支付鑒定費600元。2017年6月15日，李某向永清縣人民法院申請對原告駕駛的“順風(fēng)鳥”牌電動二輪車是否為機動車進行鑒定，該車經(jīng)三河中裕司法鑒定中心鑒定為“順風(fēng)鳥”牌電動二輪車屬二輪輕便摩托車范疇。被告李某與李某某系父子關(guān)系，與賈玉翠系母子關(guān)系。
原告馮某某與被告李某、李某某、賈玉翠機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告馮某某委托代理人王秀國，被告李某委托代理人李偉，被告李某某，被告賈玉翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于賠償范圍，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見認定如下：（一）對于事故責(zé)任的劃分，被告李某無證駕駛無號牌二輪摩托車與原告馮某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故致馮某某受傷、車輛損壞是事實，被告李某系限制民事行為能力人，不具有駕駛機動車的資格，是造成事故的直接原因。依據(jù)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。雖然原告駕駛的電動車經(jīng)鑒定屬于機動車范疇，但現(xiàn)行法律法規(guī)均未規(guī)定電動二輪車需要取得駕駛資格，亦未規(guī)定該種車輛實行登記制度，還需要投保機動車第三者責(zé)任強制保險等相關(guān)規(guī)定，被告也未提供證據(jù)證實原告在此次事故中存在過錯，故該事故永清縣公安交通警察大隊在查明事實的基礎(chǔ)上認定李某負事故的全部責(zé)任，馮某某無事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信；（二）馮某某損失的認定：1、醫(yī)療費55564.91元，均有正式醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷及用藥清單佐證，本院予以確認；2、住院期間的伙食補助費為100元/天×住院37天＝3700元；3、營養(yǎng)費按照每天30元計算90天共計2700元；4、原告主張護理費按照護理人員馮德龍月平均工資3450元計算，但原告提供的證據(jù)不能證實護理人員實際收入和減少情況，故護理費參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元×60天＝5882.47元；5、原告主張誤工費11615元，因村委會證明等證據(jù)不能證實馮某某因為受傷導(dǎo)致其收入減少，且證人證言需要出庭接受質(zhì)詢，故原告主張誤工費按照每天115元計算不予支持，誤工費按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)21987元計算至評殘前一天，共計6686.45元；6、原告主張交通費1000元，但原告未向本院提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合馮某某住院治療情況，本院認為交通費按400元計算為宜；7、原告主張電動車輛損失500元，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)，因該項損失存在，原告可在實際修復(fù)后另行主張；8、原告主張手機損失100元，因未提供證據(jù)予以證實本院不予支持；9、鑒定費600元，本院予以支持；故原告總損失共計75533.83元。被告李某已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費9504.10元，故還應(yīng)再賠償原告各項損失66029.73元。綜上所述，對于原告方的損失被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，原告主張被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第六十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、李某某、賈玉翠于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某各項損失人民幣66029.73元；二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,798.0元，減半收取計899.0元，由被告李某、李某某、賈玉翠負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　彭兵

書記員：邵賢