馮某某
張鳳茂（河北易興律師事務(wù)所）
馮金平
馮春海
劉玉榮
馮立香
馮紀(jì)昌
楊文書
馮云娥
劉孝先
劉金海
賀友良
馮光啟
陳強
靳岫容
馮克城
劉新生
劉金河
宋會君
劉少賢
劉連海
馮長江
劉金水
劉孝忠
劉俊峰
馮友成
馮建英
劉合義
馮友啟
馮萬強
馮全昌
易縣高村鎮(zhèn)中高村村民委員會
邢立新（易縣易州法律服務(wù)所）
劉某利

原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民，
訴訟代表人。
委托代理人張鳳茂，河北易興律師事務(wù)所律師。
原告馮金平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民，
訴訟代表人。
原告馮春海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民，
訴訟代表人。
原告劉玉榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮立香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮紀(jì)昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告楊文書，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮云娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告劉孝先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告劉金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告賀友良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮光啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告陳強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告靳岫容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮克城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告劉新生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告劉金河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告宋會君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告劉少賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告劉連海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告劉金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告劉孝忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告劉俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮友成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮建英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告劉合義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮友啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮萬強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮全昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
被告易縣高村鎮(zhèn)中高村村民委員會。
法定代表人賀良，該村村委會主任。
委托代理人邢立新，易縣易州法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告馮某某、馮金平、馮春海、劉玉榮、馮立香、馮紀(jì)昌、楊文書、馮云娥、劉孝先、劉金海、賀友良、馮光啟、陳強、靳岫容、馮克城、劉新生、劉金河、宋會君、劉少賢、劉連海、馮長江、劉金水、劉孝忠、劉俊峰、馮友成、馮建英、劉合義、馮友啟、馮萬強、馮全昌與被告易縣高村鎮(zhèn)中高村村民委員會（以下簡稱中高村委會）、劉某利確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告訴訟代表人馮某某、馮金平、馮春海及馮某某的委托代理人張鳳茂、被告中高村委會的委托代理人邢立新、被告劉某利到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我們是高村鎮(zhèn)中高村第十生產(chǎn)隊的各戶戶主。
原告所有的廢坑面積0.7畝左右，位于中高村西南，東至5隊積肥坑，西至走道，南至土坎，北至河道。
1987年生產(chǎn)隊將此廢坑分到各戶，由原告在廢坑上栽植了樹木。
1988年再次確定由原告各戶承包經(jīng)營所分的廢坑。
自1983年分田到戶至今原告所在的村沒有統(tǒng)一經(jīng)營管理全村的土地，始終由各生產(chǎn)隊經(jīng)營管理各隊的土地。
2014年9月15日四隊村民劉某利說，500元承包了廢坑，有村委會開的收據(jù)為憑。
對此，原告多次找支書劉某青、村主任賀良及兩委主要干部，均言明不知道劉某利承包廢坑事宜，后經(jīng)包村干部和高村鎮(zhèn)司法所長李啟福調(diào)查得知，是村會計馮永利給劉某利開了一張500元的票據(jù)。
自此，原告到高村鎮(zhèn)、易縣信訪局、農(nóng)工委上訪，結(jié)果是建議原告走法律程序，為維護原告的合法權(quán)益，請求判令被告中高村委會與被告劉某利承包村南廢坑的協(xié)議無效。
被告中高村委會辯稱，一、本案的事實是，1988年修鐵路占用了原4小隊的部分土地，為解決人地矛盾突出問題，將11個生產(chǎn)隊的土地全部收回，統(tǒng)一分配，每人1.02畝。
1998年根據(jù)易縣農(nóng)工委的指示，我村對“四荒”進行拍賣。
1999年1月16日將廢坑以500元價格承包給了劉某利，劉某利承包后栽種了樹木，管理至今；二、原告稱1987年將廢坑分到各戶不屬實。
如果30名原告分得了此地，他們的權(quán)益已受到侵害16年了，早已超過訴訟時效；三、如果原告認(rèn)為此土地屬于10小隊所有，此案就存在權(quán)屬爭議，應(yīng)由上級政府解決。
被告劉某利辯稱，1999年二輪土地承包是全村統(tǒng)一分配每人1.02畝，對“四荒”進行拍賣承包，年限30-50年不等。
當(dāng)時廢坑沒人管理，我即向村委會申請要求承包此荒坑。
經(jīng)過村委會一致同意，簽署了承包合同，從此，經(jīng)過16年辛苦經(jīng)營，樹木已長至直徑一尺多了。
2014年春天馮某某要求無償轉(zhuǎn)讓0.3畝，我沒答應(yīng)，便在村里煽風(fēng)點火，組織一些不明真相的群眾上訪告狀。
懇請法庭主張正義，還被告一個清白。
本院認(rèn)為，原、被告爭議廢坑在被告劉某利承包前原屬中高村10生產(chǎn)隊（村民小組）所有，有李啟福、賀良證言、高村鎮(zhèn)信訪答復(fù)意見書證實，本院予以認(rèn)定。
本案的焦點是該廢坑的權(quán)屬是否發(fā)生了轉(zhuǎn)移。
原告主張:1987年、1988年中高村10生產(chǎn)隊（村民小組）將此廢坑分到各戶，由原告在廢坑上栽植了樹木。
但原告未提交承包到各戶的書面合同或者會議記錄等文字資料，也未提交管理廢坑的收益情況，故本院認(rèn)定該廢坑使用權(quán)在被告劉某利承包前并未轉(zhuǎn)移。
原告還主張:自1983年分田到戶至今原告所在的村沒有統(tǒng)一經(jīng)營管理全村的土地，始終由各生產(chǎn)隊（村民小組）經(jīng)營管理各隊的土地。
即中高村10生產(chǎn)隊（村民小組）是有一定財產(chǎn)、有組織機構(gòu)的其他組織。
被告中高村村委會將中高村10生產(chǎn)隊（村民小組）發(fā)包，侵害了村民小組的權(quán)益，村民小組有權(quán)提起訴訟維權(quán)，但村民個人不是適格主體。
另，被告劉某利承包該廢坑是在1999年1月16日并管理至2014年發(fā)生糾紛，其間隔十五年左右。
即使原告承包了該廢坑，享有的是該廢坑的使用權(quán)，故本案適用二年訴訟時效的法律規(guī)定。
綜上，原告的訴訟請求無權(quán)屬證書和其他資料證實，主體不適格，且超過二年的訴訟時效期間，故本院對其訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第六十條 ?第二項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告馮某某、馮金平、馮春海、劉玉榮、馮立香、馮紀(jì)昌、楊文書、馮云娥、劉孝先、劉金海、賀友良、馮光啟、陳強、靳岫容、馮克城、劉新生、劉金河、宋會君、劉少賢、劉連海、馮長江、劉金水、劉孝忠、劉俊峰、馮友成、馮建英、劉合義、馮友啟、馮萬強、馮全昌的訴訟請求。
案件受理費80元由原告馮某某等共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告爭議廢坑在被告劉某利承包前原屬中高村10生產(chǎn)隊（村民小組）所有，有李啟福、賀良證言、高村鎮(zhèn)信訪答復(fù)意見書證實，本院予以認(rèn)定。
本案的焦點是該廢坑的權(quán)屬是否發(fā)生了轉(zhuǎn)移。
原告主張:1987年、1988年中高村10生產(chǎn)隊（村民小組）將此廢坑分到各戶，由原告在廢坑上栽植了樹木。
但原告未提交承包到各戶的書面合同或者會議記錄等文字資料，也未提交管理廢坑的收益情況，故本院認(rèn)定該廢坑使用權(quán)在被告劉某利承包前并未轉(zhuǎn)移。
原告還主張:自1983年分田到戶至今原告所在的村沒有統(tǒng)一經(jīng)營管理全村的土地，始終由各生產(chǎn)隊（村民小組）經(jīng)營管理各隊的土地。
即中高村10生產(chǎn)隊（村民小組）是有一定財產(chǎn)、有組織機構(gòu)的其他組織。
被告中高村村委會將中高村10生產(chǎn)隊（村民小組）發(fā)包，侵害了村民小組的權(quán)益，村民小組有權(quán)提起訴訟維權(quán)，但村民個人不是適格主體。
另，被告劉某利承包該廢坑是在1999年1月16日并管理至2014年發(fā)生糾紛，其間隔十五年左右。
即使原告承包了該廢坑，享有的是該廢坑的使用權(quán)，故本案適用二年訴訟時效的法律規(guī)定。
綜上，原告的訴訟請求無權(quán)屬證書和其他資料證實，主體不適格，且超過二年的訴訟時效期間，故本院對其訴訟請求不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第六十條 ?第二項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告馮某某、馮金平、馮春海、劉玉榮、馮立香、馮紀(jì)昌、楊文書、馮云娥、劉孝先、劉金海、賀友良、馮光啟、陳強、靳岫容、馮克城、劉新生、劉金河、宋會君、劉少賢、劉連海、馮長江、劉金水、劉孝忠、劉俊峰、馮友成、馮建英、劉合義、馮友啟、馮萬強、馮全昌的訴訟請求。
案件受理費80元由原告馮某某等共同負(fù)擔(dān)。

審判長：李鳳信
審判員：韓偉英
審判員：宋駿馳

書記員：陳瑞霞