原告：冠林電子有限公司,住所地福建省福州市馬尾區(qū)快安路XXX-XXX號(hào)。
　　法定代表人：張璦玉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：肖國(guó)興，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫德通，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恒成置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張方明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：湯英峰，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王熔，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海建工一建集團(tuán)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)福山路XXX號(hào)XXX-XXX樓。
　　法定代表人：徐飚，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王夢(mèng)瑩。
　　委托訴訟代理人：桂德明。
　　原告冠林電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱冠林電子)訴被告上海恒成置業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒成置業(yè))、上海建工一建集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱建工一建)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年6月12日受理后，依法適用普通程序，于2018年7月18日、2019年1月7日組織雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)交換，于2019年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冠林電子的委托訴訟代理人肖國(guó)興，被告恒成置業(yè)的委托訴訟代理人湯英峰、建工一建的委托訴訟代理人王夢(mèng)瑩、桂德明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告冠林電子向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同向原告支付拖欠的工程款3,546,513.12元。2、判令被告共同向原告賠償損失7,819,617.31元(具體明細(xì)參見(jiàn)訴狀第二部分，基于被告遲延頒發(fā)許可證、工期延長(zhǎng)、窩工等違約行為造成的損失及稅金)。3、判令被告共同向原告支付違約金2,653,979.02元(具體明細(xì)參見(jiàn)訴狀第三部分，合同關(guān)于延期付款沒(méi)有約定違約責(zé)任，2013年7月31日，恒成置業(yè)所委托的務(wù)騰咨詢(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱務(wù)騰公司)向原告出具了付款證書(shū)，其中約定延期付款的期限以及付款的方式，對(duì)于違約金的數(shù)額原告則根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行計(jì)算)。4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告以補(bǔ)充證據(jù)為由撤回了第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，變更其余兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：1、判令兩被告共同向原告支付其拖欠的工程款3,031,454.44元，其中原、被告均認(rèn)可的工程余款為2,612,065.44元及措施費(fèi)419,389元(原告按增加的工程款的比例測(cè)算得出)。2、判令被告共同向原告支付利息暫計(jì)821,413元，以2014年5月13日(工程竣工備案之日)為起算時(shí)間，按照銀行同期貸款利率，計(jì)算至判決生效之日止。事實(shí)和理由：2010年10月25日，經(jīng)發(fā)包商恒成置業(yè)確認(rèn)冠林電子中標(biāo)上海市南京西路XXX號(hào)地塊項(xiàng)目之弱電專業(yè)分包工程(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)工程)，冠林電子獲得系爭(zhēng)工程的專業(yè)分包人資格。同年，冠林電子與南京西路XXX號(hào)地塊工程(以下簡(jiǎn)稱688號(hào)工程)總包承包商建工一建簽訂《協(xié)議書(shū)》，就系爭(zhēng)工程達(dá)成分包協(xié)議，協(xié)議明確約定冠林電子分包工程承包范圍包括深化設(shè)計(jì)、供應(yīng)、安裝、調(diào)試、試運(yùn)行及保修綜合布線及電話系統(tǒng)(管網(wǎng)部分)、有線電視系統(tǒng)(管網(wǎng)部分)、背景音樂(lè)及緊急廣播系統(tǒng)、保安報(bào)警及巡更系統(tǒng)、電梯信息發(fā)布系統(tǒng)、閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)、門(mén)禁及一卡通系統(tǒng)、停車(chē)場(chǎng)管理系統(tǒng)、殘疾人士衛(wèi)生間緊急求助系統(tǒng)等；分包合同價(jià)款為395萬(wàn)元，項(xiàng)目單價(jià)詳見(jiàn)分包人的投標(biāo)報(bào)價(jià)書(shū)(招標(biāo)工程)。合同工期為2010年11月22日開(kāi)工，2013年2月13日竣工，總工期為815天。建工一建承諾按合同約定的期限和方式，支付本協(xié)議書(shū)第二條約定的合同價(jià)款(以下簡(jiǎn)稱分包合同價(jià)款)以及其它應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng)，并履行本合同所約定的全部責(zé)任和義務(wù)。688號(hào)工程開(kāi)工至2014年5月13日竣工，獲得上海市靜安區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)頒發(fā)的《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書(shū)》。然而，因恒成置業(yè)原因產(chǎn)生下列爭(zhēng)議：一、合同工程款原為395萬(wàn)元，因恒成置業(yè)工程變更、施工簽證變更實(shí)際工程款為12,232,938元，已支付8,686,424.88元，尚欠3,546,513.12元。因恒成置業(yè)監(jiān)控系統(tǒng)、電器控制系統(tǒng)、閘機(jī)控制系統(tǒng)、設(shè)備調(diào)換等工程變更指令，致使工程款增加8,289,709.46元，因恒成置業(yè)現(xiàn)場(chǎng)施工簽證變更致使工程款增加80,000元，經(jīng)業(yè)主和分包人確認(rèn)弱電專業(yè)分包工程的實(shí)際工程款為12,232,938元；但截至2015年11月底，冠林電子實(shí)際只收到工程款8,686,424.88元。二、因恒成置業(yè)原因造成冠林電子損失7,819,617.31元。該損失部分包含窩工損失、社保損失、工期延長(zhǎng)損失及恒成置業(yè)拖欠工程款及分包人額外墊支增加項(xiàng)目的設(shè)備款,對(duì)冠林電子造成利息及財(cái)務(wù)損失，同時(shí)應(yīng)按比例增加基本措施費(fèi)以應(yīng)付大量新增加工程項(xiàng)目(新增工程為原合同工程的4倍)及增加的其他費(fèi)用。就賠償損失問(wèn)題,冠林電子已經(jīng)多次、多種途徑向被告主張,但業(yè)主始終在逃避責(zé)任,閃爍其詞。這些賠償損失要求業(yè)已向業(yè)主工程師主張,根據(jù)分包合同附件十三總包合同條款第十三違約、索賠和爭(zhēng)議37索賠(3)之規(guī)定,賠償要求應(yīng)認(rèn)定為被業(yè)主認(rèn)可。三、工程竣工后，雙方確認(rèn)工程總價(jià)款為12,232,938元。按照合同約定，項(xiàng)目完成時(shí)，恒成置業(yè)應(yīng)付工程款為合同總工程款的95%，另5%依據(jù)合同作為該工程維修保證金，于項(xiàng)目完成2年后支付。2016年5月13日，該項(xiàng)目已過(guò)2年的保修期,恒成置業(yè)應(yīng)當(dāng)支付工程款的100%。關(guān)于措施費(fèi)，合同原總價(jià)款3,950,000元中包含措施費(fèi)200,000元，后總價(jià)款經(jīng)幾次調(diào)整，基于現(xiàn)在12,232,938元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)增加至619,389元，在扣除掉200,000元之后，還有419,389元。故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告恒成置業(yè)辯稱，首先，冠林電子對(duì)恒成置業(yè)的訴訟請(qǐng)求不符合合同相對(duì)性原則，應(yīng)予以駁回。本案爭(zhēng)議系承包人建工一建與分包人冠林電子之間的分包合同糾紛，恒成置業(yè)并非分包合同的當(dāng)事人，無(wú)論是依據(jù)法律規(guī)定還是分包合同約定，恒成置業(yè)沒(méi)有直接接向冠林電子支付工程款或承擔(dān)違約責(zé)任的義務(wù)。分包合同中也多處約定了建工一建的合同義務(wù)，即使有相關(guān)的違約責(zé)任，也應(yīng)由建工一建承擔(dān)。本案中不存在違法分包或非法轉(zhuǎn)包，故對(duì)于恒成置業(yè)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。退一步而論，即使參照司法解釋的規(guī)定，發(fā)包人也只在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，故恒成置業(yè)至多也只在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)冠林電子承擔(dān)付款義務(wù)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償損失、支付違約金等違約責(zé)任。其次，根據(jù)合同約定，工程基本措施費(fèi)是固定價(jià)格、包干使用，不予調(diào)整。如果工程量變更的，變更的價(jià)款中視為已經(jīng)包含工程基本措施費(fèi)用，冠林電子不能再另外索取費(fèi)用。系爭(zhēng)工程原約定的工程價(jià)款為3,950,000元，通過(guò)調(diào)整變更指令大幅增加了工程量，工程價(jià)款亦增加至11,000,000余元，冠林電子亦通過(guò)在《工程變更費(fèi)用確認(rèn)單》上簽字的方式確認(rèn)增加工程量的工程款，該確認(rèn)單中已經(jīng)明確冠林電子所確認(rèn)的金額包含全部金額，即已包含了措施費(fèi)。此外，即便冠林電子有權(quán)主張相應(yīng)的措施費(fèi)，工程實(shí)施過(guò)程中均系按進(jìn)度支付90%工程款，冠林電子沒(méi)有提出過(guò)相關(guān)措施費(fèi)的請(qǐng)求，于2016年2月3日才通過(guò)電子郵件提出該主張，不僅不符合同約定的索賠程序和文件的要求，也已超過(guò)了訴訟時(shí)效，應(yīng)予以駁回。第三，恒成置業(yè)未支付剩余工程款的原因主要是冠林電子逾期完成技防竣工驗(yàn)收，冠林電子也未及時(shí)確認(rèn)分包結(jié)算書(shū)，同時(shí)在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下，提出大額索賠，造成剩余工程款至今未付的責(zé)任在于冠林電子，故恒成置業(yè)不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)分包合同約定，結(jié)算文件經(jīng)恒成置業(yè)確認(rèn)后，恒成置業(yè)才向建工一建付款，建工一建再向原告付款。因?qū)Y(jié)算文件出現(xiàn)爭(zhēng)議，冠林電子一直未認(rèn)可恒成置業(yè)提出的結(jié)算文件，而恒成置業(yè)也不認(rèn)可冠林電子提出的結(jié)算文件，所以相應(yīng)的付款條件未成就。而5%的工程質(zhì)保金根據(jù)約定驗(yàn)收兩年后才支付，整體工程在2014年5月進(jìn)行了竣工驗(yàn)收備案，原告施工的弱電工程也應(yīng)在同時(shí)完成備案，但總工程驗(yàn)收時(shí)系爭(zhēng)工程未驗(yàn)收完成，因此總工程驗(yàn)收時(shí)并未包含該工程。系爭(zhēng)工程在2015年11月才進(jìn)行了第一次驗(yàn)收，但并未通過(guò)。后經(jīng)過(guò)整改，系爭(zhēng)工程于2017年6月28日才通過(guò)竣工驗(yàn)收，故質(zhì)保金應(yīng)從2019年6月28日才有向建工一建付款的義務(wù)。退一步講，即便冠林電子有權(quán)主張逾期付款的利息損失的，也應(yīng)由其向建工一建主張。故不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　被告建工一建辯稱，對(duì)于原告與恒成置業(yè)確定的未付工程款2,612,065.44元，建工一建無(wú)異議。系爭(zhēng)工程為恒成置業(yè)指定分包，最后由建工一建配合原告完成分包。根據(jù)分包合同約定，建工一建承擔(dān)工程款的轉(zhuǎn)付義務(wù)，也已根據(jù)恒成置業(yè)的支付證書(shū)足額向原告方支付工程款，支付方式為月結(jié)。根據(jù)建工一建與原告的補(bǔ)充協(xié)議，恒成置業(yè)支付的款項(xiàng)中應(yīng)扣除2%的配合管理費(fèi)及按產(chǎn)值計(jì)算的水電費(fèi)用。原告還曾向建工一建作出承諾，對(duì)于工程款應(yīng)由原告與業(yè)主進(jìn)行直接結(jié)算。一建作為轉(zhuǎn)付方，之后相應(yīng)的簽證為原告與務(wù)騰公司所簽訂的結(jié)算書(shū)，建工一建基于此來(lái)簽訂補(bǔ)充協(xié)議，如果涉及相應(yīng)的工程支付款，應(yīng)當(dāng)由原告與業(yè)主進(jìn)行直接結(jié)算。就措施費(fèi)和利息，建工一建認(rèn)為應(yīng)由原告和恒成置業(yè)進(jìn)行結(jié)算，與建工一建無(wú)關(guān)，建工一建只有轉(zhuǎn)付義務(wù)。就前述款項(xiàng)，建工一建還應(yīng)扣除2%的管理費(fèi)和水電費(fèi)。且根據(jù)合同約定，建工一建收到恒成置業(yè)的工程款后，如不支付，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但本案中建工一建并未收到剩余款項(xiàng)，違約金和損失并非建工一建造成，相應(yīng)的違約金應(yīng)由恒成置業(yè)支付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告恒成置業(yè)為688號(hào)工程的發(fā)包人，被告建工一建為688號(hào)工程的總承包人。
　　2010年10月25日，被告恒成置業(yè)向原告冠林電子就系爭(zhēng)工程發(fā)出了《中標(biāo)通知書(shū)》，該通知書(shū)載明系爭(zhēng)工程屬總價(jià)包干合同性質(zhì)，包工、包料、包工期、包質(zhì)量……及工資之任何市場(chǎng)價(jià)格升降，包合同指示的部分設(shè)計(jì)的費(fèi)用、施工管理費(fèi)、所有間接費(fèi)、綜合費(fèi)率、大型機(jī)械進(jìn)場(chǎng)費(fèi)……即合同價(jià)款已包括為按合同要求完成系爭(zhēng)工程所需之一切費(fèi)用，除合同條款另有說(shuō)明外，合同條款不得以任何方法調(diào)整或變更。分包人已確認(rèn)及同意按總包合同條款第31條及分包合同條款第23條所規(guī)定的付款方式支付工程款，且無(wú)任何預(yù)付款。分包人應(yīng)在發(fā)包人的協(xié)調(diào)下與工程的總承包人簽署分包工程合同，成為總承包人的專業(yè)分包人。分包人承諾同意服從總承包人的現(xiàn)場(chǎng)管理及協(xié)調(diào)并已充分了解發(fā)包人與總承包人之間簽署的總承包工程合同的相關(guān)內(nèi)容，任何忽視上述內(nèi)容而提出的費(fèi)用及工期索賠，將不獲考慮。本中標(biāo)通知書(shū)一經(jīng)發(fā)包人發(fā)出后及到達(dá)分包人后，對(duì)發(fā)包人及分包人雙方均具有法律效力和約束力。在總承包人與分包人簽署相應(yīng)的分包合同后，本中標(biāo)通知書(shū)的所有約定仍然對(duì)分包人有法律效力和約束力，但由于中標(biāo)通知書(shū)的發(fā)出而導(dǎo)致發(fā)包人與分包人產(chǎn)生或可能產(chǎn)生的合同關(guān)系將自動(dòng)失效?！吨袠?biāo)通知書(shū)》附件三合同價(jià)款組成明細(xì)中對(duì)于工程基本措施費(fèi)用約定為本合同中的一項(xiàng)固定的費(fèi)用，無(wú)論實(shí)物工程量是否變化，該費(fèi)用不能更改。同時(shí)工程基本措施項(xiàng)目適用于本合同內(nèi)所有的工作內(nèi)容，投標(biāo)人所投的單價(jià)視為可應(yīng)用在所有項(xiàng)目的工作項(xiàng)目上以及合同范圍內(nèi)的一切工程變更中。投標(biāo)人須全部承包在工程基本措施項(xiàng)目所投價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)，也即由分包人包干使用，不論實(shí)際情況與分包人的估計(jì)有多大出入，亦不論因設(shè)計(jì)變更引致工程量增減，該價(jià)款一律不予調(diào)整。
　　2010年11月4日，原告冠林電子在《中標(biāo)通知書(shū)》上加蓋公章及法定代表人印鑒。后原告冠林電子(分包人)與被告建工一建(承包人)就系爭(zhēng)工程簽訂了《協(xié)議書(shū)》，約定分包合同價(jià)款為395萬(wàn)元，屬總價(jià)包干性質(zhì)，即合同價(jià)款亦包括為按合同要求完成工程所需之一切費(fèi)用，除合同條款另有說(shuō)明外，合同價(jià)款不得以任何方法調(diào)整或變更。分包工程須配合總包合同工程的工期，分包工程的進(jìn)行及完成須配合總包工程的施工計(jì)劃及進(jìn)度，以使總包工程能于約定的竣工日期或按總包合同順延的竣工日期(以日期較后者為準(zhǔn))前完成?？偘贤ㄓ?010年11月22日開(kāi)工，定于2013年2月13日竣工，總?cè)諝v天數(shù)為815天；分包工程竣工日期的定義在合同通用條款第1.25款說(shuō)明。
　　分包合同通用條款中約定：1.8工程師，指在總包合同中約定的由發(fā)包人委派的工程管理人員，在總包合同專用條款中指定的履行總包合同的代表，其具體職權(quán)由發(fā)包人在總包合同相應(yīng)條款中明確。1.25分包工程竣工日期，指總包工程竣工日期或按總包合同順延的竣工日期(以日期較后者為準(zhǔn))，分包人并須按合同協(xié)議書(shū)第三條的約定進(jìn)行及完成分包工程。18.2因分包人原因不能按照合同協(xié)議書(shū)約定的工期或承包人同意順延的工期竣工而造成逾期交付的，分包人應(yīng)承擔(dān)承包人須向發(fā)包人支付的延期違約金并賠償承包人全部損失。21.1招標(biāo)工程的合同價(jià)款由承包人和分包人依據(jù)中標(biāo)通知書(shū)中的價(jià)格在合同中約定。非招標(biāo)工程的合同價(jià)款由承包人及分包依據(jù)經(jīng)確認(rèn)的工程報(bào)價(jià)單或預(yù)算書(shū)在本合同中約定。合同價(jià)款在合同中約定后，任何一方不得擅自改變。合同價(jià)款為總價(jià)包干，除經(jīng)合同確認(rèn)的工程變更及本合同其他條款另有價(jià)款調(diào)整約定外，合同價(jià)款不作調(diào)整。21.2本合同采用固定單價(jià)，合同價(jià)款為對(duì)合同圖紙和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和技術(shù)要求的包干價(jià)，除總包合同另有約定風(fēng)險(xiǎn)范圍外，不會(huì)因工程的材料、消耗性儲(chǔ)存品價(jià)格、燃料、電力價(jià)格、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、工資、津貼、機(jī)械費(fèi)、工程計(jì)費(fèi)等的升降變動(dòng)而調(diào)整。21.3合同價(jià)款不作調(diào)整，但由于下列原因，價(jià)款可作調(diào)整：⑴按合同確認(rèn)的工程變更⑵合同約定的風(fēng)險(xiǎn)范圍以外的事故發(fā)生⑶合同簽訂后，國(guó)家法律、法規(guī)的改變對(duì)合同價(jià)款產(chǎn)生影響的⑷索賠事件⑸專用條款約定的其他調(diào)整因素。21.4分包人應(yīng)當(dāng)在21.3款情況發(fā)生后10天內(nèi)，將調(diào)整原因、金額以書(shū)面形式通知承包人，承包人確認(rèn)并經(jīng)發(fā)包人審核認(rèn)可調(diào)整金額后作為加/減合同價(jià)款，與工程進(jìn)度款同期支付。分包人在合同價(jià)款調(diào)整因素出現(xiàn)后10天內(nèi)不向承包人提出價(jià)款調(diào)整通知書(shū)/報(bào)告時(shí)，則發(fā)包人可根據(jù)掌握的實(shí)際資料決定并通知承包人是否調(diào)整合同價(jià)款及調(diào)整的金額，分包人對(duì)發(fā)包人的調(diào)整決定應(yīng)予完全接受。23.2承包人每月(或于總包合同內(nèi)承包人與發(fā)包人約定辦理期中結(jié)算的時(shí)間)須提交期中結(jié)算書(shū)給工程師審核付款申請(qǐng)。期中結(jié)算書(shū)須包括分包人的付款申請(qǐng)。分包人須配合承包人事先提交有關(guān)的付款申請(qǐng)及證明文件，提交時(shí)間由雙方商定。工程師在收到承包人的付款申請(qǐng)并于發(fā)包人審核確定后14天內(nèi)向承包人發(fā)出期中支付證書(shū)說(shuō)明發(fā)包人應(yīng)付給承包人的款項(xiàng)(包括應(yīng)支付給分包人的款項(xiàng))。在發(fā)出期中支付證書(shū)的同時(shí)，發(fā)包人亦會(huì)知會(huì)有關(guān)分包人己包括在支付證書(shū)中其應(yīng)收取的款項(xiàng)。分包工程期中結(jié)算值的計(jì)算、期中支付比率、期中支付的最低金額限制等均按總包合同相應(yīng)條款的約定執(zhí)行。發(fā)包人會(huì)在發(fā)出其中支付證書(shū)后28天內(nèi)或總包合同約定的工程付款寬限期內(nèi)支付給承包人支付證書(shū)所說(shuō)明的款額，而承包人須在收取款項(xiàng)后按專用條款約定的時(shí)間及方式支付分包人其應(yīng)收取的工程款項(xiàng)(進(jìn)度款)。按約定時(shí)間承包人應(yīng)扣回的預(yù)付款，與工程款(進(jìn)度款)同期結(jié)算。23.3分包合同約定的因工程變更而調(diào)整的合同價(jià)款、按可調(diào)價(jià)格條款而調(diào)整的合同價(jià)款、索賠的價(jià)款或費(fèi)用以及其它約定的追加合同價(jià)款，應(yīng)與工程進(jìn)度款同期支付。23.4承包人超過(guò)約定的支付時(shí)間不支付工程款(預(yù)付款、進(jìn)度款)，分包人可向承包人發(fā)出要求付款的通知。23.5承包人不按分包合同約定支付工程款(預(yù)付款、進(jìn)度款)，導(dǎo)致分包工程的施工無(wú)法進(jìn)行，由承包人承擔(dān)違約責(zé)任。25.1分包工程具備竣工驗(yàn)收條件的，分包人應(yīng)向承包人及工程師提供完整的竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。25.2承包人應(yīng)在收到分包人提供的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日起3日內(nèi)通知發(fā)包人進(jìn)行驗(yàn)收，分包人應(yīng)配合承包人進(jìn)行驗(yàn)收。根據(jù)總包合同無(wú)需由發(fā)包人驗(yàn)收的部分，承包人應(yīng)按照總包合同約定的驗(yàn)收程序自行驗(yàn)收。發(fā)包人未能按照總包合同及時(shí)組織驗(yàn)收的，承包人應(yīng)按照總包合同規(guī)定的發(fā)包人驗(yàn)收的期限及程序自行組織驗(yàn)收，并視為分包工程竣工驗(yàn)收通過(guò)。25.3分包工程竣工驗(yàn)收未能通過(guò)且屬于分包人原因的，分包人負(fù)責(zé)無(wú)償修復(fù)相應(yīng)缺陷并承擔(dān)相應(yīng)的質(zhì)量責(zé)任。25.4分包工程竣工日期為本合同協(xié)議書(shū)第三條約定的總包合同竣工日期或按總包合同順延的竣工日期(以日期較后者為準(zhǔn))。分包人須于竣工日期前提供竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告及通過(guò)驗(yàn)收合格，并負(fù)責(zé)維護(hù)及照管己完成的工程至竣工日期。26.1分包工程竣工驗(yàn)收合格及驗(yàn)收?qǐng)?bào)告經(jīng)承包人及發(fā)包人認(rèn)可后14天內(nèi)，分包人向承包人及工程師遞交分包工程竣工結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料，雙方按照本合同協(xié)議書(shū)約定的合同價(jià)款及本合同通用條款第21.3款約定的合同價(jià)款調(diào)整內(nèi)容，進(jìn)行工程竣工結(jié)算。26.2承包人及工程師收到分包人遞交的分包工程竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后60天內(nèi)進(jìn)行核實(shí)，給予確認(rèn)或者提出明確的修改意見(jiàn)。承包人及工程師確認(rèn)竣工結(jié)算報(bào)告并于發(fā)包人審核認(rèn)可后28天內(nèi)，發(fā)包人通過(guò)承包人向分包人支付分包工程竣工結(jié)算價(jià)款或結(jié)算價(jià)款扣除工程質(zhì)量缺陷保修金后的價(jià)款。分包工程竣工結(jié)算價(jià)款的支付及工程質(zhì)量缺陷保修金的執(zhí)行均按總包合同相應(yīng)條款的約定履行。26.3承包人收到發(fā)包人審核認(rèn)可的竣工結(jié)算價(jià)款后14天內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不支付分包工程竣工結(jié)算價(jià)款，從第15天起按分包人同期向銀行貸款利率向分包人支付拖欠工程價(jià)款的利息，并承擔(dān)違約責(zé)任。28.1當(dāng)發(fā)生下列情況之一時(shí)，視為承包人違約：⑴本合同通用條款第23.5款提到的承包人不按分包合同的約定支付工程預(yù)付款、工程進(jìn)度款，導(dǎo)致施工無(wú)法進(jìn)行;(2)本合同通用條款第26.3款提到的承包人不按分包合同的約定支付工程竣工結(jié)算價(jià)款;(3)承包人不履行分包合同義務(wù)或不按分包合同約定履行義務(wù)的其它情況。承包人承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因其違約給分包人造成的經(jīng)濟(jì)損失，及順延延誤的工期。雙方在本合同專用條款內(nèi)約定承包人賠償分包人損失的計(jì)算方法或承包人應(yīng)當(dāng)支付違約金的數(shù)額。29.1當(dāng)一方向另一方提出索賠時(shí)，要有正當(dāng)?shù)乃髻r理由，且有引發(fā)索賠事件發(fā)生的有效證據(jù)。29.2承包人未能按分包合同的約定履行自己的各項(xiàng)責(zé)任和義務(wù)或發(fā)生錯(cuò)誤以及應(yīng)由承包人承擔(dān)責(zé)任的其它情況，造成分包人不能及時(shí)得到合同價(jià)款或分包人的其它經(jīng)濟(jì)損失，分包人可按本合同及總包合同約定的相應(yīng)程序以書(shū)面形式向承包人索賠。29.3在分包工程施工過(guò)程中，如分包人遇到不利外部條件等因素而根據(jù)總包合同是可以索賠的情況下，分包人可按照總包合同約定的索賠程序通過(guò)承包人向發(fā)包人提出索賠要求。索賠成功后，承包人應(yīng)將相應(yīng)部分轉(zhuǎn)交分包人。分包人應(yīng)按照總包合同的規(guī)定及時(shí)向承包人提交分包工程的索賠報(bào)告，以保證承包人可以及時(shí)向發(fā)包人進(jìn)行索賠。
　　分包合同專用條款約定：28.1本合同關(guān)于承包人違約的具體責(zé)任：⑴本合同通用條款第23.5款約定的承包人違約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任：賠償分包人經(jīng)濟(jì)損失，損失的計(jì)算方法或違約金的數(shù)額由雙方協(xié)商解決，如有爭(zhēng)議，按專用條款第30條處理。⑵本合同通用條款第26.3款約定的承包人違約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任：賠償分包人經(jīng)濟(jì)損失，損失的計(jì)算方法或違約金的數(shù)額由雙方協(xié)商解決，如有爭(zhēng)議，按專用條款第30條處理。30.1解決爭(zhēng)議的約定：雙方約定，在履行分包合同過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，采用下列向本工程所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟的方式解決。
　　分包合同附件一中約定：系爭(zhēng)工程的工程質(zhì)量缺陷保修金為預(yù)留方式，承包人和分包人約定保修金為分包價(jià)款的5%。承包人在工程竣工驗(yàn)收合格滿二年后或期間發(fā)生、發(fā)生的缺陷修復(fù)竣工合格之日起21天內(nèi)(以日期較后者為準(zhǔn))，在扣除因承包人委托修理的費(fèi)用及由分包人承擔(dān)的工程質(zhì)量缺陷保修費(fèi)用及相關(guān)的賠償責(zé)任后，將剩余工程質(zhì)量缺陷保修金免利息支付給分包人，但并不免除分包人在保修期內(nèi)的保修責(zé)任。
　　分包合同附件十三總包合同通用條款中約定：16.6分包工程價(jià)款由承包人與分包人結(jié)算。31.5工程師應(yīng)在收到期中結(jié)算書(shū)并于發(fā)包人審核確認(rèn)后14日內(nèi)簽發(fā)期中支付證書(shū)，期中支付金額為本期結(jié)算工程價(jià)款的90%(專業(yè)分包工程及專業(yè)供應(yīng)合同另有約定期中支款比率的，該部份支付金額按該合同約定)，另減除根據(jù)合同約定需要扣留和扣回的價(jià)款，期中支付證書(shū)簽發(fā)時(shí)應(yīng)寫(xiě)明工程師認(rèn)為應(yīng)該到期結(jié)算的價(jià)款及需要扣留和扣回的價(jià)款并報(bào)發(fā)包人批準(zhǔn)。如果該期的期中支付金額(應(yīng)結(jié)算的價(jià)款的90%經(jīng)扣留和扣回后款額)少于專用條款約定的期中支付的最低金額，則工程師可不簽發(fā)支付證書(shū)，該期工程價(jià)款將按期結(jié)轉(zhuǎn)，直到累計(jì)應(yīng)支付的款額達(dá)到專用條款約定的期中支付的最低金額為止。累計(jì)期中支付金額達(dá)到合同價(jià)款和追加合同價(jià)款總額的90%時(shí)暫停支付。待工程竣工結(jié)算后，發(fā)包人應(yīng)將全部結(jié)算價(jià)款支付給承包人。實(shí)行工程質(zhì)量缺陷保修金的，除按本合同附件《工程質(zhì)量缺陷保修書(shū)》約定的比例扣留的工程質(zhì)量缺陷保修金以外，發(fā)包人應(yīng)將全部結(jié)算價(jià)款支付給承包人。31.6發(fā)包人應(yīng)在期中支付證書(shū)簽發(fā)之日起28日內(nèi)將期中支付證書(shū)上列明的款項(xiàng)支付給承包人。發(fā)包人超過(guò)約定的時(shí)間不支付，承包人可向發(fā)包人發(fā)出要求付款的書(shū)面通知。發(fā)包人收到該書(shū)面通知后l4天內(nèi)仍未能按約定付款，可與承包人協(xié)商簽訂延期付款協(xié)議，經(jīng)承包人同意后可延期支付，發(fā)包人應(yīng)從約定應(yīng)付之日以后的第15天起向承包人支付應(yīng)付款的貸款利息(利息按中國(guó)人民銀行公布的一年期貸款利率，或按發(fā)包人、承包人雙方協(xié)商同意的利率計(jì)算)。發(fā)包人不按約定辦理期中支付，雙方又未達(dá)成延期付款協(xié)議，導(dǎo)致施工無(wú)法進(jìn)行，發(fā)包人承擔(dān)違約責(zé)任。37.1發(fā)包人和承包人雙方中，當(dāng)一方向另一方提出索賠時(shí)，要有合理的索賠理由，且有其要求索賠的事件發(fā)生時(shí)的有效證據(jù)。37.2提出索賠的一方在其要求索賠的事件發(fā)生時(shí)，應(yīng)保存好當(dāng)時(shí)記錄，以便證明他提出的索賠，并應(yīng)允許另一方或工程師查閱全部記錄。37.3發(fā)包人未能按合同約定履行義務(wù)、發(fā)生錯(cuò)誤以及應(yīng)由發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任的其它情況，給承包人造成損失的，承包人應(yīng)按下列程序向發(fā)包人提出索賠：(1)造成或引發(fā)索賠的事件發(fā)生后14天內(nèi)，向工程師提出索賠意向通知，并應(yīng)按專用條款約定向工程師提供所需的支持文件。逾期不提出的，視為放棄索賠;⑵工程師在收到承包人提交的索賠要求和有關(guān)資料后，于28天內(nèi)給予答復(fù)，或要求承包人進(jìn)一步補(bǔ)充索賠理由和證據(jù)(3)工程師在收到承包人提交的索賠要求和有關(guān)資料后28天內(nèi)未予答復(fù)或未對(duì)承包人作進(jìn)一步要求，視為該項(xiàng)索賠已被認(rèn)可(4)當(dāng)造成或引發(fā)索賠的事件是持續(xù)性地進(jìn)行時(shí)，承包人應(yīng)當(dāng)階段性向工程師提出索賠意向通知，及在該事件終了后28天內(nèi)，向工程師提交索賠的有關(guān)資料和最終索賠要求。索賠答復(fù)程序與本款(2)、(3)的約定相同。詳細(xì)及有證據(jù)的申請(qǐng)為承包人按本合同條款本條提交索賠要求的先決條件。若承包人只提交按本條有索賠意向的通知書(shū)，將不會(huì)被接納為符合本條的要求。承包人索賠所需提供的資料、證據(jù)等在專用條款約定?？偘贤瑢Ｓ脳l款中約定：發(fā)包人指定的工程師為王董國(guó)際有限公司。造價(jià)工程師為務(wù)騰公司。37.3承包人索賠需提供資料、證據(jù)的約定：承包人須于提出索賠意向通知后的28天內(nèi)向工程師呈交索賠申請(qǐng)及下列所需的資料：⑴說(shuō)明索賠的原因和相關(guān)的合同條款⑵說(shuō)明索賠的金額(金額只包括直接/合理實(shí)際損失和費(fèi)用，承包人不能索賠利潤(rùn)損失和間接/連帶損失和費(fèi)用)⑶索賠金額的詳細(xì)組合⑷支持索賠的一切資料包括(但不限于)發(fā)票、工時(shí)/工資記錄等其他工程師合理要求的資料等⑸若所述的索賠支持文件能在索賠事故發(fā)生后的35天內(nèi)全部獲取，承包人須在上述索賠申請(qǐng)的時(shí)限內(nèi)全部呈交給工程師審核。若部分或全部索賠支持文件在索賠事故發(fā)生超逾35天后才能獲取，則承包人仍須在上述索賠申請(qǐng)的時(shí)限內(nèi)提交在索賠事故發(fā)生后35天內(nèi)所獲取的索賠支持文件，其余的索賠支持文件須于獲取有關(guān)文件后的14天內(nèi)呈交給工程師。在未獲取部分或全部索賠支持文件前，承包人須對(duì)未有文件支持的項(xiàng)目的索賠金額作出合理的評(píng)估(承包人須提供評(píng)估依據(jù))并于獲取有關(guān)文件時(shí)對(duì)索賠金額作出調(diào)整。若承包人不合理地拖延呈交索賠支持文件或在工程師書(shū)面要求后的7天內(nèi)仍未能提交有關(guān)文件或未能提供合理解釋，則工程師有權(quán)拒絕承包人的索賠申請(qǐng)，承包人不得異議。上述時(shí)限和要求提供的資料為承包人按本條款提交索賠申請(qǐng)的先決條件。若承包人只提供索賠通知或未按上述時(shí)限向工程師提出索賠申請(qǐng)并提供上述要求的資料或所提供的資料不全，承包人的索賠申請(qǐng)將不會(huì)被接納為符合本條款的要求，同時(shí)承包人將被視為放棄索賠的權(quán)利。后雙方還曾簽訂《合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定施工用水用電費(fèi)用由建工一建統(tǒng)一繳納，冠林電子按業(yè)主當(dāng)月審定產(chǎn)值中冠林電子產(chǎn)值所占的比例分?jǐn)傆盟秒娰M(fèi)用；由建工一建向冠林電子收取2%的管理配合費(fèi)用，基數(shù)為冠林電子與業(yè)主的結(jié)算價(jià)；建工一建在每次支付冠林電子工程款時(shí)按比例扣除配合管理費(fèi)費(fèi)用、用水用電費(fèi)用。
　　2014年5月13日，被告恒成置業(yè)取得了688號(hào)工程的《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書(shū)》(未包含系爭(zhēng)工程)。
　　2015年4月29日，務(wù)騰公司向恒成置業(yè)方遞交了系爭(zhēng)工程的結(jié)算書(shū)草稿，并注明冠林電子至該日尚未提交工程結(jié)算書(shū)，該草稿注明的預(yù)計(jì)結(jié)算金額為12,239,709.46元。
　　因增加工程量，需增補(bǔ)相應(yīng)費(fèi)用，原告冠林電子與被告建工一建曾簽署《合同補(bǔ)充協(xié)議》，增補(bǔ)合同造價(jià)5,682,938元，增補(bǔ)后合同總價(jià)為9,632,938元。2015年6月10日，冠林電子、建工一建再行簽訂了《合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定經(jīng)雙方協(xié)商決定以合同補(bǔ)充形式予以確認(rèn)，原合同金額9,632,938元，現(xiàn)增補(bǔ)合同造價(jià)2,600,000元，增補(bǔ)后合同總價(jià)12,232,938元。最終工程結(jié)算金額按原合同及相應(yīng)管理協(xié)議執(zhí)行，本協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后即生效，并作為原專業(yè)分包合同的補(bǔ)充協(xié)議。
　　2015年8月13日，原告通過(guò)電子郵件向被告建工一建發(fā)送了《688弱電結(jié)算匯總表》，匯總表中載明原合同價(jià)款3,950,000元、變更指定金額8,289,709.46元、現(xiàn)場(chǎng)簽證變更金額80,000元、其他費(fèi)用(上部結(jié)構(gòu)補(bǔ)貼、人工費(fèi)補(bǔ)貼等)7,669,655.37元。
　　2015年12月8日，系爭(zhēng)工程由上海市公安局技術(shù)防范辦公室(以下簡(jiǎn)稱技防辦)進(jìn)行驗(yàn)收，但未通過(guò)驗(yàn)收。
　　2016年2月3日，原告將系爭(zhēng)工程的結(jié)算書(shū)通過(guò)電子郵件發(fā)送給恒成置業(yè)，郵件中表示“根據(jù)上次會(huì)談要求原告已將結(jié)算書(shū)進(jìn)行了調(diào)整，補(bǔ)充了相應(yīng)的理?yè)?jù)，原告希望恒成置業(yè)能夠盡快安排會(huì)談雙方確認(rèn)系爭(zhēng)工程結(jié)算的總金額”，該結(jié)算書(shū)包含了原合同價(jià)款3,950,000元、變更指定金額8,289,709.46元、現(xiàn)場(chǎng)簽證變更金額80,000元、因工期延長(zhǎng)及其他導(dǎo)致增加費(fèi)用7,819,617.31元，共計(jì)20,139,326.77元。
　　2017年6月28日，技防辦完成了系爭(zhēng)工程的驗(yàn)收工作。
　　2017年11月30日，原告向恒成置業(yè)、建工一建發(fā)送電子郵件，表示經(jīng)過(guò)原告與業(yè)主的多次商談，2015年4月，業(yè)主方終于確認(rèn)工程變更及簽證款項(xiàng)867萬(wàn)元。該項(xiàng)目工程早已開(kāi)始使用，按照雙方目前確認(rèn)簽訂變更項(xiàng)及原合同的總金額(1,157萬(wàn)元)，……至今仍有約290萬(wàn)元的工程款尚未支付。
　　2017年12月1日，被告恒成置業(yè)就前述郵件進(jìn)行了回復(fù)，表示就系爭(zhēng)工程的結(jié)算事宜，顧問(wèn)公司于2015年12月14日已發(fā)結(jié)算金額與原告確認(rèn)，但原告未給予回復(fù)確認(rèn)，現(xiàn)再次將結(jié)算書(shū)草稿附上，請(qǐng)?jiān)姹M快予以確認(rèn)，待原告確認(rèn)后，恒成置業(yè)再將進(jìn)行后續(xù)相關(guān)工作流程。
　　另查明，688號(hào)工程實(shí)際支付水電費(fèi)共計(jì)5,695,932.06元。
　　再查明，2015年8月26日，原告向被告建工一建出具的《關(guān)于系爭(zhēng)工程結(jié)算事宜承諾書(shū)》載明，現(xiàn)原告與業(yè)主的結(jié)算初稿金額為12,239,709.46元，現(xiàn)尚有上部停工補(bǔ)助、合同內(nèi)人工補(bǔ)助、綜保轉(zhuǎn)社保、延期管理人員費(fèi)用、措施費(fèi)補(bǔ)助等合計(jì)7,669,655.37元與業(yè)主尚存爭(zhēng)議。根據(jù)目前結(jié)算進(jìn)展情況，原告作出如下承諾：1、原告承諾前述費(fèi)用及爭(zhēng)議由冠林電子與業(yè)主單獨(dú)結(jié)算，無(wú)論最終業(yè)主是否將上述費(fèi)用納入建工一建范圍的結(jié)算書(shū)中，原告均不向建工一建索取。2、原告承諾將完全按由業(yè)主出具的原告承建范圍單獨(dú)結(jié)算書(shū)所列的最終結(jié)算金額為基數(shù)，與建工一建進(jìn)行分包結(jié)算(建工一建向原告收取的配合費(fèi)參照雙方補(bǔ)充協(xié)議約定執(zhí)行)，與系爭(zhēng)工程相關(guān)的各項(xiàng)費(fèi)用均已包含在該結(jié)算金額中，原告承諾不再向建工一建索取。
　　審理中，原、被告均確認(rèn)，系爭(zhēng)工程未付款項(xiàng)為2,612,065.44元。系爭(zhēng)工程最終工程價(jià)款的確定需由恒成置業(yè)進(jìn)行確認(rèn)。
　　原告冠林電子表示，對(duì)于被告建工一建提交的管理費(fèi)、水電費(fèi)的計(jì)算方法無(wú)異議，同意按此標(biāo)準(zhǔn)支付。根據(jù)合同約定系爭(zhēng)工程應(yīng)在2013年完工，但因當(dāng)時(shí)整個(gè)項(xiàng)目裝修的原因?qū)е略鏌o(wú)法按約竣工。2014年3月開(kāi)始，原告已將系爭(zhēng)工程的部分設(shè)備開(kāi)始陸續(xù)移交給物業(yè)，當(dāng)時(shí)還進(jìn)行了相應(yīng)的培訓(xùn)。2014年5月，688號(hào)工程進(jìn)行了竣工驗(yàn)收備案，系爭(zhēng)工程原告當(dāng)時(shí)已經(jīng)安裝完成并由被告實(shí)際投入了使用。2014年5月3日，688號(hào)工程已經(jīng)對(duì)外營(yíng)業(yè)，當(dāng)時(shí)原告方的項(xiàng)目經(jīng)理黃強(qiáng)為保障設(shè)施設(shè)備正常運(yùn)行，還在商場(chǎng)內(nèi)設(shè)置有相應(yīng)的辦公室，現(xiàn)為方便計(jì)算，原告酌情主張未付工程款的利息從2014年6月1日起算，質(zhì)保金的利息亦從2016年6月1日起算。2015年4月，冠林電子、務(wù)騰公司進(jìn)行了結(jié)算確認(rèn)，原告方工程師對(duì)具體的單據(jù)都進(jìn)行了簽字確認(rèn)。因當(dāng)時(shí)恒成置業(yè)表示雙方簽訂結(jié)算書(shū)需放棄賠償損失的主張，但原告認(rèn)為施工過(guò)程中還存在重大損失，因此就未同意在結(jié)算書(shū)上簽字。施工過(guò)程中的簽證單上的工程款金額不是通過(guò)正常市場(chǎng)詢價(jià)得出的，而是通過(guò)各種能夠確定低價(jià)的方式給原告的報(bào)價(jià)。原告也曾給現(xiàn)場(chǎng)的工程師報(bào)價(jià)，其讓原告報(bào)一個(gè)包含措施費(fèi)的總價(jià)給其，其再按照市場(chǎng)價(jià)來(lái)核查，故簽證單中不體現(xiàn)原告增加措施費(fèi)的請(qǐng)求。原告最早于2015年8月就相關(guān)的損失向被告恒成置業(yè)提出，但恒成置業(yè)沒(méi)有回復(fù)也沒(méi)有要求冠林電子就工程價(jià)款單獨(dú)確認(rèn)，之后通過(guò)口頭向原告提出需要將索賠放棄才能進(jìn)行后續(xù)的工程款結(jié)算。2015年6月冠林電子與建工一建簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的金額是根據(jù)務(wù)騰公司的確認(rèn)書(shū)上的金額計(jì)算而來(lái)，當(dāng)時(shí)建工一建表示最終付款需要雙方形式上再行簽訂補(bǔ)充協(xié)議。60多萬(wàn)元的金額是恒成置業(yè)直接在工程款中直接扣除的，但冠林電子制作的結(jié)算書(shū)中確實(shí)包含了此筆金額，當(dāng)時(shí)恒成置業(yè)沒(méi)有跟冠林電子具體結(jié)算，冠林電子也沒(méi)有辦法計(jì)算出具體的金額。對(duì)于2017年11月30日恒成置業(yè)回復(fù)的郵件中載明的11,579,979.22元的金額原告是認(rèn)可的，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有回復(fù)，因?yàn)楦鶕?jù)此結(jié)算單上載明的事項(xiàng)，原告認(rèn)可即視為放棄了索賠，因此就郵件未予回復(fù)。關(guān)于措施費(fèi)，即使根據(jù)上海市的相關(guān)規(guī)定也應(yīng)為合同價(jià)格的3%-3.4%，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)變更后的合同總價(jià)，按照3.2%的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)調(diào)整措施費(fèi)，符合公平原則，故被告還應(yīng)給付原告的措施費(fèi)為244,159元。
　　被告恒成置業(yè)表示，原告于2015年8月提出索賠事項(xiàng)，恒成置業(yè)未給予書(shū)面回復(fù)，但當(dāng)時(shí)均口頭向原告反饋過(guò)不同意索賠申請(qǐng)。原告從未向恒成置業(yè)表示過(guò)認(rèn)可務(wù)騰公司審定的工程價(jià)款，且恒成置業(yè)代付的60余萬(wàn)元及現(xiàn)場(chǎng)變更的8萬(wàn)元，原告是在本案庭審過(guò)程中才同意在總價(jià)中予以扣除。原告于2017年11月30日發(fā)送的郵件中的1,157萬(wàn)余元的金額恒成置業(yè)是無(wú)異議的，但之后提到的290多萬(wàn)元的金額恒成置業(yè)是有異議的，恒成置業(yè)認(rèn)為只剩260多萬(wàn)元的款項(xiàng)未付，次日恒成置業(yè)郵件原告回復(fù)，附上了扣除60多萬(wàn)元后的工程款即11,579,979.22元，要求原告確認(rèn)，但之后原告未回復(fù)。原告就工程款結(jié)算事宜未與恒成置業(yè)達(dá)成一致，原告在起訴時(shí)仍將60多萬(wàn)元與8萬(wàn)元列于訴訟請(qǐng)求中，雙方的結(jié)算是一定包含索賠的部分的。系爭(zhēng)工程確實(shí)于2014年5月13日已竣工。相關(guān)設(shè)備因?yàn)楹笃谶€有變更，應(yīng)該是陸陸續(xù)續(xù)移交的，恒成置業(yè)認(rèn)為驗(yàn)收通過(guò)的時(shí)間應(yīng)為最終的移交時(shí)間。
　　被告建工一建表示，根據(jù)建工一建與原告的約定，如原告主張的措施費(fèi)法院未支持，原告還應(yīng)向建工一建支付管理費(fèi)5.22萬(wàn)元、水電費(fèi)8.09萬(wàn)元；如原告主張的措施費(fèi)法院予以支持，其應(yīng)支付管理費(fèi)6.06萬(wàn)元、水電費(fèi)8.49萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
　　一、關(guān)于系爭(zhēng)工程的工程款數(shù)額。審理中，原、被告均確認(rèn)系爭(zhēng)工程的工程款為11,579,979.22元，未支付的系爭(zhēng)工程的工程款數(shù)額為2,612,065.44元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。根據(jù)合同約定，系爭(zhēng)工程的工程質(zhì)量缺陷保修金為分包價(jià)款的5%，結(jié)合上述工程款數(shù)額，工程質(zhì)量缺陷保修金應(yīng)為578,998.96元，該款由承包人在工程竣工驗(yàn)收合格滿二年后支付給分包人?，F(xiàn)系爭(zhēng)工程雖于2017年6月28日方才驗(yàn)收完成，但根據(jù)在案證據(jù)顯示，688號(hào)工程已于2014年5月13日完成了竣工備案，原告表示系爭(zhēng)工程當(dāng)時(shí)已經(jīng)安裝完成并由被告實(shí)際投入了使用。被告恒成置業(yè)雖對(duì)于移交時(shí)間提出異議，但亦未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，且被告恒成置業(yè)亦認(rèn)可系爭(zhēng)工程已于2014年5月13日竣工。再結(jié)合原、被告于2015-2016年已啟動(dòng)工程款結(jié)算事宜的情況，故本院認(rèn)為原告陳述的工程交付時(shí)間具有高度蓋然性，被告恒成置業(yè)已于2014年5月將系爭(zhēng)工程實(shí)際投入使用。根據(jù)法律規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期，故工程質(zhì)量缺陷保修金的支付條件已經(jīng)成就。原告還要求被告支付措施費(fèi)419,389元，但首先原告自行按增加工程款比例測(cè)算措施費(fèi)的計(jì)算方式缺乏依據(jù)；其次，根據(jù)原告在《中標(biāo)通知書(shū)》中的承諾，工程基本措施費(fèi)用為合同中的固定費(fèi)用，無(wú)論實(shí)物工程量是否變化，該費(fèi)用不能更改。原告須全部承包在工程基本措施項(xiàng)目所投價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)，也即由分包人包干使用，不論實(shí)際情況與分包人的估計(jì)有多大出入，亦不論因設(shè)計(jì)變更引致工程量增減，該價(jià)款一律不予調(diào)整。即原告在投標(biāo)系爭(zhēng)工程之初，已預(yù)見(jiàn)到工程量可能發(fā)生增減的情況，仍承諾措施費(fèi)包干使用，不予調(diào)整；第三，即使原告認(rèn)為因?yàn)楣こ塘康淖兏_實(shí)需要增加措施費(fèi)，措施費(fèi)作為工程基本的措施項(xiàng)目，原告也應(yīng)在施工過(guò)程中及時(shí)向工程師或相關(guān)單位進(jìn)行申報(bào)，以便現(xiàn)場(chǎng)核定是否需要增加措施費(fèi)。但根據(jù)在案證據(jù)及原告的陳述，對(duì)于施工過(guò)程中的變更費(fèi)用，原告已將包含措施費(fèi)的總價(jià)進(jìn)行了申報(bào)，也未單獨(dú)提出需要增加措施費(fèi)。綜合上述原因，本院認(rèn)為原告要求增加措施費(fèi)的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)原告與建工一建簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，冠林電子需按產(chǎn)值所占的比例分?jǐn)傆盟秒娰M(fèi)用，并以冠林電子與業(yè)主的結(jié)算價(jià)支付2%的管理配合費(fèi)用，現(xiàn)原告對(duì)于被告建工一建計(jì)算的還需扣除的水電費(fèi)80,900元、管理費(fèi)52,200元的金額無(wú)異議，并同意在未付工程款中一并抵扣，本院予以確認(rèn)。抵扣后，被告建工一建還需向原告支付工程款2,478,965.44元。
　　二、關(guān)于未付工程款是否需要支付利息。根據(jù)法律規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。被告恒成置業(yè)認(rèn)為就系爭(zhēng)工程款的結(jié)算未與原告達(dá)成一致，因此才未付剩余工程款，故不應(yīng)支付利息。被告建工一建則稱根據(jù)合同約定，其僅在恒成置業(yè)支付工程款后逾期不支付才需要支付利息。本院認(rèn)為，審理中，原、被告均確認(rèn)系爭(zhēng)工程的工程款結(jié)算需經(jīng)過(guò)發(fā)包人，即被告恒成置業(yè)的確認(rèn)。而原告認(rèn)為其在系爭(zhēng)工程的施工過(guò)程中存在相應(yīng)的損失，并提出相應(yīng)的主張，此系法律賦予原告的權(quán)利。被告恒成置業(yè)以原告存在索賠事項(xiàng)，無(wú)法與原告就結(jié)算事宜達(dá)成一致作為不支付利息的抗辯意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予支持。合同中雖約定，建工一建僅在恒成置業(yè)支付工程款后逾期不支付才需要支付利息，但合同中對(duì)于工程竣工結(jié)算款項(xiàng)的支付時(shí)間并不明確，故應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定應(yīng)付款時(shí)間，建設(shè)工程已實(shí)際交付的，交付之日為應(yīng)付款時(shí)間?，F(xiàn)原告表示，系爭(zhēng)工程被告于2014年5月實(shí)際投入使用，但原告酌情要求自2014年6月1日開(kāi)始計(jì)算利息，該主張系當(dāng)事人對(duì)于自身權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以支持。故扣除水電費(fèi)、管理費(fèi)、工程質(zhì)量缺陷保修金后的工程款1,899,966.48元的利息應(yīng)由被告建工一建自2014年6月1日起支付，工程質(zhì)量缺陷保修金根據(jù)合同約定應(yīng)在驗(yàn)收合格滿二年后免利息支付給分包人，故原告要求質(zhì)保金的利息從2016年6月1日起支付的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；原告主張利息按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至判決生效之日止，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　三、被告恒成置業(yè)是否需要承擔(dān)付款義務(wù)。本院認(rèn)為，原告作為系爭(zhēng)工程的專業(yè)分包人與總包方建工一建簽訂了《協(xié)議書(shū)》，該《協(xié)議書(shū)》合法有效，相應(yīng)的工程款及利息的支付主體應(yīng)為被告建工一建，且本案不存在非法轉(zhuǎn)包、違法分包的情形，原告要求被告恒成置業(yè)承擔(dān)工程款及利息的給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條、第二十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海建工一建集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告冠林電子有限公司支付工程款2,478,965.44元；
　　二、被告上海建工一建集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告冠林電子有限公司支付工程款利息(計(jì)算方式為：1、以1,899,966.48元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率，自2014年6月1日計(jì)算至本判決生效之日止；2、以578,998.96元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率，自2016年6月1日計(jì)算至本判決生效之日止)；
　　三、駁回原告冠林電子有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)37,622.94元，由原告冠林電子有限公司負(fù)擔(dān)7,780.94元，被告上海建工一建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)29,842元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：董??錕

書(shū)記員：沈偉俊