冠縣長運汽車運輸有限公司
胡學禮（冠縣冠中法律服務所）
河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司
魏建新（河北陶山律師事務所）

原告:冠縣長運汽車運輸有限公司。
住所地冠縣東環(huán)路南首（華星電力設施有限公司院內(nèi)）。
法定代表人:胡澤崗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡學禮，冠縣冠中法律服務所法律工作者。
被告:河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司。
住所地館陶縣南環(huán)路與濱河路交叉口西行200路北。
法定代表人:房長友，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏建新，河北陶山律師事務所律師。
原告冠縣長運汽車運輸有限公司與被告河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司返還原物糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法進行了審理。
原告冠縣長運汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求:1.要求被告返還車輛，并賠償停運損失每天1000元。
2.訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年5月21日上午11時許，原告所有的魯Ｐ×××××號重型貨車經(jīng)過館陶縣南環(huán)路與新華街交叉口時，被告河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司人員強行將該車開走，后經(jīng)原告多次催要，均不返還。
為此，原告提起訴訟要求被告返還車輛，并支付停運損失。
本院經(jīng)審查認為，魯Ｐ×××××號重型貨車雖登記在原告冠縣長運汽車運輸有限公司名下，但實際為童萬龍在原告處以貸款方式購買，故原告冠縣長運汽車運輸有限公司與本案沒有直接利害關系。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告冠縣長運汽車運輸有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，魯Ｐ×××××號重型貨車雖登記在原告冠縣長運汽車運輸有限公司名下，但實際為童萬龍在原告處以貸款方式購買，故原告冠縣長運汽車運輸有限公司與本案沒有直接利害關系。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告冠縣長運汽車運輸有限公司的起訴。

審判長：王金玲
審判員：閆潔
審判員：郭高鵬

書記員：賈菁菁