原告：冠縣邦泰交通運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省冠縣柳林鎮(zhèn)政府駐地南259省道東側(cè)。
法定代表人：王貴勇,該公司經(jīng)理。
委托代理人：申正達(dá)，山東榮法律師事務(wù)所律師。
委托代理人：宋廣星，該公司員工。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山西省靜樂(lè)縣。
被告：祁縣盛某遠(yuǎn)東貿(mào)易有限公司，住所地：山西省祁縣東觀鎮(zhèn)東觀村東觀賓館東100米。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司，住所地：山西省晉中市榆次區(qū)新建北街308號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王貴生，該公司經(jīng)理。
委托代理人：肖貴華，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告冠縣邦泰交通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邦泰公司）與被告周某某、祁縣盛某遠(yuǎn)東貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邦泰公司委托代理人申正達(dá)、保險(xiǎn)公司委托代理人肖貴華到庭參加訴訟。被告周某某、被告盛某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
冠縣邦泰交通運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告道路交通事故損失15萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月19日3時(shí)40分許，周某某駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)（該車(chē)輛登記在盛某公司名下），沿榮蘭線(xiàn)由北向南行駛至榮蘭線(xiàn)881公里600米處涉縣天利煤化公司門(mén)口路段時(shí)，撞至前方同行駛宋廣星駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型半掛車(chē)尾部，導(dǎo)致魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型半掛車(chē)又撞至其前方同向行駛李榮太駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車(chē)尾部，造成周某某受傷住院及三方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，周某某承擔(dān)全部責(zé)任，宋廣星不承擔(dān)責(zé)任，李榮太不承擔(dān)責(zé)任。被告周某某駕駛車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額主車(chē)100萬(wàn)元，掛車(chē)5萬(wàn)元）且投有不計(jì)免賠率。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在提供我司承保車(chē)輛有效行駛證、營(yíng)運(yùn)證，駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證的情況下，我司同意賠償原告合理的車(chē)輛損失及施救費(fèi)；我司保險(xiǎn)合同約定第一受益人，因此在賠償前應(yīng)提供第一受益人的書(shū)面同意賠付證明，否則不能賠付；原告的車(chē)損系單方委托，評(píng)估價(jià)格與實(shí)際損失不符，我司依法申請(qǐng)重新鑒定；原告訴求的停運(yùn)損失依據(jù)保險(xiǎn)合同第二十六的約定，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任；我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用；肇事車(chē)輛在我司投保主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬(wàn)不計(jì)免賠。
被告周某某、盛某公司未答辯。
經(jīng)審理查明，原告所述事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、被告車(chē)輛權(quán)屬及投保情況屬實(shí)。原告為魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型半掛車(chē)的車(chē)主。受涉縣交警大隊(duì)事故科委托，涉縣價(jià)格認(rèn)證中心出具對(duì)原告的車(chē)輛損失出具認(rèn)定結(jié)論：魯Ｐ×××××主車(chē)損失107385元，其中修理工時(shí)費(fèi)為2000元；魯Ｐ×××××車(chē)損失7675元，其中修理工時(shí)費(fèi)為800元。另有施救費(fèi)3500元。受本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司就原告的停運(yùn)損失出具公估報(bào)告：魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××的日平均收入為1080元。原告用去公估費(fèi)3000元。原告提供冠縣宏達(dá)汽修廠出具加蓋有發(fā)票專(zhuān)用章的證明，證明魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××車(chē)在該公司維修30天。
另查明，庭審中，保險(xiǎn)公司提供了有投保人盛某公司簽章的投保單，用于證明已就免賠事項(xiàng)盡到了明確說(shuō)明義務(wù)。

本院認(rèn)為，原告的所主張的損失是否合法合理及賠償責(zé)任如何承擔(dān)是本案的審理焦點(diǎn)。原告為證明停運(yùn)天數(shù)提供有冠縣宏達(dá)汽修廠出具的證明，但該證明既未加蓋單位公章，也無(wú)單位負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人的簽字，且未提供修理發(fā)票予以佐證，故本院結(jié)合修理工時(shí)費(fèi)酌定按兩名技師維修，每名每天工時(shí)費(fèi)140元來(lái)確定維修天數(shù)為10天[（2000元+800元）÷2人÷140元]。在此基礎(chǔ)上，原告的損失確定為：車(chē)輛損失115060元（107385元+7675元），施救費(fèi)3500元，停運(yùn)損失10800元（1080元×10天），停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元，共計(jì)132360元。保險(xiǎn)公司主張停運(yùn)損失屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款情形，并提供了商業(yè)險(xiǎn)條款和投保單告知提示，且有投保人蓋章，故保險(xiǎn)公司主張對(duì)停運(yùn)損失及相應(yīng)公估費(fèi)不予賠償應(yīng)予支持。本案中，保險(xiǎn)公司在扣除無(wú)責(zé)方無(wú)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額100元后，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告車(chē)輛損失2000元，剩余車(chē)輛損失相關(guān)項(xiàng)目116460元（115060元+3500元-2000元-100元）在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告車(chē)輛的停運(yùn)損失10800元和公估費(fèi)3000元共計(jì)13800元，盛某公司作為肇事車(chē)輛所有人應(yīng)當(dāng)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冠縣邦泰交通運(yùn)輸有限公司2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冠縣邦泰交通運(yùn)輸有限公司116460元；
三、被告祁縣盛某遠(yuǎn)東貿(mào)易有限公司賠償原告冠縣邦泰交通運(yùn)輸有限公司13800元；
四、駁回原告冠縣邦泰交通運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)將賠償款匯入：戶(hù)名：涉縣人民法院；賬號(hào)：50×××85；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行涉縣支行；行號(hào)：103129218306。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由原告冠縣邦泰交通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)195元，被告祁縣盛某遠(yuǎn)東貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)152元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司負(fù)擔(dān)1303元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 江文海

書(shū)記員： 張曉星