原告：冠縣匯元物流有限公司，住所地冠縣賈鎮(zhèn)高莊鋪村。
法定代表人：丁振國，該公司經理。
委托訴訟代理人：李振中，河北精劍律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市曲周縣人，。
被告：邯鄲市捷安汽車運輸隊，住所地邯鄲市永年縣洺關107國道南段東召莊村東。
被告：中國人民財產保險股份有限公司永年支公司，住所地邯鄲市永年縣健康路。
負責人：李瑞杰，該公司經理。
委托訴訟代理人：魏士兵，該公司法律顧問。

原告冠縣匯元物流有限公司（以下簡稱冠縣匯元公司）與被告張某某、邯鄲市捷安汽車運輸隊、中國人民財產保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱人保財險永年支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告冠縣匯元公司委托代理人李振中、被告張某某、被告人保財險永年支公司委托代理人魏士兵到庭參加了訴訟，被告邯鄲市捷安汽車運輸隊經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告冠縣匯元公司向本院提出訴訟請求：1、被告人保財險永年支公司在交強險和第三者責任險限額內賠償原告車損費、拖車費、評估費、交通費等共計47060元，不足部分由張某某和邯鄲市捷安汽車運輸隊承擔連帶責任；2、原告放棄訴狀中主張的第2項訴訟請求，不再要求被告賠償停運損失；3、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由如下：2016年3月18日10時30分，張某某駕駛冀Ｄ×××××號重型貨車沿309國道向南行駛至事故地點時，與由西向東行駛的林范中駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交警大隊認定張某某負事故全部責任。2016年3月29日，經山東文正保險公估公司鑒定，原告的車損為36960元，加上拖車費、評估費、交通費等，原告的損失共計47060元。就相關賠償事宜，原、被告協(xié)商未果，故起訴至法院。
經審理查明，2016年3月18日10時30分許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車，沿309國道由東向西行駛至309國道武安市下白石丁字路口掉頭時，與由西向東行駛的林范中駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的事故。武安市公安交警大隊認定，張某某負此事故全部責任，林范中不負此事故責任。冠縣匯元公司是魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛貨車的車輛所有人，該車在本次事故中受損，經山東文正保險公估有限公司評估，該車車損費為36960元，原告支付評估費1800元。原告支付拖車施救費3000元。原告的損失共計41760元。被告張某某是冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車的實際車主和事故發(fā)生時的駕駛人，邯鄲市捷安汽車運輸隊是該車的登記車主，該車在人保財險永年支公司投保交強險和第三者責任險（保險金額50萬元，不計免賠）各一份。本次事故發(fā)生在保險期間內。
以上事實，有當事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認定書、道路交通事故損失鑒定報告、評估費票據、拖車施救費票據、機動車行駛證、機動車駕駛證、保單等證據在案佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據其過錯程度承擔相應的民事責任。本次事故中被告張某某負全部責任，故對其過錯造成的損失，應由其按事故認定的責任承擔民事賠償責任，因被告張某某所有的冀Ｄ×××××號貨車在人保財險永年支公司投保交強險和第三者責任險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應首先由人保財險永年支公司在交強險分項責任限額內對原告的損失進行賠償。
經確認，原告的損失包括車損費36960元、評估費1800元、拖車施救費3000元，上述損失共計41760元。
根據《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，財產損失賠償限額為2000元。被告人保財險永年支公司應在交強險財產損失賠償限額內賠償原告2000元。超過交強險財產損失賠償限額的部分共計39760元，應由被告人保財險永年支公司按照張某某所負本次事故全部責任予以承擔。原告要求被告賠償交通費，因未提供相關證據，故對該訴請不予支持。原告要求被告賠償從武安到冠縣的拖車費4300元，因原告出示的證據顯示付款人為周海東，而非原告，故對該訴請不予支持。被告張某某對事故責任認定有異議，但其未在法定期間內向邯鄲市公安交警支隊申請復核，其提供的證據也不足以推翻該事故認定書，故對該項辯稱不予采信。被告張某某辯稱我承擔事故全部責任是以我不出任何經濟費用為前提的，原告欺騙我說駕駛證扣分后經學習就可以銷分，結果我的駕駛證被降級，恢復原先的駕駛資格花費了我巨額資金，對方對此卻不予承擔，該項辯稱與本案不具有關聯性，對其不予采納。被告人保財險永年支公司辯稱不承擔評估費，沒有法律依據，對其該項辯稱不予采納。被告邯鄲市捷安汽車運輸隊經傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質證權利和實體抗辯權的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告冠縣匯元物流有限公司車損費、拖車施救費共計2000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司于本判決生效后十日內在第三者責任險保險限額內賠償原告冠縣匯元物流有限公司車損費、拖車施救費共計39760元；
三、駁回原告冠縣匯元物流有限公司對被告張某某、邯鄲市捷安汽車運輸隊的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費977元，由被告張某某承擔844元，原告冠縣匯
元物流有限公司承擔133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李玉生 代理審判員　　黃海燕 人民陪審員　　宋學軍

書記員：劉歡 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。