原告：冠縣匯元物流有限公司，住所地冠縣賈鎮(zhèn)高莊鋪村。
法定代表人：丁振國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市曲周縣人，。
被告：邯鄲市捷安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，住所地邯鄲市永年縣洺關(guān)107國(guó)道南段東召莊村東。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司，住所地邯鄲市永年縣健康路。
負(fù)責(zé)人：李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏士兵，該公司法律顧問(wèn)。

原告冠縣匯元物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)冠縣匯元公司）與被告張某某、邯鄲市捷安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告冠縣匯元公司委托代理人李振中、被告張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司委托代理人魏士兵到庭參加了訴訟，被告邯鄲市捷安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冠縣匯元公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)47060元，不足部分由張某某和邯鄲市捷安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、原告放棄訴狀中主張的第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不再要求被告賠償停運(yùn)損失；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2016年3月18日10時(shí)30分，張某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車(chē)沿309國(guó)道向南行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與由西向東行駛的林范中駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。武安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任。2016年3月29日，經(jīng)山東文正保險(xiǎn)公估公司鑒定，原告的車(chē)損為36960元，加上拖車(chē)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)等，原告的損失共計(jì)47060元。就相關(guān)賠償事宜，原、被告協(xié)商未果，故起訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日10時(shí)30分許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿309國(guó)道由東向西行駛至309國(guó)道武安市下白石丁字路口掉頭時(shí)，與由西向東行駛的林范中駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損的事故。武安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，林范中不負(fù)此事故責(zé)任。冠縣匯元公司是魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛貨車(chē)的車(chē)輛所有人，該車(chē)在本次事故中受損，經(jīng)山東文正保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，該車(chē)車(chē)損費(fèi)為36960元，原告支付評(píng)估費(fèi)1800元。原告支付拖車(chē)施救費(fèi)3000元。原告的損失共計(jì)41760元。被告張某某是冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主和事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)?，邯鄲市捷安汽?chē)運(yùn)輸隊(duì)是該車(chē)的登記車(chē)主，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠）各一份。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、訴辯意見(jiàn)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故損失鑒定報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、拖車(chē)施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告張某某負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)其過(guò)錯(cuò)造成的損失，應(yīng)由其按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告張某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告的損失包括車(chē)損費(fèi)36960元、評(píng)估費(fèi)1800元、拖車(chē)施救費(fèi)3000元，上述損失共計(jì)41760元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的部分共計(jì)39760元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司按照張某某所負(fù)本次事故全部責(zé)任予以承擔(dān)。原告要求被告賠償交通費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。原告要求被告賠償從武安到冠縣的拖車(chē)費(fèi)4300元，因原告出示的證據(jù)顯示付款人為周海東，而非原告，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。被告張某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但其未在法定期間內(nèi)向邯鄲市公安交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，其提供的證據(jù)也不足以推翻該事故認(rèn)定書(shū)，故對(duì)該項(xiàng)辯稱(chēng)不予采信。被告張某某辯稱(chēng)我承擔(dān)事故全部責(zé)任是以我不出任何經(jīng)濟(jì)費(fèi)用為前提的，原告欺騙我說(shuō)駕駛證扣分后經(jīng)學(xué)習(xí)就可以銷(xiāo)分，結(jié)果我的駕駛證被降級(jí)，恢復(fù)原先的駕駛資格花費(fèi)了我巨額資金，對(duì)方對(duì)此卻不予承擔(dān)，該項(xiàng)辯稱(chēng)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)辯稱(chēng)不予采納。被告邯鄲市捷安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利和實(shí)體抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告冠縣匯元物流有限公司車(chē)損費(fèi)、拖車(chē)施救費(fèi)共計(jì)2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冠縣匯元物流有限公司車(chē)損費(fèi)、拖車(chē)施救費(fèi)共計(jì)39760元；
三、駁回原告冠縣匯元物流有限公司對(duì)被告張某某、邯鄲市捷安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)977元，由被告張某某承擔(dān)844元，原告冠縣匯
元物流有限公司承擔(dān)133元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李玉生 代理審判員　　黃海燕 人民陪審員　　宋學(xué)軍

書(shū)記員：劉歡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故 損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。