原告：冠縣匯元物流有限公司，住所地冠縣賈鎮(zhèn)高莊鋪村。
法定代表人：丁振國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市曲周縣人，。
被告：邯鄲市捷安汽車運輸隊，住所地邯鄲市永年縣洺關(guān)107國道南段東召莊村東。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司，住所地邯鄲市永年縣健康路。
負(fù)責(zé)人：李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏士兵，該公司法律顧問。

原告冠縣匯元物流有限公司（以下簡稱冠縣匯元公司）與被告張某某、邯鄲市捷安汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱人保財險永年支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告冠縣匯元公司委托代理人李振中、被告張某某、被告人保財險永年支公司委托代理人魏士兵到庭參加了訴訟，被告邯鄲市捷安汽車運輸隊經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冠縣匯元公司向本院提出訴訟請求：1、被告人保財險永年支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告車損費、拖車費、評估費、交通費等共計47060元，不足部分由張某某和邯鄲市捷安汽車運輸隊承擔(dān)連帶責(zé)任；2、原告放棄訴狀中主張的第2項訴訟請求，不再要求被告賠償停運損失；3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由如下：2016年3月18日10時30分，張某某駕駛冀Ｄ×××××號重型貨車沿309國道向南行駛至事故地點時，與由西向東行駛的林范中駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交警大隊認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任。2016年3月29日，經(jīng)山東文正保險公估公司鑒定，原告的車損為36960元，加上拖車費、評估費、交通費等，原告的損失共計47060元。就相關(guān)賠償事宜，原、被告協(xié)商未果，故起訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日10時30分許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車，沿309國道由東向西行駛至309國道武安市下白石丁字路口掉頭時，與由西向東行駛的林范中駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的事故。武安市公安交警大隊認(rèn)定，張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，林范中不負(fù)此事故責(zé)任。冠縣匯元公司是魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛貨車的車輛所有人，該車在本次事故中受損，經(jīng)山東文正保險公估有限公司評估，該車車損費為36960元，原告支付評估費1800元。原告支付拖車施救費3000元。原告的損失共計41760元。被告張某某是冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車的實際車主和事故發(fā)生時的駕駛?cè)?，邯鄲市捷安汽車運輸隊是該車的登記車主，該車在人保財險永年支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（保險金額50萬元，不計免賠）各一份。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故損失鑒定報告、評估費票據(jù)、拖車施救費票據(jù)、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車駕駛證、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告張某某負(fù)全部責(zé)任，故對其過錯造成的損失，應(yīng)由其按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告張某某所有的冀Ｄ×××××號貨車在人保財險永年支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)首先由人保財險永年支公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告的損失包括車損費36960元、評估費1800元、拖車施救費3000元，上述損失共計41760元。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告人保財險永年支公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。超過交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額的部分共計39760元，應(yīng)由被告人保財險永年支公司按照張某某所負(fù)本次事故全部責(zé)任予以承擔(dān)。原告要求被告賠償交通費，因未提供相關(guān)證據(jù)，故對該訴請不予支持。原告要求被告賠償從武安到冠縣的拖車費4300元，因原告出示的證據(jù)顯示付款人為周海東，而非原告，故對該訴請不予支持。被告張某某對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但其未在法定期間內(nèi)向邯鄲市公安交警支隊申請復(fù)核，其提供的證據(jù)也不足以推翻該事故認(rèn)定書，故對該項辯稱不予采信。被告張某某辯稱我承擔(dān)事故全部責(zé)任是以我不出任何經(jīng)濟(jì)費用為前提的，原告欺騙我說駕駛證扣分后經(jīng)學(xué)習(xí)就可以銷分，結(jié)果我的駕駛證被降級，恢復(fù)原先的駕駛資格花費了我巨額資金，對方對此卻不予承擔(dān)，該項辯稱與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對其不予采納。被告人保財險永年支公司辯稱不承擔(dān)評估費，沒有法律依據(jù)，對其該項辯稱不予采納。被告邯鄲市捷安汽車運輸隊經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實體抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告冠縣匯元物流有限公司車損費、拖車施救費共計2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告冠縣匯元物流有限公司車損費、拖車施救費共計39760元；
三、駁回原告冠縣匯元物流有限公司對被告張某某、邯鄲市捷安汽車運輸隊的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費977元，由被告張某某承擔(dān)844元，原告冠縣匯
元物流有限公司承擔(dān)133元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李玉生 代理審判員　　黃海燕 人民陪審員　　宋學(xué)軍

書記員：劉歡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。