原告:鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社,住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
法定代表人袁有寶,職務理事長。
委托訴訟代理人李海龍,系黑龍江能通律師事務所律師。
被告:張某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住鶴崗市向陽區(qū)。
被告:陳某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住鶴崗市向陽區(qū)。
被告:陳某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告張某、陳某某、陳某某金融借款合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社到庭參加訴訟,被告張某、陳某某、陳某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,故缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結。
原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求:1.要求三被告償還借款本金2400000.00元及利息,利息計算方式:自2015年12月11日起至2017年12月13日利息612026.64元(自2015年12月11日起至2016年12月10日按月利率7.74‰計算,自2016年12月11日起按逾期月利率11.61‰計算至2017年12月13日,以及2017年12月14日起至本息清償完畢之日止的利息;2.被告張某償還2014年10月31日曾借款2400000.00元,償還本金后所欠的剩余利息至2017年12月13日78634.5元,利率為11.97‰,起息日為2015年9月22日;3.被告陳某某、陳某某以抵押房產(chǎn)的拍賣、變賣或折價處理所得價款優(yōu)先償還欠款;4.案件受理費由被告承擔。事實與理由:原告與三被告于2014年10月19日簽訂《最高額個人擔保借款合同》一份,合同主要約定:在2014年10月29日至2017年10月28日期間,被告張某可以在2400000.00元的本金額度內(nèi)向原告申請借款,單筆借款的期限最長不超過一年,每月20日按月結息,利率以借款憑證記載為準,逾期利率上浮50%,逾期支付利息分別按期內(nèi)利率與逾期利率計收復利。被告陳某某以10戶房產(chǎn)、被告陳某某以6戶房產(chǎn)提供最高額抵押擔保,抵押于2014年10月31日辦理了抵押登記。被告張某于2014年10月30日借款2400000.00元,期內(nèi)月利率7.98‰,到期日2015年10月30日,借款人償還了本金及部分利息,至2017年8月31日,欠息76141.91元。被告張某于2015年12月11日借款2400000.00元,到期日2016年12月10日,期內(nèi)月利率7.74‰,至2017年8月31日,欠本金2400000.00元,利息507350.83元?,F(xiàn)該筆貸款已逾期并且欠息金額較大,時間較長,雖經(jīng)我社信貸人員多次催收至今未還,借款人、抵押人均不履行還款責任和代償責任。
被告張某、陳某某、陳某某未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),三被告均未提供證據(jù)。對證據(jù)和事實,本院認定如下:原告與三被告于2014年10月29日簽訂《最高額個人擔保借款合同》一份,合同主要約定:在2014年10月29日至2017年10月28日期間,被告張某可以在2400000.00元的本金額度內(nèi)向原告申請借款,單筆借款的期限最長不超過1年,每月20日按月結息,利率以借款憑證記載為準,逾期利率上浮50%,逾期支付利息分別按期內(nèi)利率與逾期利率計收復利。被告陳某某以10戶房產(chǎn)(1.鶴崗市興山區(qū)XX委XX小區(qū)XX號樓XX室,房屋所有權證號QZ0004XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;2.鶴崗市興山區(qū)XX委XX小區(qū)XX號樓XX室,房屋所有權證號QZ0004XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;3.鶴崗市向陽區(qū)XX委XX小區(qū)XX號樓XX室,房屋所有權證號QZ0003XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;4.鶴崗市向陽區(qū)XX委XX小區(qū)XX號綜合樓XX室,房屋所有權證號QZ0003XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;5.鶴崗市向陽區(qū)XX委XX小區(qū)XX號樓XX室,房屋所有權證號QZ0003XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;6.鶴崗市向陽區(qū)XX委XX小區(qū)XX號綜合樓XX、XX室,房屋所有權證號QZ0003XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;7.鶴崗市向陽區(qū)XX委XX小區(qū)XX號樓XX室,房屋所有權證號QZ0003XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;8.鶴崗市向陽區(qū)XX委XX小區(qū)XX號綜合樓XX室,房屋所有權證號QZ0003XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;9.鶴崗市向陽區(qū)XX委XX小區(qū)XX號綜合樓XX室,房屋所有權證號QZ0003XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;10.鶴崗市向陽區(qū)XX委XX小區(qū)XX號樓XX室,房屋所有權證號QZ0003XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;)、被告陳某某以6戶房產(chǎn)(1.鶴崗市興山區(qū)XX委XX小區(qū)XX號樓XX室,房屋所有權證號QZ0004XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;2.鶴崗市興山區(qū)XX委東風小區(qū)XX號樓XX室,房屋所有權證號QZ0004XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;3.鶴崗市興山區(qū)XX委XX小區(qū)XX號樓XX室,房屋所有權證號QZ0004XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;4.鶴崗市興山區(qū)XX委XX小區(qū)XX號樓XX室,房屋所有權證號QZ0004XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;5.鶴崗市向陽區(qū)XX委XX小區(qū)XX號樓XX、XX室,房屋所有權證號QZ0003XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX;6.鶴崗市向陽區(qū)XX委XX小區(qū)XX號樓XX、XX室,房屋所有權證號QZ0003XXXX,房屋他項權證號TX2014103XXXX)提供最高額抵押擔保,并于2014年10月30日辦理了抵押登記。被告張某于2014年10月31日借款2400000.00元,期內(nèi)月利率7.98‰,到期日2015年10月30日,借款人償還了本金及部分利息,至2017年12月13日,欠息78634.50元。被告張某于2015年12月11日借款2400000.00元,到期日2016年12月10日,期內(nèi)月利率7.74‰,至2017年12月13日,欠本金2400000.00元,利息612026.64元。現(xiàn)原告訴至法院要求被告償還本息。以上事實有原告提供最高額個人擔保借款合同1份、房屋產(chǎn)權證、他項權證各16份(其中陳某某名下房產(chǎn)10份,陳某某名下房產(chǎn)6份)、借款憑證2份、貸款還款憑證1份、被告貸款本息2017年12月13日統(tǒng)計打印清單1份為證,本院予以確認并在卷佐證。
本院認為:原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張某、陳某某、陳某某簽訂的最高額個人擔保借款合同合法有效,對各方均具有約束力。被告張某未依約償還借款,原告有權要求被告張某償還借款本金并支付利息,要求被告陳某某、陳某某承擔抵押擔保責任,在擔保物范圍內(nèi)承擔連帶還款義務。原告的訴訟請求均符合法律規(guī)定,本院予以采納。被告陳某某、陳某某、張某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,故本院依據(jù)已查明事實缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條,《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金2400000.00元及利息[利息分段計算:1.自2015年12月11日起至2017年12月13日利息612026.64元(以240000.00為基數(shù),①自2015年12月11日起至2016年12月10日按月利率7.74‰計算,②自2016年12月11日起按逾期月利率11.61‰計算至2017年12月13日,③2017年12月14日起至本息清償完畢之日止的利息)。2.2014年10月31日曾借款240萬元,償還本金后所欠的剩余利息計78634.5元,按利率11.97‰計算,起息日為2015年9月22日];
如被告張某不能按期足額清償,被告陳某某、陳某某以其抵押房產(chǎn)的拍賣、變賣或折價處理所得價款對原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社優(yōu)先受償;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31525.29元,減半收取計15762.64元,由被告張某、陳某某、陳某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。
(此頁無正文)
審判員 宋文豪
書記員: 劉佳
成為第一個評論者