原告軍盛建筑有限責(zé)任公司（下稱軍盛公司）。
法定代表人宋方來，軍盛公司經(jīng)理。
委托代理人張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告赤壁市華威消防閥門有限公司（下稱華威公司）。
法定代表人羅健民，華威公司負責(zé)人。
被告威盾科技（赤壁）有限公司（下稱赤壁威盾公司）。
法定代表人劉臻琦，赤壁威盾公司董事長。
被告林某某。
本院于2016年元月29日立案受理原告軍盛公司與被告華威公司、赤壁威盾公司、林某某民間借貸及擔(dān)保合同糾紛一案后，依法由審判員王新亞擔(dān)任審判長，并與人民陪審員王明清、徐夢組成合議庭，于2016年4月18日公開開庭審理了本案。原告軍盛公司的委托代理人張四明到庭參加了訴訟。被告華威公司、赤壁威盾公司、林某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日，被告華威公司因生產(chǎn)經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)上的原因，向原告借款2000000元。2015年9月16日，被告華威公司向原告軍盛公司出具了確認上述借款的欠條一張。該欠條注明自2014年6月4日起，按月利率30‰計息，還款期限為二個月。被告赤壁威盾公司作為保證人在該欠條保證人欄蓋章，為該筆借款提供擔(dān)保。因被告華威公司借款逾期未還，原告軍盛公司訴來本院。
本院認為，被告華威公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向原告軍盛公司借款，雙方構(gòu)成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告華威公司應(yīng)負還本付息的債務(wù)清償之責(zé)。原告軍盛公司與被告華威公司約定的借款利率超過法定最高利率上限，對該超過部份利息，本院不予保護。被告赤壁威盾公司為被告華威公司提供擔(dān)保時，未明確其擔(dān)保方式和擔(dān)保范圍，故應(yīng)就涉案全部借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告軍盛公司請求被告林某某亦承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告華威公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告軍盛公司借款本金2000000元，并以年利率24%償付該借款自2014年6月4日至債務(wù)清結(jié)之日止的全部利息；被告赤壁威盾公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、駁回原告軍盛公司其他訴訟請求。
案件受理費26000元，由被告華威公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 王新亞 人民陪審員 王明清 人民陪審員 徐 夢
書記員：彭瑜婕
Be the first to comment