原告軍盛建筑有限責(zé)任公司（下稱(chēng)軍盛公司）。
法定代表人宋方來(lái)，軍盛公司經(jīng)理。
委托代理人張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告赤壁市華威消防閥門(mén)有限公司（下稱(chēng)華威公司）。
法定代表人羅健民，華威公司負(fù)責(zé)人。
被告威盾科技（赤壁）有限公司（下稱(chēng)赤壁威盾公司）。
法定代表人劉臻琦，赤壁威盾公司董事長(zhǎng)。
被告林某某。

本院于2016年元月29日立案受理原告軍盛公司與被告華威公司、赤壁威盾公司、林某某民間借貸及擔(dān)保合同糾紛一案后，依法由審判員王新亞擔(dān)任審判長(zhǎng)，并與人民陪審員王明清、徐夢(mèng)組成合議庭，于2016年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告軍盛公司的委托代理人張四明到庭參加了訴訟。被告華威公司、赤壁威盾公司、林某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日，被告華威公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)上的原因，向原告借款2000000元。2015年9月16日，被告華威公司向原告軍盛公司出具了確認(rèn)上述借款的欠條一張。該欠條注明自2014年6月4日起，按月利率30‰計(jì)息，還款期限為二個(gè)月。被告赤壁威盾公司作為保證人在該欠條保證人欄蓋章，為該筆借款提供擔(dān)保。因被告華威公司借款逾期未還，原告軍盛公司訴來(lái)本院。

本院認(rèn)為，被告華威公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，向原告軍盛公司借款，雙方構(gòu)成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告華威公司應(yīng)負(fù)還本付息的債務(wù)清償之責(zé)。原告軍盛公司與被告華威公司約定的借款利率超過(guò)法定最高利率上限，對(duì)該超過(guò)部份利息，本院不予保護(hù)。被告赤壁威盾公司為被告華威公司提供擔(dān)保時(shí)，未明確其擔(dān)保方式和擔(dān)保范圍，故應(yīng)就涉案全部借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告軍盛公司請(qǐng)求被告林某某亦承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華威公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告軍盛公司借款本金2000000元，并以年利率24%償付該借款自2014年6月4日至債務(wù)清結(jié)之日止的全部利息；被告赤壁威盾公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、駁回原告軍盛公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)26000元，由被告華威公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王新亞 人民陪審員　　王明清 人民陪審員　　徐　夢(mèng)

書(shū)記員：彭瑜婕