再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市南山區(qū)。委托訴訟代理人：關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：齊海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市南山區(qū)。

齊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，再審請(qǐng)求：1.依法撤銷（2017）黑0404民初514號(hào)民事判決及（2017）黑04民終27號(hào)判決；2.本案的全部訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人齊海龍承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.被申請(qǐng)人是將4萬元還是5萬元交給申請(qǐng)人前夫保管，該事實(shí)一、二審法院都沒有查清，而且被申請(qǐng)人在一、二審只是口述沒有提交證據(jù)，法院認(rèn)定該5萬元事實(shí)是錯(cuò)誤的，沒有證據(jù)證明；2.實(shí)際上申請(qǐng)人的前夫?qū)嶋H只保管4萬元，在2013年5月30日，申請(qǐng)人的前夫在被申請(qǐng)人名下的3萬元建行存折和10，360.00元的存折交付給被申請(qǐng)人（交給被申請(qǐng)人和他大女兒），因此，四萬元已全部返還給被申請(qǐng)人；3.一、二審法院沒有依法去銀行調(diào)取相關(guān)證據(jù)，程序違法。一、二審期間，申請(qǐng)人多次向一、二審法院提出要求到被申請(qǐng)人存款的銀行調(diào)取三萬元存取款情況，但法院沒有依法調(diào)?。?.被申請(qǐng)人的大女兒從申請(qǐng)人的前夫那取走本息大約10，560.00元的事實(shí)，一審中被申請(qǐng)人對(duì)大女兒取走這些錢的事實(shí)不知情，也就是取走的這些錢沒有給被申請(qǐng)人。原判事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>再審申請(qǐng)人齊某某因與被申請(qǐng)人齊海龍不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服鶴崗市南山區(qū)人民法院（2017）黑0404民初514號(hào)民事判決及鶴崗市中級(jí)人民法院（2017）黑04民終27號(hào)判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原判認(rèn)定再審申請(qǐng)人齊某某承擔(dān)返還被申請(qǐng)人4萬元養(yǎng)老金正確，應(yīng)予維持。2016年6月19日齊海龍與齊某某簽訂的保管協(xié)議書，經(jīng)再審申請(qǐng)人齊某某本人簽字確認(rèn)，該協(xié)議真實(shí)有效，具有法律效力。齊某某所提供的相關(guān)證據(jù)均在該協(xié)議簽訂之前，其提供的所有證據(jù)不足以推翻保管協(xié)議，再審申請(qǐng)人的申訴理由不成立，應(yīng)承擔(dān)返還被申請(qǐng)人4萬元養(yǎng)老金的責(zé)任。綜上，對(duì)齊某某申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求不予支持。原審判決事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回齊某某的再審申請(qǐng)。

代理審判員　　劉延霞
代理審判員　　劉延鑫