黃某某
陳四明（通城縣中心法律服務(wù)所）
王某某
黎少云（湖北泰元律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）:黃某某，男，漢族，湖北省通城縣人。
委托代理人:陳四明，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）:王某某，男，漢族，湖北省通城縣人，咸寧市南山建筑工程有限公司股東。
委托代理人:黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
一審原告黃某某因與一審被告王某某合同糾紛一案，湖北省通城縣人民法院于2014年4月24日作出（2013）鄂通城民初字第2215號(hào)民事判決，黃某某與王某某均不服，向本院提起上訴。本院于2014年9月24日作出（2014）鄂咸寧中民終字第154號(hào)民事判決。黃某某仍不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，湖北省高?jí)人民法院于2015年11月25日作出（2015）鄂民申字第759號(hào)民事裁定，本案指令本院再審。本院依法另行組成組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)為，2012年3月18日，原、被告結(jié)賬約定，另外水產(chǎn)局上交13萬(wàn)元進(jìn)一步落實(shí)，如有不實(shí)再結(jié)賬退13萬(wàn)元給被告王某某，原告未提供證據(jù)證明結(jié)賬落實(shí)情況。原、被告應(yīng)通過(guò)審計(jì)形成經(jīng)濟(jì)往來(lái)及合伙期間債權(quán)、債務(wù)的結(jié)論，原告要求被告王某某立即返還欠款252130元的訴求，沒(méi)有足夠的證據(jù)證明，應(yīng)駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。被告王某某在訴訟中所提出的反訴請(qǐng)求因沒(méi)有證據(jù)予以證明，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決:一、駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。二、駁回被告王某某的反訴訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5000元，由原告黃某某承擔(dān)2500元，被告王某某承擔(dān)2500元。
上訴人黃某某不服一審判決，向本院提起上訴稱(chēng):一審法院判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。上訴人黃某某有充分的事實(shí)和證據(jù)來(lái)證明自己的主張，上訴人的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑碛墒?1、2012年3月18日上訴人和被上訴人的結(jié)賬單，王某某對(duì)其親筆簽名無(wú)異議，對(duì)結(jié)賬的內(nèi)容也無(wú)異議（結(jié)賬單上還有證人黎炳陽(yáng)、鄧三球當(dāng)場(chǎng)簽字證實(shí)），結(jié)賬單可以證實(shí):王某某共欠上訴人266636元，上訴人黃某某同意代案外人胡龍七還款183500元及其他費(fèi)用后，王某某下欠上訴人黃某某68636元。2、在2012年3月18日雙方的結(jié)賬清單中，上訴人已經(jīng)代案外人胡龍七還清了房款183500元，但王某某卻于2013年以房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴了上訴人償還房款183500元，一審法院竟在上訴人結(jié)清了183500元給被上訴人時(shí)，荒唐地以“結(jié)算清單”與房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛不屬同一法律關(guān)系、不宜合并審理為由下達(dá)了（2013）鄂通城民初字第26號(hào)民事判決書(shū)，判決上訴人黃某某償還被上訴人王某某房款183500元。至此，被上訴人王某某實(shí)際共欠上訴人款項(xiàng)為68636＋183500元＝252136元。3、2012年3月18日雙方的結(jié)算清單中有一句話:“另外水產(chǎn)局上交13萬(wàn)元進(jìn)一步查實(shí)，如有不實(shí)再結(jié)賬退13萬(wàn)元給王某某”，上訴人黃某某認(rèn)為13萬(wàn)元結(jié)賬落實(shí)情況不但不應(yīng)該由上訴人黃某某來(lái)舉證，而且對(duì)于13萬(wàn)元結(jié)賬落實(shí)也是另外一個(gè)法律關(guān)系，雙方都可另行主張權(quán)利?？傊?，對(duì)于上訴人起訴被上訴人的欠款252136元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，判決支持上訴人黃某某在原審中的訴訟請(qǐng)求。
上訴人王某某不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng):一、黃某某訴求上訴人王某某欠其款項(xiàng)252130元毫無(wú)道理。黃某某訴王某某欠其252130元由兩筆款組成，一筆是結(jié)賬單上的68636元，一筆是購(gòu)房款183500元。購(gòu)房款183500元，一二審法院已經(jīng)審理終結(jié)，一事不能再審。68636元是2012年3月18日黃某某與王某某結(jié)賬時(shí)，結(jié)賬單上黃某某寫(xiě)的數(shù)字，這一數(shù)字不能作為王某某的欠款數(shù)額，理由是:1、結(jié)算單不是債權(quán)憑證，如果雙方當(dāng)事人認(rèn)可，人民法院可以據(jù)此作為判決依據(jù)，如果雙方當(dāng)事人不認(rèn)可，人民法院就不能直接以此作為判決依據(jù)。2、結(jié)算單上除了黃某某寫(xiě)的“王某某實(shí)際欠款陸萬(wàn)捌千陸佰叁拾陸元（68636元）”這句話外，還有兩句備注，一句為“黃應(yīng)付亮17萬(wàn)”，一句為“另外水產(chǎn)局上交13萬(wàn)進(jìn)一步查實(shí)（在266636元內(nèi)），如有不實(shí)再結(jié)賬退13萬(wàn)元整給王某某”。這兩句話的意思是，“王某某實(shí)際欠款陸萬(wàn)捌千陸佰叁拾陸元（68636元）”這一結(jié)論，是建立在黃某某認(rèn)為水產(chǎn)局一筆30萬(wàn)的款項(xiàng)是在黃某某支付的基礎(chǔ)上，而王某某對(duì)此有異議，認(rèn)為要查一下，如果查到付給水產(chǎn)局的一筆30萬(wàn)款項(xiàng)是黃某某支付的，黃某某寫(xiě)的結(jié)論就沒(méi)錯(cuò)；如果查到水產(chǎn)局這筆30萬(wàn)的款項(xiàng)不是黃某某支付的，那王某某也就不認(rèn)可“王某某實(shí)際欠款陸萬(wàn)捌千陸佰叁拾陸元（68636元）”這一結(jié)論。這一說(shuō)法，在上一案庭審調(diào)查中得到了結(jié)賬時(shí)的證人鄧三球的當(dāng)庭證實(shí)，也得到前一案已經(jīng)生效的判決書(shū)的認(rèn)可。由此可見(jiàn)，在未查清水產(chǎn)局這一筆款項(xiàng)是誰(shuí)支付的情況下，人民法院不能以結(jié)算單作為依據(jù)認(rèn)定王某某欠黃某某68636元。二、水產(chǎn)局一筆30萬(wàn)元款項(xiàng)是王某某支付的。有如下證據(jù):1、協(xié)議一份；2、2011年8月26日銀行進(jìn)賬單一份；3、2011年8月26日宇能公司向王某某出具的收款收據(jù)一張；4、王某某匯款的農(nóng)業(yè)銀行借記卡查詢證明一張；5、通城縣人民法院開(kāi)庭筆錄一份。以上證據(jù)證實(shí)水產(chǎn)局一筆30萬(wàn)元款項(xiàng)是王某某支付的。黃某某未提供任何證據(jù)。三、在查明水產(chǎn)局一筆30萬(wàn)元款項(xiàng)是王某某支付的情況后，黃某某就應(yīng)當(dāng)欠王某某48364元。理由是:黃某某進(jìn)賬三筆，共248846元。王某某進(jìn)賬九筆，共480210元。王某某應(yīng)進(jìn)231364元，減去另一案判決書(shū)中已判決的183000元，黃某某實(shí)際應(yīng)當(dāng)欠王某某48364元。原審法院處理不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法改判支持上訴人王某某的訴訟請(qǐng)求。
本院二審查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院二審繼續(xù)予以確認(rèn)。
本院二審認(rèn)為，上訴人黃某某在原審中的訴訟請(qǐng)求及上訴人王某某在原審中的反訴請(qǐng)求均涉及雙方的合伙結(jié)算。從雙方當(dāng)事人2012年3月18日形成的結(jié)算單的內(nèi)容來(lái)看，雙方的目的是要形成結(jié)算結(jié)論，但是由于該結(jié)算單中存在不確定的內(nèi)容，故該結(jié)算單不應(yīng)作為具有明確結(jié)論的結(jié)算單據(jù)。因此，上訴人黃某某要求上訴人王某某償還252130元的請(qǐng)求依據(jù)不足，不予支持。關(guān)于上訴人黃某某請(qǐng)求上訴人王某某返還183000元的訴求，因該183000元系因房屋買(mǎi)賣(mài)合同產(chǎn)生的，具有獨(dú)立性，但在雙方結(jié)算中涉及此款，如果最終結(jié)算結(jié)果需要扣除此款，則該房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案的判決結(jié)果可作為雙方結(jié)算的有效依據(jù)之一進(jìn)行結(jié)算。但因本案中雙方并沒(méi)有形成最終的結(jié)算結(jié)論，故不應(yīng)單獨(dú)作出處理。同樣，雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的合伙期間付給水產(chǎn)局的30萬(wàn)元亦為雙方結(jié)算的重要內(nèi)容，因一直未予以明確，且至今仍存在爭(zhēng)議，亦需待雙方最終結(jié)算后才能處理。故上訴人王某某認(rèn)為30萬(wàn)元系由其支付并要求上訴人黃某某償還48364元的請(qǐng)求，本院亦不予支持。二上訴人的上訴理由均不能成立。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5000元，由上訴人黃某某與上訴人王某某各負(fù)擔(dān)2500元。
再審申請(qǐng)人黃某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):根據(jù)雙方于2012年3月18日簽訂的結(jié)算單的內(nèi)容可知，王某某共欠黃某某266636元，扣除黃某某應(yīng)代案外人胡龍七支付的購(gòu)房款183000元，王某某下欠黃某某68636元，購(gòu)房款已結(jié)清。但案外人胡龍七的購(gòu)房款183500元，在王某某提起的另案訴訟中法院已經(jīng)支持了其請(qǐng)求，一筆購(gòu)房款不能支付兩次。二、黃某某按法院“可另行主張權(quán)利”的要求起訴王某某，要求王某某退回已結(jié)賬的購(gòu)房款183500元及其他款68636元，合計(jì)252136元，應(yīng)予支持。三、王某某以與水產(chǎn)局有關(guān)的一筆30萬(wàn)元款項(xiàng)的支付情況在本案中提出反訴是故意掩人耳目、混淆視聽(tīng)，因?yàn)樵?0萬(wàn)元涉及到案外人與黎時(shí)才、徐聰才的合伙關(guān)系，系另一法律關(guān)系，王某某亦可另行主張權(quán)利。并且到目前為止還未查清13萬(wàn)元系由誰(shuí)支付，該13萬(wàn)元的結(jié)算系另一法律關(guān)系，王某某可另行主張權(quán)利。故請(qǐng)求撤銷(xiāo)一、二審判決，改判王某某支付申請(qǐng)人已重復(fù)支付的購(gòu)房款183500元及結(jié)賬欠款68636元。駁回王某某的反訴請(qǐng)求，由王某某承擔(dān)一、二審費(fèi)用。
被申請(qǐng)人王某某答辯稱(chēng):被申請(qǐng)人持有的向水產(chǎn)局付款30萬(wàn)元的原始匯款證明，足以證明結(jié)算單上載明的未確定由誰(shuí)支付的款項(xiàng)系由被申請(qǐng)人所支付的。而且結(jié)算單載明13萬(wàn)元由誰(shuí)向水產(chǎn)局支付的問(wèn)題就是本案雙方當(dāng)事人之間的結(jié)算，與他人無(wú)關(guān)。
本院再審認(rèn)為:原一、二審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)本院（2014）鄂咸寧中民終字第154號(hào)民事判決和湖北省通城縣人民法院（2013）鄂通城民初字第2215號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省通城縣人民法院重審。

本院再審認(rèn)為:原一、二審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷(xiāo)本院（2014）鄂咸寧中民終字第154號(hào)民事判決和湖北省通城縣人民法院（2013）鄂通城民初字第2215號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省通城縣人民法院重審。

審判長(zhǎng)：湯兆光
審判員：程金文
審判員：郭華

書(shū)記員：紀(jì)利軍