再審申請人(一審被告、二審上訴人):鶴崗市第三中學(xué)。住所地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)。法定代表人:韓寶柱,系該校校長。委托訴訟代理人:楊利斌,黑龍江人和律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:包雙臣,系該校教師。被申請人(一審原告、二審被上訴人):鶴崗市興育建筑工程有限公司。住所地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)。法定代表人:劉瑞波,系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:崔海文,系該公司職員。
鶴崗市第三中學(xué)申請再審稱,鶴崗市興育建筑工程有限公司提供的合同和工程預(yù)(結(jié))算書是偽造的,一、二審依據(jù)偽造的合同和工程預(yù)(結(jié))算書認(rèn)定本案事實錯誤。請求撤銷一、二審判決,發(fā)回一審法院重審。鶴崗市興育建筑工程有限公司辯稱,一、二審判決正確,請求維持原判。
再審申請人鶴崗市第三中學(xué)因與被申請人鶴崗市興育建筑工程有限公司建筑工程合同糾紛一案,不服本院(2015)鶴民終字第188號民事判決,向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2017年9月11日作出(2017)黑民申186號民事裁定,指令本院再審本案。本院依法組成合議庭,開庭審理了本案。再審申請人的委托訴訟代理人楊利斌和包雙臣、被申請人的委托訴訟代理人崔海文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再審認(rèn)為,鶴崗市興育建筑工程有限公司在一、二審審理期間提供了八份《工程預(yù)(結(jié))算書》,其中有四份《工程預(yù)(結(jié))算書》中的編制人是孫長龍,并蓋有孫長龍的黑龍江省建設(shè)工程施工合同員章。孫長龍證實其本人從未為鶴崗市興育建筑工程有限公司編制《工程預(yù)(結(jié))算書》,足以證明鶴崗市興育建筑工程有限公司提供的八份《工程預(yù)(結(jié))算書》有四份為虛假證據(jù),一、二審法院依據(jù)該證據(jù)認(rèn)定本案的事實錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷本院(2015)鶴民終字第188號民事判決和鶴崗市向陽區(qū)人民法院(2014)向民初字第368號民事判決;二、本案發(fā)回鶴崗市向陽區(qū)人民法院重審。
代理審判員 劉延鑫
成為第一個評論者