再審申請(qǐng)人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊守軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陶巖，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）：尹某某。
委托訴訟代理人：朱桂華（系尹某某妻子）。

再審申請(qǐng)人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因與被申請(qǐng)人尹某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服龍江縣人民法院（2015）龍江民初字第488號(hào)民事調(diào)解書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?016年6月13日作出（2015）齊民申字第157號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳兆軍，被申請(qǐng)人尹某某的委托訴訟代理人朱桂華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年2月，尹某某將保險(xiǎn)公司、佘建立、張春焦、關(guān)雪峰、祁宏波起訴至龍江縣人民法院，后又撤回對(duì)佘建立、張春焦、關(guān)雪峰、祁宏波的起訴，并于2015年7月22日重新提交訴狀稱，2014年12月16日，其乘坐由祁宏峰駕駛的黑BFL451號(hào)小型普通客車與鄧會(huì)成（死亡）駕駛的車牌號(hào)為黑BLN552號(hào)在被告保險(xiǎn)公司入保交強(qiáng)險(xiǎn)的小型轎車在齊龍公路29公里處相撞，導(dǎo)致尹某某當(dāng)場(chǎng)受傷，經(jīng)治療現(xiàn)已出院。請(qǐng)求：被告保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、傷殘賠償金117582元（19597元×20年×30%），精神撫慰金9000元，合計(jì)146782元。
2015年8月3日，經(jīng)龍江縣人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于2015年9月3日前一次性賠償原告尹某某120000元。案件受理費(fèi)3103元減半收取1551.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，由原告負(fù)擔(dān)?！饼埥h人民法院于當(dāng)日制作（2015）龍江民初字第488號(hào)民事調(diào)解書，并送達(dá)給雙方當(dāng)事人。
本院再審過程中，再審申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司稱，我公司承保的牌照為黑BLN552的軒逸轎車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額為12.2萬元。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額只指被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間（通常是一年）發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司對(duì)每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額。目前，全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任總限額為12.2萬元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北酒鸾煌ㄊ鹿手杏卸嗳耸軅?，現(xiàn)已起訴且調(diào)解的是兩人，尚有其他受害人未起訴，為保證受害人的合法權(quán)益，且我公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額能合理分配給所有受害人，請(qǐng)求撤銷龍江縣人民法院（2015）龍江民初字第488號(hào)民事調(diào)解書，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被申請(qǐng)人尹某某辯稱，調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，依據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書已經(jīng)生效，再審申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解書的調(diào)解事項(xiàng)執(zhí)行，給付被申請(qǐng)人應(yīng)得的賠償款。再審申請(qǐng)人的再審理由不能成立，同一交通事故的兩起案件均以調(diào)解方式結(jié)案，如有錯(cuò)誤，也應(yīng)由再審申請(qǐng)人自行承擔(dān)。

本院再審認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”根據(jù)上述規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議違反上述規(guī)定，且損害已起訴的被侵權(quán)人祁宏峰的合法權(quán)益，因此原調(diào)解書應(yīng)予撤銷。因本案與祁宏峰起訴保險(xiǎn)公司、佘建立、張春焦一案訴訟標(biāo)的相同，并且存在牽連關(guān)系，故將兩案一并發(fā)回重審，重審時(shí)應(yīng)根據(jù)在本起交通事故中已起訴的各被侵權(quán)人的損失比例，確定對(duì)尹某某的賠償數(shù)額。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

撤銷龍江縣人民法院（2015）龍江民初字第488號(hào)民事調(diào)解書；
本案發(fā)回龍江縣人民法院重審。

審　判　長　　趙廣平 審　判　員　　梁麗娜 代理審判員　　敖　鏑

書記員：車盛微