再審申請人（一審被告）：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）：哈爾濱市龍某某鋼材經(jīng)銷有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒街35號。
法定代表人：趙寶庫，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：國慶武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住黑龍江省綏化市。

再審申請人許某某因與被申請人哈爾濱龍某某鋼材經(jīng)銷有限公司買賣合同糾紛一案，不服北林區(qū)人民法院(2015)綏北商初字第119號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年5月15作出（2017）黑12民申49號民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人許某某委托訴訟代理人車延豐、被申請人哈爾濱龍某某鋼材經(jīng)銷有限公司委托訴訟代理人國慶武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某申請再審稱，再審申請人有新的證據(jù)足以證實雙方未形成買賣合同關(guān)系。一、原審時原告稱：“2014年4月3日，原、被告達成協(xié)議約定原告向被告銷售螺紋鋼、盤圓等建筑用鋼材等，現(xiàn)被告欠貨款175731元?！痹瓕彆r被告未提供2014年4月3日所簽訂的協(xié)議，現(xiàn)申請人能夠提供該協(xié)議，通過該協(xié)議可以看出，被申請人是賣方，案外人河南省鼎基建筑安裝工程有限公司是買受人，其代表人為李曉龍，許某某為工地收料員，其出具收據(jù)僅能證實頤和苑工地收了多少數(shù)量的鋼材。二、被申請人出具的收條及關(guān)于李曉龍鋼材款的結(jié)算情況，李曉龍鋼材款應(yīng)付情況等證據(jù)能夠說明，真正的債務(wù)人主體不是再審申請人許某某。三、再審申請人出具的四份欠據(jù)只能作為李曉龍與被申請人結(jié)算的憑證，而不能認(rèn)定為再審申請人與被申請人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證。請求：一、依法撤銷綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北商初字第119號民事判決書；二、查清事實依法駁回被申請人原審的訴訟請求；三、訴訟費用由被申請人承擔(dān)。
哈爾濱龍某某鋼材經(jīng)銷有限公司辯稱，最開始是與李曉龍有協(xié)議，并且是向河南省鼎基建筑安裝工程有限公司齊齊哈爾分公司供貨，供貨過程中找不到李曉龍，許某某出面說工程是許某某開發(fā)的，由許某某接貨并出具相應(yīng)的手續(xù)，貨物一直經(jīng)許某某手。同時每次付款由許某某親自付款，其中有3次是許某某通過銀行在許某某名下打到哈爾濱龍某某鋼材經(jīng)銷有限公司法人名下，其他幾次付款都是現(xiàn)金付的，在付款時我和趙寶庫在場，都是我經(jīng)手付給趙寶庫，最后一次是許某某付現(xiàn)金30萬元，并承諾剩余鋼材款馬上給解決，一年多后找不到許某某，所以趙寶庫起訴了許某某。因當(dāng)時許某某有承諾，所以才會供貨給許某某，故所欠鋼材款應(yīng)該由許某某承擔(dān)。
本院再審認(rèn)為，本院再審審理過程中，許某某向本院提交了案外人河南省鼎基建筑安裝有限公司齊齊哈爾分公司與被申請人哈爾濱龍某某鋼材經(jīng)銷有限公司簽訂的鋼材供貨合同、鋼材價格表、收條、李曉龍鋼材款的結(jié)算情況、李曉龍鋼材資金結(jié)算統(tǒng)計表等五份證據(jù)，以證實案外人河南省鼎基建筑安裝有限公司齊齊哈爾分公司與被申請人哈爾濱龍某某鋼材經(jīng)銷有限公司之間存在買賣關(guān)系，并非再審申請人許某某與被申請人哈爾濱龍某某鋼材經(jīng)銷有限公司之間存在買賣關(guān)系。哈爾濱龍某某鋼材經(jīng)銷有限公司與許某某之間存在買賣關(guān)系，還是與河南省鼎基建筑安裝有限公司齊齊哈爾分公司存在買賣關(guān)系應(yīng)查清，以確認(rèn)誰是承擔(dān)給付鋼材款責(zé)任的主體。綜上，一審判決基本事實不清。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北商初119號民事判決；
二、本案發(fā)回綏化市北林區(qū)人民法院重審。

審判長　　馮艷文 審判員　　劉　昕 審判員　　董曉東

書記員：陸文婷