詹某某
詹猛
程志會
鄖西縣國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局
劉貴福（湖北劉貴福律師事務(wù)所）

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:詹某某，男，漢族。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:程志會，女，漢族，系詹某某之妻。
以上二再審申請人的共同委托代理人:詹猛，男，漢族，系詹某某、程志會之子。
以上二
再審申請人的共同委托代理人:周華峰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:鄖西縣國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局。住所地:湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路。
法定代表人:楊哲虎，該局局長。
委托代理人:劉貴福，湖北劉貴福律師事務(wù)所律師。
再審申請人詹某某、程志會因與被申請人鄖西縣國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局（以下簡稱鄖西縣國資局）排除妨害糾紛一案，不服湖北省十堰市中級人民法院（2013）鄂十堰中民四終字第00515號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
詹某某、程志會申請再審稱:（一）原一審認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。一審法院未經(jīng)質(zhì)證即將鄖西縣國土資源局回復(fù)作為定案依據(jù)，違反法定程序。詹某某、程志會就此提出上訴，二審法院未予采信，即維持了一審判決錯誤。（二）詹某某、程志會二審中提交的新證據(jù)——鄖西縣國土資源局出具的《情況說明》證明:“鄖西縣國土資源局在辦理鄖西縣國資局持有的‘西國用（2008）第1095號國有土地使用權(quán)證’過程中，在權(quán)屬調(diào)查時未經(jīng)相鄰宗地人現(xiàn)場指界簽字”，這說明鄖西縣國資局的“西國用（2008）第1095號國有土地使用權(quán)證”的四至邊界存在瑕疵，原審依據(jù)有瑕疵的土地四至邊界判決錯誤。（三）鄖西縣國資局主張其對訴爭土地享有使用權(quán)的證據(jù)不充分。二審期間，不論是鄖西縣國資局，還是因抵押而保存“西國用（2008）第1095號國有土地使用權(quán)證”原件的鄖西縣國土資源局，都未將該國有土地使用權(quán)證原件提交給原審法庭質(zhì)證，唯一的解釋只能是鄖西縣國資局對案涉爭議土地?zé)o使用權(quán)，“西國用（2008）第1095號國有土地使用權(quán)證”上載明的土地四至邊界不包含詹某某、程志會擺放盆景的地方。綜上，詹某某、程志會依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項 ?、第（四）項 ?的規(guī)定申請再審。
鄖西縣國資局提交意見稱:（一）詹某某、程志會只申請撤銷二審判決，卻沒有申請撤銷一審判決，應(yīng)該視作詹某某、程志會對一審判決的認(rèn)可，其再審申請不應(yīng)支持。（二）本案主要證據(jù)經(jīng)過了當(dāng)庭質(zhì)證，由于一審中雙方當(dāng)事人提交的國有土地使用權(quán)證有交叉重疊的部分，一審法院依法向鄖西縣國土資源局調(diào)取了雙方國有土地使用權(quán)證的登記檔案，對雙方所提供證據(jù)進(jìn)行審核，且可以與其他證據(jù)材料相互印證，不屬于必須經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)材料。（三）詹某某、程志會在再審中提交的所謂新證據(jù)在二審中已經(jīng)提交過，且已經(jīng)被二審判決否認(rèn)，不屬新的證據(jù)。綜上，詹某某、程志會的再審申請缺乏事實與法律依據(jù)，請求予以駁回。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于原一審據(jù)以認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的問題。本案一審?fù)徶校y西縣國資局與詹某某、程志會分別出具各自持有的國有土地使用權(quán)證并經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方均已充分發(fā)表質(zhì)證意見。但因雙方已提交的證據(jù)均不足以明確本案訴爭土地使用權(quán)的歸屬問題，一審法院依職權(quán)向鄖西縣國土資源局查詢了訴爭土地國有土地使用權(quán)證的相關(guān)原始資料，二審法院當(dāng)庭組織雙方當(dāng)事人就一審法院調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，以上事實有經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字認(rèn)可的庭審筆錄為證，本案二審程序并無違法之處，詹某某、程志會的該項再審申請理由不能成立。（二）關(guān)于鄖西縣國資局是否享有訴爭土地國有土地使用權(quán)的問題。依據(jù)詹某某、程志會持有的國有土地使用權(quán)證，以原廚房（已拆遷且補償）北墻體1-2兩點連線（即西側(cè)房屋北墻外墻皮至原廚房北墻5.4米）為限:該界限以北登記在鄖西縣國資局持有的國有土地使用權(quán)證范圍內(nèi)，詹某某、程志會不享有該空地的土地使用權(quán)，詹某某、程志會在界限以北空地上擺放盆景妨礙了鄖西縣國資局施工，侵犯其合法享有的土地使用權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)排除妨害的民事責(zé)任。詹某某、程志會認(rèn)為訴爭土地國有土地使用權(quán)證的四至邊界存有瑕疵，但并未提交符合法律規(guī)定、且經(jīng)對方當(dāng)事人認(rèn)可的證據(jù)以支持其主張，詹某某、程志會的該項再審申請理由亦不能成立。
綜上，詹某某、程志會的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項 ?、第（四）項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回詹某某、程志會的再審申請。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于原一審據(jù)以認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的問題。本案一審?fù)徶?，鄖西縣國資局與詹某某、程志會分別出具各自持有的國有土地使用權(quán)證并經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方均已充分發(fā)表質(zhì)證意見。但因雙方已提交的證據(jù)均不足以明確本案訴爭土地使用權(quán)的歸屬問題，一審法院依職權(quán)向鄖西縣國土資源局查詢了訴爭土地國有土地使用權(quán)證的相關(guān)原始資料，二審法院當(dāng)庭組織雙方當(dāng)事人就一審法院調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，以上事實有經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字認(rèn)可的庭審筆錄為證，本案二審程序并無違法之處，詹某某、程志會的該項再審申請理由不能成立。（二）關(guān)于鄖西縣國資局是否享有訴爭土地國有土地使用權(quán)的問題。依據(jù)詹某某、程志會持有的國有土地使用權(quán)證，以原廚房（已拆遷且補償）北墻體1-2兩點連線（即西側(cè)房屋北墻外墻皮至原廚房北墻5.4米）為限:該界限以北登記在鄖西縣國資局持有的國有土地使用權(quán)證范圍內(nèi)，詹某某、程志會不享有該空地的土地使用權(quán)，詹某某、程志會在界限以北空地上擺放盆景妨礙了鄖西縣國資局施工，侵犯其合法享有的土地使用權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)排除妨害的民事責(zé)任。詹某某、程志會認(rèn)為訴爭土地國有土地使用權(quán)證的四至邊界存有瑕疵，但并未提交符合法律規(guī)定、且經(jīng)對方當(dāng)事人認(rèn)可的證據(jù)以支持其主張，詹某某、程志會的該項再審申請理由亦不能成立。
綜上，詹某某、程志會的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項 ?、第（四）項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回詹某某、程志會的再審申請。

審判長：嚴(yán)浩
審判員：張之婧
審判員：李蘭圖

書記員：胡錦明