再審申請人（一審被告、二審上訴人）：袁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人：劉語模，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，干部。
委托代理人：蔣雪峰，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
一審被告：劉朋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住五大連池市蓮花山管委會聯(lián)合村黃明山屯。

再審申請人袁某某因與被申請人胡某某及一審被告劉朋財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服本院（2013）黑中民終字第379號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
袁某某申請再審稱：（一）原二審判決認定事實錯誤，適用法律不當。原二審判決認定本案爭議土地屬于被申請人所有，申請人持續(xù)侵犯被申請人的土地承包權(quán)，構(gòu)成土地侵權(quán)，承擔侵權(quán)賠償民事責任是錯誤的。1、申請人承包爭議土地合法，不構(gòu)成侵權(quán)。被申請人雖然在2003年的訴訟中勝訴，但2003年的一二審判決認定事實錯誤，被申請人是望奎縣衛(wèi)星鎮(zhèn)水二村丁家店屯農(nóng)民，其到蓮花山是打工的，在蓮花山?jīng)]有落戶，本案爭議土地是村委會發(fā)包給申請人的并不是非法侵占。2、被申請人在訴訟中提交虛假證據(jù)，被申請人訴訟事實不成立。2003年申請人提交證據(jù)證明蓮花管委會征收農(nóng)業(yè)稅時，沒有被申請人繳稅登記。被申請人提交的土地稅收票據(jù)，并不是合法納稅的有效憑證，而是其偷取財政所票據(jù)造假所得，被申請人自稱對爭議土地有合法承包權(quán)的說法不成立。3、原審程序違法，被申請人的代理人劉金勝不具有民事案件代理人資格。（二）申請人有新證據(jù)證實被申請人不具有本案爭議土地的合法承包權(quán)，應(yīng)依法改判。望奎縣衛(wèi)星派出所出具的胡某某戶籍仍然在望奎縣衛(wèi)星鎮(zhèn)水二村丁家店屯，沒有遷移的證明；望奎縣衛(wèi)星鎮(zhèn)水二村委會出具的胡某某在水二村有承包地18.2畝的證明，以上證據(jù)足以證明胡某某戶籍沒有遷移到蓮花山，在原戶籍地已分得土地，在蓮花山分有承包地不合法；申請人耕種爭議土地，是村委會合法發(fā)包的；胡某某在蓮花山聯(lián)合村的所謂承包地已經(jīng)不存在，其在2004年已被引龍河林場收回，申請人在2004年從引龍河林場承包該塊爭議土地至今，是合法承包使用該爭議土地。申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項之規(guī)定向本院申請再審，請求撤銷一二審判決、依法改判本案。

本院認為：（一）關(guān)于袁某某認為原二審判決認定事實錯誤，適用法律不當?shù)膯栴}。袁某某認為其承包爭議土地合法，依法不構(gòu)成侵權(quán)，因（2003）五民初字第671號及（2003）黑中民終字第412號民事判決對袁某某侵權(quán)事實已作出了認定，且二審判決生效后袁某某也未向本院申請再審，因此袁某某認為其承包爭議土地合法，依法不構(gòu)成侵權(quán)的申請再審理由不能成立。關(guān)于袁某某認為胡某某在2003年訴訟中提交虛假證據(jù)的問題。在2003年訴訟中袁某某未提交充分有效的證據(jù)，現(xiàn)僅憑一份證明并不足以證實胡某某提交虛假證據(jù)的問題。關(guān)于袁某某認為胡某某的代理人劉金勝不具有民事案件代理人資格的問題，劉金勝是否具有民事案件代理人資格不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。（二）關(guān)于袁某某提出有新證據(jù)證實胡某某不具有本案爭議土地的合法承包權(quán)的問題，因2003年一二審判決中對袁某某侵權(quán)問題已作出認定，由于袁某某一直耕種爭議土地，本案一二審判決袁某某給付胡某某土地承包費并無不當，袁某某提交的證據(jù)并不足以推翻原審判決，不能證實對本案爭議的土地具有合法的承包權(quán)。袁某某認為爭議土地在2004年已被五大連池市引龍河林場收回，2004年從五大連池市引龍河林場承包該塊爭議土地至今，是合法承包使用該爭議土地。但袁某某在案件四次審理中從未提及該爭議土地屬于五大連池市引龍河林場，且也未提供承包合同等能夠充分有效證實其對爭議土地具有合法承包權(quán)的證據(jù)，故一二審判決認定事實清楚、適用法律正確。
綜上，袁某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回袁某某的再審申請。

審判長　　宋宏宇 審判員　　宋　春 審判員　　王　鳳

書記員：鮑玉東