再審申請人綏化泓翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司加格達(dá)奇分公司與被申請人王某財(cái)勞動(dòng)爭議糾紛一案申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評論0

綏化泓翔房地產(chǎn)開發(fā)公司加格達(dá)奇分公司
楊旭
呂雁澤（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
王某財(cái)
牛曉芳（加格達(dá)奇區(qū)光明法律服務(wù)所）

再審申請人（原審原告）:綏化泓翔房地產(chǎn)開發(fā)公司加格達(dá)奇分公司，住所地大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)東山社區(qū)工業(yè)園區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:王靜波，總經(jīng)理。
委托代理人:楊旭，該公司職工。
委托代理人:呂雁澤，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被申請人:王某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住加格達(dá)奇區(qū)。
委托代理人:牛曉芳，加格達(dá)奇區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。
再審申請人綏化泓翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司加格達(dá)奇分公司（以下簡稱泓翔公司）因與被申請人王某財(cái)勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初895號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人泓翔公司申請?jiān)賹彿Q，請求撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初895號民事判決，支持泓翔公司的全部訴訟請求。
主要理由是:1、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，泓翔公司將工程發(fā)包給王偉，王偉將部分工程轉(zhuǎn)包給丁允海，丁允海雇傭王某財(cái)從事穿線工作。
2、原審法院適用法律錯(cuò)誤，原審法院應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院《全國民事審判工作會議紀(jì)要》法辦（2011）442號第8項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請人泓翔公司將工程發(fā)包給王偉，王偉是實(shí)際施工人，被申請人王某財(cái)是王偉招用的勞動(dòng)者，王偉與王某財(cái)之間應(yīng)認(rèn)定為雇傭關(guān)系。
本案中泓翔公司不是建筑企業(yè)，不適用勞社部發(fā)（2005）12號《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的相關(guān)規(guī)定。
因此原審判決適用法律錯(cuò)誤。
再審申請人的再審申請理由成立，予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:200Article|第二百〇四條]]、二百〇六，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、指令加格達(dá)奇區(qū)人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請人泓翔公司將工程發(fā)包給王偉，王偉是實(shí)際施工人，被申請人王某財(cái)是王偉招用的勞動(dòng)者，王偉與王某財(cái)之間應(yīng)認(rèn)定為雇傭關(guān)系。
本案中泓翔公司不是建筑企業(yè)，不適用勞社部發(fā)（2005）12號《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的相關(guān)規(guī)定。
因此原審判決適用法律錯(cuò)誤。
再審申請人的再審申請理由成立，予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:200Article|第二百〇四條]]、二百〇六，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、指令加格達(dá)奇區(qū)人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審判長：謝顯才

書記員：郭堯