再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人劉崗利,黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):程紅某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
再審被申請(qǐng)人(原審被告):陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江龍煤集團(tuán)鶴崗分公司南山煤礦干部。
再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人程紅某、陳某某贈(zèng)與合同糾紛一案不服本院(2016)黑04民終58號(hào)民事判決書,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:首先原審判決認(rèn)定了二被告同居長(zhǎng)達(dá)5年,同居期間所取得的財(cái)產(chǎn),法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,一、二審法院沒有對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行嚴(yán)格審查,直接判決是錯(cuò)誤的,因?yàn)橥悠陂g取得的財(cái)產(chǎn)可能侵害上訴人的合法權(quán)益,第二,被上訴人程紅某在工農(nóng)法院庭審中也承認(rèn)給被上訴人陳某某一戶房屋,有工農(nóng)法院庭審筆錄為證,這是程紅某對(duì)于同居期間所得財(cái)產(chǎn)的分配意見,該意見能夠證明被上訴人同居期間取得的不動(dòng)產(chǎn),有被上訴人陳某某的出資,被上訴人陳某某用與上訴人的共同財(cái)產(chǎn)出資給第三人出資違反婚姻法的規(guī)定,侵害了上訴人的合法權(quán)益,同時(shí)被上訴人程紅某多次與被上訴人陳某某在電話中承認(rèn)同居期間所購(gòu)買的房屋是陳出資,有電話錄音為證,以上事實(shí)有程紅某的親屬證言為證,而被上訴人程紅某在庭審中既沒有對(duì)同居期間取得的財(cái)產(chǎn)做出明確說明,也沒有證據(jù)證實(shí)。因此提出再審申請(qǐng),要求撤銷(2016)黑04民終58號(hào)民事判決,支持上訴人一審中的訴訟請(qǐng)求。
本院審查認(rèn)為:再審申請(qǐng)人王某某與再審被申請(qǐng)人陳某某系夫妻關(guān)系。再審被申請(qǐng)人陳某某與再審被申請(qǐng)人程紅某自2008年7月至2013年5月系同居關(guān)系。坐落在鶴崗市工農(nóng)區(qū)60委11組鐵西紅旗小區(qū)23號(hào)樓707室房屋、坐落在黑龍江農(nóng)墾建三江勝利大街宜和園二期19號(hào)樓5單元5層2室房屋所有權(quán)證書登記的所有權(quán)人為程紅某,坐落在黑龍江農(nóng)墾建三江勝利大街宜和園二期28號(hào)車庫(kù)6號(hào)房屋的購(gòu)房發(fā)票顯示該房屋的購(gòu)房人為程紅某。
因坐落在鶴崗市工農(nóng)區(qū)60委11組鐵西街紅旗小區(qū)23號(hào)樓707室的房屋,已經(jīng)(2014)工民初字第87號(hào)生效的民事判決書確認(rèn);上訴人提出坐落在黑龍江農(nóng)墾建三江勝利大街宜和園二期19號(hào)樓5單元5層2室房屋、建三江勝利大街宜和園二期28號(hào)車庫(kù)6號(hào)房屋的購(gòu)房款是由陳某某出資的,并要求程紅某返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)(購(gòu)房款),因其未提供新的證據(jù)用以推翻原判決,對(duì)其申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四第一款,《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:
駁回王某某的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng) 林偉鶴 代理審判員 劉延霞 代理審判員 劉延鑫
書記員:趙永麗
成為第一個(gè)評(píng)論者