蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

再審申請人朱某與被申請人相陽程、劉某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安某支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

再審申請人(一審原告、二審上訴人)朱某,男,xxxx年xx月xx日出生,住大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。委托訴訟代理人:王建彬,黑龍江省王建彬律師事務所律師。被申請人(一審被告、二審被上訴人)相陽程,男,xxxx年xx月xx日出生,住加格達奇區(qū)。被申請人(一審被告、二審被上訴人)劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,住加格達奇區(qū)。被申請人(一審被告、二審被上訴人)華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安某支公司,住所地黑龍江省綏化市安某市潤達學府苑1號樓7號商服一樓。負責人:王文明。被申請人(一審被告、二審上訴人)中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司,住所地大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)人民路14號。負責人:周德明,經(jīng)理。委托訴訟代理人:彭飛,男,中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司員工。

朱某申請再審請求:1.請求判決增加37147.00元,支持申請人在一審訴求58042.30元;2.訴訟費用由被申請人承擔。事實和理由:再審申請人朱某2017年1月5日在加格達奇區(qū)和諧大道西側人行道上步行,相陽程駕車與劉某所駕駛的車輛發(fā)生碰撞,致使車輛越過馬路牙子行駛到人行道上,把正常行走的申請人朱某撞傷,經(jīng)鑒定朱某在此次事故中無責任。朱某在地區(qū)醫(yī)院被診斷為腹壁血腫、腦震蕩、周身多處軟組織挫傷,治療75天后好轉出院,醫(yī)院出院意見為隨診一個月。1.住院天數(shù)問題。申請人住院75天,一審認定36天住院天數(shù)明顯不合理。(1)住院是指病人住進醫(yī)院接受治療或觀察,申請人住院有病例、診斷、處置單、出院證明等有效證據(jù)證明住院天數(shù)是75天;(2)物理治療應為有效治療,依據(jù)地區(qū)醫(yī)院出具的新證據(jù)住院診療經(jīng)過,可證明在常規(guī)用藥天數(shù)外,醫(yī)院采取的紅外線照射物理治療屬住院合理處置范圍,一審法院判定住院36天無法律依據(jù);(3)申請人住院75天是醫(yī)院確定的;(4)申請人是在尚未完全康復,僅為好轉出院的情況下,住院75天符合社會一般常識。2.相關費用問題。(1)醫(yī)療費,因住院天數(shù)扣除取暖費125.00元、二級護理費342.00元、住院診查費585.00元和床位費3892.00元,應予賠償;(2)護理費應按75天賠償;(3)住院伙食補助費應按75天賠償;(4)交通費應按每天80元,賠償75天計算;(5)精神損害撫慰金不予支持不當。被申請人大興安嶺人壽財險公司辯稱,1.關于住院天數(shù)。36天是依據(jù)朱某提供的病歷中實際用藥發(fā)生的天數(shù)確定,我公司多次到醫(yī)院探視均未看見朱某在醫(yī)院。特需病房費不在醫(yī)保范圍,我公司不應賠償;2.護理費,應由朱某提供護理人員的身份證及收入證明,并結合住院天數(shù)確定;3.交通費,朱某一直在本地就醫(yī)住院,要求每天80元交通費無賠償依據(jù);4.精神損害撫慰金,朱某未構成傷殘,不同意賠償。被申請人華安財險安某公司提交意見稱,服從本院二審判決,并于2017年12月14日已向朱某支付10447.65元賠償款。被申請人劉某辯稱,關于住院天數(shù),我多次去醫(yī)院,未見朱某住的病房有人;交通費,住院為什么產(chǎn)生交通費,不是出差;精神賠償金,沒有達到傷殘,不會產(chǎn)生精神撫慰金。本院經(jīng)審查認為,關于朱某住院天數(shù)的問題,朱某雖然實際住院75天,但只有在住院的前36天進行了用藥治療,后39天只是每天進行20分鐘的紅外線物理治療,在此情況下,綜合朱某的傷情及治療過程、治療時間等各方面因素,原判認定朱某住院天數(shù)為36天合情合理。朱某在本案再審審查期間提交的大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務處出具的證明,不能證明朱某必須住院治療75天,不予采信。因此,再審申請人朱某主張其住院天數(shù)為75天的理由不成立,不予支持。關于朱某住院治療的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費,原審判決按照朱某住院36天予以賠償并無不當。關于交通費,因朱某不能提供正規(guī)票據(jù),原判酌情按照每天15元予以賠償36天正確,朱某主張每天按80元計算無法律根據(jù),不予支持。關于朱某主張的精神損害撫慰金,因朱某的傷情未達到嚴重程度,原判不予賠償正確。綜上,朱某的申請再審的事由均不成立,不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審條件,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:
再審申請人朱某因與被申請人相陽程、劉某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安某支公司(以下簡稱華安財險安某公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司(以下簡稱大興安嶺人壽財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,朱某不服加格達奇區(qū)人民法院作出的(2017)黑2701民初544號民事判決,向本院提出上訴,本院于2017年12月4日作出(2017)黑27民終207號民事判決,朱某不服本院判決,于2018年2月1日向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結。

駁回再審申請人朱某的再審申請。

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top