再審申請人（一審原告、二審上訴人）朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。委托訴訟代理人：王建彬，黑龍江省王建彬律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）相陽程，男，xxxx年xx月xx日出生，住加格達奇區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住加格達奇區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安某支公司，住所地黑龍江省綏化市安某市潤達學府苑1號樓7號商服一樓。負責人：王文明。被申請人（一審被告、二審上訴人）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司，住所地大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)人民路14號。負責人：周德明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭飛，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司員工。

朱某申請再審請求：1.請求判決增加37147.00元，支持申請人在一審訴求58042.30元；2.訴訟費用由被申請人承擔。事實和理由：再審申請人朱某2017年1月5日在加格達奇區(qū)和諧大道西側人行道上步行，相陽程駕車與劉某所駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致使車輛越過馬路牙子行駛到人行道上，把正常行走的申請人朱某撞傷，經(jīng)鑒定朱某在此次事故中無責任。朱某在地區(qū)醫(yī)院被診斷為腹壁血腫、腦震蕩、周身多處軟組織挫傷，治療75天后好轉出院，醫(yī)院出院意見為隨診一個月。1.住院天數(shù)問題。申請人住院75天，一審認定36天住院天數(shù)明顯不合理。（1）住院是指病人住進醫(yī)院接受治療或觀察，申請人住院有病例、診斷、處置單、出院證明等有效證據(jù)證明住院天數(shù)是75天；（2）物理治療應為有效治療，依據(jù)地區(qū)醫(yī)院出具的新證據(jù)住院診療經(jīng)過，可證明在常規(guī)用藥天數(shù)外，醫(yī)院采取的紅外線照射物理治療屬住院合理處置范圍，一審法院判定住院36天無法律依據(jù)；（3）申請人住院75天是醫(yī)院確定的；（4）申請人是在尚未完全康復，僅為好轉出院的情況下，住院75天符合社會一般常識。2.相關費用問題。（1）醫(yī)療費，因住院天數(shù)扣除取暖費125.00元、二級護理費342.00元、住院診查費585.00元和床位費3892.00元，應予賠償；（2）護理費應按75天賠償；（3）住院伙食補助費應按75天賠償；（4）交通費應按每天80元，賠償75天計算；（5）精神損害撫慰金不予支持不當。被申請人大興安嶺人壽財險公司辯稱，1.關于住院天數(shù)。36天是依據(jù)朱某提供的病歷中實際用藥發(fā)生的天數(shù)確定，我公司多次到醫(yī)院探視均未看見朱某在醫(yī)院。特需病房費不在醫(yī)保范圍，我公司不應賠償；2.護理費，應由朱某提供護理人員的身份證及收入證明，并結合住院天數(shù)確定；3.交通費，朱某一直在本地就醫(yī)住院，要求每天80元交通費無賠償依據(jù)；4.精神損害撫慰金，朱某未構成傷殘，不同意賠償。被申請人華安財險安某公司提交意見稱，服從本院二審判決，并于2017年12月14日已向朱某支付10447.65元賠償款。被申請人劉某辯稱，關于住院天數(shù)，我多次去醫(yī)院，未見朱某住的病房有人；交通費，住院為什么產(chǎn)生交通費，不是出差；精神賠償金，沒有達到傷殘，不會產(chǎn)生精神撫慰金。本院經(jīng)審查認為，關于朱某住院天數(shù)的問題，朱某雖然實際住院75天，但只有在住院的前36天進行了用藥治療，后39天只是每天進行20分鐘的紅外線物理治療，在此情況下，綜合朱某的傷情及治療過程、治療時間等各方面因素，原判認定朱某住院天數(shù)為36天合情合理。朱某在本案再審審查期間提交的大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)務處出具的證明，不能證明朱某必須住院治療75天，不予采信。因此，再審申請人朱某主張其住院天數(shù)為75天的理由不成立，不予支持。關于朱某住院治療的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費，原審判決按照朱某住院36天予以賠償并無不當。關于交通費，因朱某不能提供正規(guī)票據(jù)，原判酌情按照每天15元予以賠償36天正確，朱某主張每天按80元計算無法律根據(jù)，不予支持。關于朱某主張的精神損害撫慰金，因朱某的傷情未達到嚴重程度，原判不予賠償正確。綜上，朱某的申請再審的事由均不成立，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
再審申請人朱某因與被申請人相陽程、劉某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安某支公司（以下簡稱華安財險安某公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司（以下簡稱大興安嶺人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，朱某不服加格達奇區(qū)人民法院作出的（2017）黑2701民初544號民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年12月4日作出（2017）黑27民終207號民事判決，朱某不服本院判決，于2018年2月1日向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

駁回再審申請人朱某的再審申請。