再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：曾某某，女，1969年2月22日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住鶴崗市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：馬國(guó)夫，鶴崗市澤群法律服務(wù)所法律工作者。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：安某某，男，1965年3月5日出生，漢族，鶴崗市建設(shè)銀行職員，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托訴訟代理人：王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人曾某某因與被申請(qǐng)人安某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服本院（2016）黑04民終153號(hào)民事判決，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。黑龍江省高?jí)人民法院于2017年7月19日作出（2017）黑民申268號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人曾某某及其委托訴訟代理人馬國(guó)夫、被申請(qǐng)人安某某及其委托訴訟代理人王子峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。曾某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、其與被申請(qǐng)人不構(gòu)成同居關(guān)系。二、原審判決重復(fù)分割財(cái)產(chǎn)。2013年10月8日申請(qǐng)人將坐落于鶴崗市東山區(qū)蔬園一號(hào)樓17單元X樓XXX室的房屋出賣(mài)給于海軍，得房款16.9萬(wàn)元存入其卡內(nèi)，2013年10月24日申請(qǐng)人又借款向該卡內(nèi)存入5萬(wàn)元，共計(jì)22萬(wàn)元，該款于2013年10月25日在富德生命人壽保險(xiǎn)公司股份有限公司鶴崗中心支公司進(jìn)行了投保。原審判決將該筆保費(fèi)分劈，又將房款分劈，系重復(fù)分割。三、出賣(mài)給于海軍的房屋與安某某無(wú)關(guān)，不應(yīng)分劈。四、申請(qǐng)人2000年6月投保國(guó)壽福鑫兩全保險(xiǎn)，投保金額3萬(wàn)元，申請(qǐng)人于2011年7月5日將該筆保金退保，退得金額23790.92元，又于2011年7月6日將該筆保金投保了國(guó)壽新鴻泰兩全保險(xiǎn)，保費(fèi)2萬(wàn)。該筆保險(xiǎn)取得時(shí)間申請(qǐng)人尚未與被申請(qǐng)人相識(shí)，該筆財(cái)產(chǎn)系申請(qǐng)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。四、原審判決適用法律錯(cuò)誤。五、原審法院舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。安某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判決。本院再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定本案基本事實(shí)不清。一、曾某某用于購(gòu)買(mǎi)黑龍江志合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的蔬園一號(hào)樓17單元XXX室的房款，是否是曾某某與安某某共同出資；二、曾某某稱其將蔬園一號(hào)樓17單元XXX室出賣(mài)給于海軍，并將所得房款16.9萬(wàn)元用于投保22萬(wàn)元的保險(xiǎn)，有于海軍和張金榮的轉(zhuǎn)賬憑單予以證實(shí)，張金榮轉(zhuǎn)入曾某某卡內(nèi)的款項(xiàng)是否是于海軍的購(gòu)房款，上述款項(xiàng)是否為同一筆款項(xiàng)的收入與支出，原判決分割的富德保險(xiǎn)公司的保費(fèi)與曾某某出售于海軍房屋所得房款是否屬于重復(fù)分割；三、曾某某于2011年7月5日投保的國(guó)壽新鴻泰兩全保險(xiǎn)，保費(fèi)2萬(wàn)元，其資金來(lái)源是否是2000年6月投保的保險(xiǎn)所退保險(xiǎn)金；四、曾某某稱其借款五萬(wàn)元用于投保，該借款是否屬實(shí)。上述事實(shí)重審期間應(yīng)依法審查、據(jù)實(shí)予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)本院（2016）黑04民終153號(hào)民事判決及鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2014）工民初字第327號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　楊曉輝
審判員　　禹勝虎
審判員　　張曉平

書(shū)記員：陳璨