再審申請(qǐng)人徐某某與被申請(qǐng)人人身保險(xiǎn)合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话该袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（原審原告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：楊連玉，系黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審被告）:中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司），住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)東解放路。
法定代表人：馬文光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：艾立鵬，該公司法律顧問(wèn)。
再審申請(qǐng)人徐某某因與被申請(qǐng)人人壽保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院(2015)工商初字第122號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，

現(xiàn)已審查終結(jié)。
徐某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：申請(qǐng)人于2013年1月1日與被申請(qǐng)人人壽保險(xiǎn)公司簽訂了保單號(hào)為xxxx1809的保單，期限至2014年1月1日，被保險(xiǎn)人紀(jì)昭微（徐某某之女）。在保險(xiǎn)期內(nèi)的2013年4月1日，發(fā)生了由李廣清承擔(dān)全責(zé)的交通事故，造成紀(jì)昭微十級(jí)傷殘，經(jīng)鶴崗市興山區(qū)法院判決賠償62，160元。申請(qǐng)人請(qǐng)求被申請(qǐng)人理賠時(shí)，遭到了被申請(qǐng)人“必須有原始票據(jù)”的無(wú)理拒賠。無(wú)奈申請(qǐng)人提起訴訟，因?qū)W生集體投保無(wú)法提供保單，被原審法院駁回，現(xiàn)申請(qǐng)人提供新的證據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹?。?qǐng)求：撤銷(2015)工商初字第122號(hào)民事判決書，支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，并由被申請(qǐng)人承擔(dān)原審、再審的訴訟費(fèi)用。
人壽保險(xiǎn)公司提交意見(jiàn)稱：該案件已經(jīng)超過(guò)保險(xiǎn)法規(guī)定的2年訴訟時(shí)效的規(guī)定，不應(yīng)支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求；申請(qǐng)人提出再審申請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)6個(gè)月的再審期限，應(yīng)予駁回；按照保險(xiǎn)條款規(guī)定第三方全額賠償?shù)奈夜静挥栀r償，本案申請(qǐng)人已得到第三方全額的賠償。因此，不同意申請(qǐng)人的請(qǐng)求，請(qǐng)求法院對(duì)其申請(qǐng)予以駁回。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：申請(qǐng)人提供的證據(jù)符合《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》關(guān)于新證據(jù)的規(guī)定，申請(qǐng)人在申訴期限內(nèi)到鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院遞交過(guò)申訴材料的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定未超過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖５暾?qǐng)人提供的新證據(jù)只能證明其與被申請(qǐng)人之間存在保險(xiǎn)關(guān)系，未能提供其他充足的證據(jù)足以推翻原判決的結(jié)果，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回徐某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　林偉鶴 代理審判員　　劉延霞 代理審判員　　劉延鑫

書記員：王培圣