再審申請(qǐng)人（一審被告）：大慶市裕隆子某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)西賓路49號(hào)菜庫(kù)院內(nèi)11號(hào)。
法定代表人：王玉龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王廣巖，黑龍江仁則律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市。
被申請(qǐng)人（一審被告）：郝寶金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市。

再審申請(qǐng)人大慶市裕隆子某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因與被申請(qǐng)人姜某某、郝寶金勞務(wù)合同糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2016）黑1223民初1444號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
大慶市裕隆子某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，沒(méi)有明確三方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。郝寶金與姜某某是雇傭的法律關(guān)系，姜某某是否參與施工，工作量是多少只有郝寶金知道，二者有惡意串通，損害再審申請(qǐng)人之嫌。再審申請(qǐng)人已給付郝寶金144000元，此款是工人工資款，不是維修費(fèi)，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條規(guī)定：“個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者，給勞動(dòng)者造成損害的，發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！痹摋l規(guī)定的“損害”包括個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者對(duì)勞動(dòng)者造成的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害，財(cái)產(chǎn)損害亦包括勞動(dòng)報(bào)酬損失。本案中，大慶市裕隆子某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將其承建的青岡縣殯儀館工程的保溫、防水、大白和混凝土工程分包給不具備用工主體資格且無(wú)資質(zhì)的自然人郝寶金，其本身存在一定過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)對(duì)郝寶金給勞動(dòng)者姜某某造成的勞動(dòng)報(bào)酬損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。大慶市裕隆子某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向郝寶金追償。關(guān)于大慶市裕隆子某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司給付郝寶金的144000元，一審判決已認(rèn)定此款為工人工資，并未認(rèn)定為維修費(fèi)。綜上所述，大慶市裕隆子某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司主張的再審事由不成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回大慶市裕隆子某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　馮艷文 審判員　　陳玉娟 審判員　　董曉東

書(shū)記員：劉暢