唐某德賽雙豐橡膠有限公司
王宗章（河北萬春律師事務(wù)所）
唐某某
王某某
付某某
郭某中
馬某某
共同委托代理人馮偉東
劉飛

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:唐某德賽雙豐橡膠有限公司。住所地唐某豐潤(rùn)區(qū)。
法定代表人:袁慶明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:郭某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
五
被申請(qǐng)人共同委托代理人:馮偉東、劉飛，河北唐正律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人唐某德賽雙豐橡膠有限公司因與被申請(qǐng)人唐某某、王某某、付某某、郭某中、馬某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服本院（2013）唐民一終字第272號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
唐某德賽雙豐橡膠有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:五被申請(qǐng)人從2007年申請(qǐng)人遷址后便因離家遠(yuǎn)等原因在未通知申請(qǐng)人的情況下自行離職，使申請(qǐng)人無法與其辦理離職手續(xù)，其離職行為實(shí)際上已表明雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。2009年被申請(qǐng)人向唐某市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，致此申請(qǐng)人與五被申請(qǐng)人已完全解除勞動(dòng)關(guān)系，申請(qǐng)人不應(yīng)支付被申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和生活費(fèi)。原審法院認(rèn)定雙方未解除勞動(dòng)關(guān)系并判決申請(qǐng)人給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和生活費(fèi)錯(cuò)誤。申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)該案立案再審。
本院認(rèn)為:五被申請(qǐng)人雖于2009年向唐某市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)解除與申請(qǐng)人間的勞動(dòng)關(guān)系，但此仲裁裁決駁回了其關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)，不能由此認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q被申請(qǐng)人系自行離職，申請(qǐng)人無法與被申請(qǐng)人辦理離職手續(xù)，但未能提供充分證據(jù)證實(shí)，其主張理據(jù)不足。故原審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與五被申請(qǐng)人存在勞動(dòng)關(guān)系并判決申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及生活費(fèi)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，唐某德賽雙豐橡膠有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回唐某德賽雙豐橡膠有限公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:五被申請(qǐng)人雖于2009年向唐某市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)解除與申請(qǐng)人間的勞動(dòng)關(guān)系，但此仲裁裁決駁回了其關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)，不能由此認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q被申請(qǐng)人系自行離職，申請(qǐng)人無法與被申請(qǐng)人辦理離職手續(xù)，但未能提供充分證據(jù)證實(shí)，其主張理據(jù)不足。故原審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與五被申請(qǐng)人存在勞動(dòng)關(guān)系并判決申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及生活費(fèi)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，唐某德賽雙豐橡膠有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回唐某德賽雙豐橡膠有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：康永杰
審判員：劉文娟
審判員：杜倩

書記員：?jiǎn)握髡?/p>