唐某德賽雙豐橡膠有限公司
王宗章（河北萬春律師事務(wù)所）
唐某某
王某某
付某某
郭某中
馬某某
共同委托代理人馮偉東
劉飛

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:唐某德賽雙豐橡膠有限公司。住所地唐某豐潤區(qū)。
法定代表人:袁慶明，該公司董事長。
委托代理人:王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:郭某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
五
被申請人共同委托代理人:馮偉東、劉飛，河北唐正律師事務(wù)所律師。
再審申請人唐某德賽雙豐橡膠有限公司因與被申請人唐某某、王某某、付某某、郭某中、馬某某勞動爭議糾紛一案，不服本院（2013）唐民一終字第272號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
唐某德賽雙豐橡膠有限公司申請再審稱:五被申請人從2007年申請人遷址后便因離家遠等原因在未通知申請人的情況下自行離職，使申請人無法與其辦理離職手續(xù)，其離職行為實際上已表明雙方解除勞動關(guān)系。2009年被申請人向唐某市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁要求與申請人解除勞動關(guān)系，致此申請人與五被申請人已完全解除勞動關(guān)系，申請人不應(yīng)支付被申請人經(jīng)濟補償金和生活費。原審法院認定雙方未解除勞動關(guān)系并判決申請人給付經(jīng)濟補償金和生活費錯誤。申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項 ?的規(guī)定，請求對該案立案再審。
本院認為:五被申請人雖于2009年向唐某市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請解除與申請人間的勞動關(guān)系，但此仲裁裁決駁回了其關(guān)于解除勞動關(guān)系的申請，不能由此認定雙方勞動關(guān)系解除。申請人申請再審稱被申請人系自行離職，申請人無法與被申請人辦理離職手續(xù)，但未能提供充分證據(jù)證實，其主張理據(jù)不足。故原審判決認定申請人與五被申請人存在勞動關(guān)系并判決申請人支付經(jīng)濟補償金及生活費，認定事實清楚，適用法律正確。
綜上，唐某德賽雙豐橡膠有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回唐某德賽雙豐橡膠有限公司的再審申請。

本院認為:五被申請人雖于2009年向唐某市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請解除與申請人間的勞動關(guān)系，但此仲裁裁決駁回了其關(guān)于解除勞動關(guān)系的申請，不能由此認定雙方勞動關(guān)系解除。申請人申請再審稱被申請人系自行離職，申請人無法與被申請人辦理離職手續(xù)，但未能提供充分證據(jù)證實，其主張理據(jù)不足。故原審判決認定申請人與五被申請人存在勞動關(guān)系并判決申請人支付經(jīng)濟補償金及生活費，認定事實清楚，適用法律正確。
綜上，唐某德賽雙豐橡膠有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回唐某德賽雙豐橡膠有限公司的再審申請。

審判長：康永杰
審判員：劉文娟
審判員：杜倩

書記員：單征征