再審申請人（一審被告、二審上訴人）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住伊春區(qū)。委托代理人：馬忠華，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。委托代理人：陳凱，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。再審申請人（一審被告、二審上訴人）：苑林學(xué)，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住伊春區(qū)。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住翠巒區(qū)。委托代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

周某某、苑林學(xué)申請再審稱，1、原一、二審對于2015年3月17日還款50萬的事實(shí)未予認(rèn)定是錯誤的，黑龍江省高級人民法院對此予以確認(rèn)，查清核實(shí)后強(qiáng)之以固，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益；2、原一、二審對2014年7月1日和同年11月28日還款計80萬元的事實(shí)未予認(rèn)定是錯誤的。邢某某向一審法院起訴請求：2014年至2015年，周某某與苑林學(xué)分別向邢某某借款564萬元，用于伊春市旭澤植物油加工有限責(zé)任公司生產(chǎn)經(jīng)營及翠巒區(qū)棚戶區(qū)建設(shè)，現(xiàn)雙方就償還欠款事宜未達(dá)成一致，訴至法院，要求周某某與苑林學(xué)償還欠款564萬元及支付利息21萬元并計算到判決生效之日，并承擔(dān)連帶責(zé)任及本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：二被告周某某與苑林學(xué)系夫妻關(guān)系，原告邢某某與苑大衛(wèi)系夫妻關(guān)系。自2013年6月6日至2014年6月21日，被告周某某、苑林學(xué)向原告邢某某借款九筆，總計564萬元。其中420萬元借款的事實(shí)雙方均無異議。被告對2014年5月15日借款120萬元，原告轉(zhuǎn)賬交付給常明野，但其只收到89.5萬元，被告認(rèn)可按100萬元計算。對2014年6月21日被告借款12萬元，實(shí)際收到8.9萬元，被告認(rèn)可按10萬元計算。對2014年8月26日被告借款12萬元，實(shí)際收到8.9萬元，被告認(rèn)可按10萬元計算。對被告不予認(rèn)可的三筆借款的余款共計24萬元，原告并未實(shí)際給付。另查明，2014年3月22日，被告周某某通過伊春農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)給原告丈夫苑大衛(wèi)147萬元，2014年12月10日，被告周某某通過伊春農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)給原告丈夫苑大衛(wèi)30萬元，2014年10月21日，被告周某某通過伊春農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)給原告丈夫苑大衛(wèi)12萬元。對上述三筆共計189萬元還款，原、被告均無異議。對被告所稱楊恩慧通過銀行替代被告給付100萬元，被告通過現(xiàn)金方式兩次還款80萬元，原告不予認(rèn)可。一審法院判決：一、二被告自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告借款251萬元；二、二被告自2015年2月15日起，50萬元本金按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍向原告支付利息，至判決生效之日止；三、駁回原告其他訴訟請求。周某某、苑林學(xué)不服一審判決，上訴請求：原審判決采信證據(jù)錯誤，認(rèn)定事實(shí)明顯錯誤，判決不當(dāng)，請求撤銷原判。二審法院審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。本院再審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。本院再審確認(rèn)一、二審認(rèn)定的事實(shí)。
再審申請人周某某、苑林學(xué)因與被申請人邢某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）黑07民終11號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2016年10月27日作出（2016）黑民申1801號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人周某某的委托代理人馬忠華、陳凱與被申請人邢某某的委托代理人房忠華到庭參加訴訟，再審申請人苑林學(xué)經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為：2013年6月6日至2015年2月15日，周某某、苑林學(xué)向邢某某借款并出具了欠據(jù)和收條，共九筆，計564萬元。實(shí)際借款540萬元的事實(shí)雙方均無異議。對于一、二審確認(rèn)已償還的289萬元，雙方無異議。2015年3月17日，楊恩慧轉(zhuǎn)賬給苑大衛(wèi)（邢某某的丈夫）50萬元，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可此事實(shí)，但周某某認(rèn)為楊恩慧是代替自己償還九筆債務(wù)中的2015年2月15日出具欠據(jù)的50萬元，苑大衛(wèi)認(rèn)為此款是償還楊恩慧與其之間的債務(wù)，與周某某無關(guān)。本院認(rèn)為，證人楊恩慧一審出庭時稱“我和苑大衛(wèi)不認(rèn)識，是通過周某某，所以是周某某給苑大衛(wèi)打的借條，借的錢事后打到我賬戶上，誰給我轉(zhuǎn)的我不知道?！薄?015年2月15日我找周某某借款，周某某說沒有，幫我找苑大衛(wèi)借錢，以7分利息并押了一臺凌志車向苑大衛(wèi)借款50萬，欠條是周某某給苑大衛(wèi)出具的，2015年3月17日在翠巒農(nóng)行轉(zhuǎn)給苑大衛(wèi)50萬元，當(dāng)時苑大衛(wèi)在場?！痹反笮l(wèi)在一審時稱：“我和楊恩慧之間是我們自己的事，與周某某、苑林學(xué)無關(guān)?！薄拔液蜅疃骰鄣馁~都已結(jié)清?！痹反笮l(wèi)再審時稱：“其與楊恩慧有3筆借款，均與本案沒有關(guān)系，并都償還了，其中2015年2月份借給楊恩慧50萬元，一個月以后楊恩慧償還的?！敝苣衬吃谝粚彺疝q時稱：“2015年2月15日苑大衛(wèi)匯入楊恩慧賬戶36萬（實(shí)際為34.5萬元），同年3月17日楊恩慧向苑大衛(wèi)轉(zhuǎn)賬50萬元?！倍彆r周某某稱：“楊恩慧出庭證言及苑大衛(wèi)提供的欠據(jù)，還有楊恩慧的車抵押給苑大衛(wèi)借的50萬元，扣除50萬元利息3.5萬元，我欠苑大衛(wèi)利息12萬元他直接扣除了，后來我把12萬給楊恩慧了，苑大衛(wèi)直接給楊恩慧轉(zhuǎn)賬34.5萬元?！痹反笮l(wèi)在一審舉示的借條中確實(shí)有一筆2015年2月15日周某某向苑大衛(wèi)借的50萬元、利息3.5萬元的欠據(jù)，當(dāng)天周某某出具收到該筆借款的收條，且二審時周某某提交了2015年3月17日楊恩慧通過銀行轉(zhuǎn)賬給苑大衛(wèi)50萬元的農(nóng)行卡交易明細(xì)。綜合以上各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、證人楊恩慧證言內(nèi)容、借條、收條、轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)及邢某某、苑大衛(wèi)未舉示其二人與楊恩慧有借款關(guān)系證據(jù)的事實(shí)，能夠證實(shí)周某某于2015年3月17日向苑大衛(wèi)、邢某某還款50萬元。關(guān)于周某某是否通過現(xiàn)金還款80萬元問題，周某某在再審未提供新的證據(jù)，在原審只提供取款記錄及其員工蘭林鵬出庭作證的證言，不足以證明還款80萬元，本院不予確認(rèn)。綜上所述，周某某、苑林學(xué)再審請求其通過楊恩慧于2015年3月17日還款50萬元問題，原一、二審法院對此未予認(rèn)定有誤；通過現(xiàn)金還款80萬元的問題，證據(jù)不足，原一、二審法院對此未予認(rèn)定正確。故周某某、苑林學(xué)應(yīng)償還邢某某所持欠據(jù)的余款201萬元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2016）黑07民終11號民事判決和翠巒區(qū)人民法院（2015）翠民初字第215號民事判決；二、周某某、苑林學(xué)自本判決生效之日起十日內(nèi)給付邢某某人民幣201萬元。三、駁回邢某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)52750元，由周某某、苑林學(xué)負(fù)擔(dān)17935元，邢某某負(fù)擔(dān)34815元；二審案件受理費(fèi)16500元，由周某某、苑林學(xué)負(fù)擔(dān)10230元，邢某某負(fù)擔(dān)6270元。本判決為終審判決。