再審申請人（一審被告、二審上訴人）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住伊春區(qū)。委托代理人：馬忠華，北京大成（哈爾濱）律師事務所律師。委托代理人：陳凱，北京大成（哈爾濱）律師事務所律師。再審申請人（一審被告、二審上訴人）：苑林學，女，xxxx年xx月xx日出生，現住伊春區(qū)。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現住翠巒區(qū)。委托代理人：房忠華，黑龍江聯合律師事務所律師。

周某某、苑林學申請再審稱，1、原一、二審對于2015年3月17日還款50萬的事實未予認定是錯誤的，黑龍江省高級人民法院對此予以確認，查清核實后強之以固，以維護當事人的合法權益；2、原一、二審對2014年7月1日和同年11月28日還款計80萬元的事實未予認定是錯誤的。邢某某向一審法院起訴請求：2014年至2015年，周某某與苑林學分別向邢某某借款564萬元，用于伊春市旭澤植物油加工有限責任公司生產經營及翠巒區(qū)棚戶區(qū)建設，現雙方就償還欠款事宜未達成一致，訴至法院，要求周某某與苑林學償還欠款564萬元及支付利息21萬元并計算到判決生效之日，并承擔連帶責任及本案訴訟費用。一審法院認定事實：二被告周某某與苑林學系夫妻關系，原告邢某某與苑大衛(wèi)系夫妻關系。自2013年6月6日至2014年6月21日，被告周某某、苑林學向原告邢某某借款九筆，總計564萬元。其中420萬元借款的事實雙方均無異議。被告對2014年5月15日借款120萬元，原告轉賬交付給常明野，但其只收到89.5萬元，被告認可按100萬元計算。對2014年6月21日被告借款12萬元，實際收到8.9萬元，被告認可按10萬元計算。對2014年8月26日被告借款12萬元，實際收到8.9萬元，被告認可按10萬元計算。對被告不予認可的三筆借款的余款共計24萬元，原告并未實際給付。另查明，2014年3月22日，被告周某某通過伊春農商銀行轉給原告丈夫苑大衛(wèi)147萬元，2014年12月10日，被告周某某通過伊春農商銀行轉給原告丈夫苑大衛(wèi)30萬元，2014年10月21日，被告周某某通過伊春農商銀行轉給原告丈夫苑大衛(wèi)12萬元。對上述三筆共計189萬元還款，原、被告均無異議。對被告所稱楊恩慧通過銀行替代被告給付100萬元，被告通過現金方式兩次還款80萬元，原告不予認可。一審法院判決：一、二被告自本判決生效之日起十日內給付原告借款251萬元；二、二被告自2015年2月15日起，50萬元本金按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍向原告支付利息，至判決生效之日止；三、駁回原告其他訴訟請求。周某某、苑林學不服一審判決，上訴請求：原審判決采信證據錯誤，認定事實明顯錯誤，判決不當，請求撤銷原判。二審法院審理查明的事實與一審認定的事實一致，對一審認定的事實予以確認。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。本院再審期間，雙方均未提交新的證據。本院再審確認一、二審認定的事實。
再審申請人周某某、苑林學因與被申請人邢某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）黑07民終11號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2016年10月27日作出（2016）黑民申1801號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人周某某的委托代理人馬忠華、陳凱與被申請人邢某某的委托代理人房忠華到庭參加訴訟，再審申請人苑林學經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院再審認為：2013年6月6日至2015年2月15日，周某某、苑林學向邢某某借款并出具了欠據和收條，共九筆，計564萬元。實際借款540萬元的事實雙方均無異議。對于一、二審確認已償還的289萬元，雙方無異議。2015年3月17日，楊恩慧轉賬給苑大衛(wèi)（邢某某的丈夫）50萬元，雙方當事人均認可此事實，但周某某認為楊恩慧是代替自己償還九筆債務中的2015年2月15日出具欠據的50萬元，苑大衛(wèi)認為此款是償還楊恩慧與其之間的債務，與周某某無關。本院認為，證人楊恩慧一審出庭時稱“我和苑大衛(wèi)不認識，是通過周某某，所以是周某某給苑大衛(wèi)打的借條，借的錢事后打到我賬戶上，誰給我轉的我不知道?！薄?015年2月15日我找周某某借款，周某某說沒有，幫我找苑大衛(wèi)借錢，以7分利息并押了一臺凌志車向苑大衛(wèi)借款50萬，欠條是周某某給苑大衛(wèi)出具的，2015年3月17日在翠巒農行轉給苑大衛(wèi)50萬元，當時苑大衛(wèi)在場?！痹反笮l(wèi)在一審時稱：“我和楊恩慧之間是我們自己的事，與周某某、苑林學無關。”“我和楊恩慧的賬都已結清?！痹反笮l(wèi)再審時稱：“其與楊恩慧有3筆借款，均與本案沒有關系，并都償還了，其中2015年2月份借給楊恩慧50萬元，一個月以后楊恩慧償還的?！敝苣衬吃谝粚彺疝q時稱：“2015年2月15日苑大衛(wèi)匯入楊恩慧賬戶36萬（實際為34.5萬元），同年3月17日楊恩慧向苑大衛(wèi)轉賬50萬元?！倍彆r周某某稱：“楊恩慧出庭證言及苑大衛(wèi)提供的欠據，還有楊恩慧的車抵押給苑大衛(wèi)借的50萬元，扣除50萬元利息3.5萬元，我欠苑大衛(wèi)利息12萬元他直接扣除了，后來我把12萬給楊恩慧了，苑大衛(wèi)直接給楊恩慧轉賬34.5萬元?！痹反笮l(wèi)在一審舉示的借條中確實有一筆2015年2月15日周某某向苑大衛(wèi)借的50萬元、利息3.5萬元的欠據，當天周某某出具收到該筆借款的收條，且二審時周某某提交了2015年3月17日楊恩慧通過銀行轉賬給苑大衛(wèi)50萬元的農行卡交易明細。綜合以上各方當事人當庭陳述、證人楊恩慧證言內容、借條、收條、轉賬交易明細及邢某某、苑大衛(wèi)未舉示其二人與楊恩慧有借款關系證據的事實，能夠證實周某某于2015年3月17日向苑大衛(wèi)、邢某某還款50萬元。關于周某某是否通過現金還款80萬元問題，周某某在再審未提供新的證據，在原審只提供取款記錄及其員工蘭林鵬出庭作證的證言，不足以證明還款80萬元，本院不予確認。綜上所述，周某某、苑林學再審請求其通過楊恩慧于2015年3月17日還款50萬元問題，原一、二審法院對此未予認定有誤；通過現金還款80萬元的問題，證據不足，原一、二審法院對此未予認定正確。故周某某、苑林學應償還邢某某所持欠據的余款201萬元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條和最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2016）黑07民終11號民事判決和翠巒區(qū)人民法院（2015）翠民初字第215號民事判決；二、周某某、苑林學自本判決生效之日起十日內給付邢某某人民幣201萬元。三、駁回邢某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。一審案件受理費52750元，由周某某、苑林學負擔17935元，邢某某負擔34815元；二審案件受理費16500元，由周某某、苑林學負擔10230元，邢某某負擔6270元。本判決為終審判決。