原公訴機關(guān)東光縣人民檢察院

原審被告人李春成，男，1977年4月15日出生，漢族，初中，戶籍所在地河北省滄州市東光縣，現(xiàn)住河北省東光縣。

東光縣人民檢察院指控原審被告人李春成犯故意傷害罪一案，本院于2017年8月24日作出（2017）冀0923刑初118號刑事判決。該判決發(fā)生法律效力后，2019年3月18日滄州市人民檢察院以滄檢公訴審刑抗[2019]8號刑事抗訴書向滄州市中級人民法院提起抗訴。2019年5月8日滄州市中級人民法院作出（2019）冀09刑抗9號再審決定書：指令東光縣人民法院對本案進行再審，再審期間不停止原判決的執(zhí)行。本案于2019年8月21日立案再審。本院依法另行組成合議庭，于2019年12月13日公開開庭進行了審理，東光縣人民檢察院檢察員宋海博、檢察官助理代亞楠出庭履行職務(wù)，原審被告人李春成到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

滄州市人民檢察院提出抗訴理由：東光縣人民法院以（2017）冀0923刑初118號刑事判決書對被告人李春成犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。經(jīng)依法審查，本案的事實如下：

2016年5月8日14時許，被告人李春成到東光縣盛大公司向慈海濤取機械配件，因為慈海濤和李春成有債務(wù)糾紛，二人因此發(fā)生爭執(zhí)并相互廝打，李春成將慈海濤摔倒在地上。慈海濤受傷后經(jīng)診斷并未造成腰部骨折，通過馬某懷在得知耿某剛剛因為摔傷腰部導(dǎo)致骨折的情況下，慈海濤找到耿某冒充自己拍片，致使司法鑒定機構(gòu)作出慈海濤符合輕傷二級的錯誤鑒定。東光縣人民法院依此鑒定認定李春成某成故意傷害罪，并判處刑罰。

滄州市人民檢察院認為：東光縣人民法院（2017）冀0923刑初118號刑事判決確有錯誤，被害人慈海濤伙同他人捏造事實，偽造傷情，由他人頂替拍攝傷情部位CT，其構(gòu)成輕傷二級的司法鑒定不能作為認定李春成某成故意傷害罪的依據(jù)。原審判決認定事實錯誤。

原審被告人李春成對抗訴意見無異議。

原審認定：2016年5月8日14時許，原審被告人李春成到東光縣盛大公司向慈海濤取機械配件，因為慈海濤和李春成有債務(wù)糾紛，二人因此發(fā)生爭執(zhí)，后李春成在車間內(nèi)找到機械配件并準(zhǔn)備拿走時，慈海濤在車間門口阻攔并搶奪機械配件，搶奪期間機械配件掉落地上，進而二人發(fā)生打架，李春成將慈海濤摔倒在地上，造成慈海濤腰部受傷。經(jīng)鑒定慈海濤傷情為輕傷二級。2016年7月28日，原審被告人李春成與被害人慈海濤達成刑事和解。

原審認為，原審被告人李春成故意傷害他人身體，致被害人慈海濤輕傷二級，原審被告人李春成的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后原審被告人李春成與被害人慈海濤達成和解協(xié)議，賠償了原審被害人的損失并取得諒解，且原審被告人到案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪、悔罪，依法可從輕處罰。結(jié)合原審被告人李春成犯罪目的和動機、社會危害程度等量刑情節(jié)，參考東光縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查評估意見，可以對原審被告人李春成宣告緩刑。判決原審被告人李春成犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。

經(jīng)再審查明，2016年5月8日14時許，慈海濤與原審被告人李春成在東光縣盛大公司院內(nèi)因債務(wù)糾紛發(fā)生爭執(zhí)，慈海濤被原審被告人李春成摔倒在地后到東光縣醫(yī)院進行檢查，但并無傷情。馬某懷打電話聯(lián)系耿某后，慈海濤和馬某懷到銀海賓館找到腰部受傷的耿某，之后耿金山頂替慈海濤到東光縣醫(yī)院進行檢查。2016年5月20日，慈海濤以耿某頂替自己作出的虛假病歷及CT片到東光縣司法鑒定中心進行傷情鑒定。同年6月13日，東光縣司法鑒定中心依據(jù)慈海濤提交的虛假病歷及CT片出具慈海濤傷情構(gòu)成輕傷二級的鑒定意見。同年6月14日，東光縣公安局以慈海濤被故意傷害刑事立案偵查，同年7月23日原審被告人李春成被東光縣公安局刑事拘留，2016年7月29日被東光縣公安局取保候?qū)彛?017年7月12日被東光縣人民檢察院取保候?qū)彛?017年7月18日東光縣人民法院對其取保候?qū)彙?016年7月28日原審被告人李春成賠償慈海濤3萬元并與慈海濤達成刑事和解。2017年8月24日，本院以原審被告人李春成犯故意傷害罪判處其有期徒刑九個月，緩刑一年?，F(xiàn)已執(zhí)行完畢。2019年9月16日本院以誣告陷害罪判處慈海濤有期徒刑二年，判處耿某有期徒刑一年零六個月，判處馬某懷有期徒刑一年。

認定上述事實的證據(jù)有（2019）冀0923刑初69號被告人慈海濤、耿某、馬某懷犯誣告陷害罪卷宗中的下列證據(jù)：

1、慈海濤、耿某、馬某懷的供述與辯解；

2、李春成的陳述；

3、證人張某的證言；

4、冀某鑒（2019）臨致傷鑒字第79號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：（1）、2016年5月1日由東光縣醫(yī)院CT（攝片號33330）與2016年5月8日東光縣醫(yī)院CT（攝片號33764）兩片所示影像特征相符，分析為同一人影像。（2）、慈海濤2019年1月22日東光縣中醫(yī)院CT片（攝片號68419）與2016年5月1日東光縣醫(yī)院CT（攝片號33330）、5月8日東光縣醫(yī)院CT（攝片號33764）片所示影像不相符，分析非一人影像片；

5、楊某的證言；

6、2016年5月20日慈海濤司法鑒定相關(guān)書面材料及2016年5月8日慈海濤的CT片、2016年耿某的CT片；

7、刑警大隊工作說明，2019年1月22日辦案民警帶慈海濤到東光縣中醫(yī)院對其腰椎椎體進行了CT掃描；

8、（2019）冀0923刑初69號刑事判決書及滄州市中級人民法院（2019）冀09刑終929號刑事裁定書。

原審被告人對上述證據(jù)無異議，經(jīng)審查，依法予以確認。

本案經(jīng)審判委員會研究認為，慈海濤、耿某、馬某懷捏造事實，用耿某頂替慈海濤拍CT片，制造慈海濤構(gòu)成輕傷的虛假事實，使原審被告人李春成受到刑事追究，上述事實清楚，證據(jù)確實、充分，原審判決認定原審被告人李春成某成故意傷害罪的依據(jù)錯誤，應(yīng)予撤銷。依法應(yīng)當(dāng)宣告原審被告人李春成無罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十四條第一款、第二款、第三百八十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷東光縣人民法院（2017）冀0923刑初118號刑事判決；

二、原審被告人李春成無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。