2022-06-14 10:58:35 來源: 董艷國
標(biāo) 題：鄭俊再審無罪國家賠償申請書及代理意見
申請人：鄭俊 （賠償請求人）
代理人：董艷國律師
致函于：阿克蘇地區(qū)中級人民法院及其他義務(wù)機(jī)關(guān)
日 期：2021年9月6日
江守和、王光、鄭俊職務(wù)侵占、虛開增值稅發(fā)票再審無罪國家賠償案
鄭俊國家賠償申請書及律師代理意見
賠償請求人：鄭俊，男，漢族，1980年5月10日出生，住福建省福清市港頭鎮(zhèn)南鄭村190-3號，身份證號350181198005103931。
賠償代理人：董艷國，北京市漢卓律師事務(wù)所律師。
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：阿克蘇地區(qū)中級人民法院、阿克蘇地區(qū)公安局、阿克蘇監(jiān)獄（新疆卡爾墩監(jiān)獄）、中國青年報社
賠償案由：再審無罪賠償
賠償要求：
1、協(xié)調(diào)相關(guān)部門要求中國青年報社在中國青年報、中國法制日報上公開承認(rèn)2013年11月《犯罪嫌疑人是怎么被“違法”釋放的》《因‘違法釋放犯罪嫌疑人'新疆阿克蘇市法院書記和紀(jì)檢組長被免職》報道錯誤，內(nèi)容不實，影響司法公正。
2、阿克蘇地區(qū)中級人民法院在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，向賠償請求人公開道歉，包括但不限于在中國青年報、中國法制日報、烏魯木齊晚報、福建日報等媒體上向賠償請求人賠禮道歉，以消除錯判帶來的負(fù)面影響。
3、阿克蘇地區(qū)中級人民法院協(xié)調(diào)返還罰金10萬元及利息。
4、阿克蘇地區(qū)中級人民法院賠償請求人10年3650日（373.10元/日）人身自由賠償金共計136.1815萬元；賠償請求人失去人身自由期間休息日、節(jié)假日應(yīng)當(dāng)按照倍數(shù)計算的侵犯公民人身自由的賠償金77.8180萬元。
5、阿克蘇地區(qū)中級人民法院、阿克蘇地區(qū)公安局、阿克蘇監(jiān)獄（新疆卡爾墩監(jiān)獄）共同賠償侵害公民生命健康權(quán)的賠償金18年11個月368.4172萬元（97379元/年2倍），鄭俊母親生活費(fèi)110.5256萬元。以及賠償請求人因就診產(chǎn)生的檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等，具體數(shù)額以實際發(fā)生的為準(zhǔn)。
6、阿克蘇地區(qū)中級人民法院賠償鄭俊企業(yè)新疆拜城融鑫洗煤有限責(zé)任公司8年3個月?lián)p失共計558.650777萬元。
7、阿克蘇地區(qū)中級人民法院賠償精神損害撫慰金人民幣171.1996萬元。
8、阿克蘇地區(qū)中級人民法院賠償因歷年訴訟、申訴而實際支出的人民幣50萬元。
9、阿克蘇地區(qū)中級人民法院協(xié)調(diào)賠償其他費(fèi)用300萬元。（總1782.792677萬元）
事實理由：
北京市漢卓律師事務(wù)所接受鄭俊的委托，指派董艷國律師擔(dān)任鄭俊再審無罪國家賠償案鄭俊的代理人。代理人曾擔(dān)任江守和、王光、鄭俊職務(wù)侵占、虛開增值稅發(fā)票案鄭俊的辯護(hù)人，全程參與案件的“原審一審”“上訴二審”“發(fā)回一審”“發(fā)回二審”四個訴訟程序。感慨鄭俊再審無罪之可貴，現(xiàn)以前事不忘后事之師的心意，向司法機(jī)關(guān)、上級領(lǐng)導(dǎo)、匯報了解到的案情，定將客觀、真實，無所保留。
一、刑事訴訟過程情況
1、2013年7月11日，阿克蘇市人民法院作出（2013）阿市刑初字第93號刑事判決書（附件1），宣告江守和、王光職務(wù)侵占無罪；江守和犯虛開增值稅發(fā)票罪，判處有期徒刑五年，并處罰金10萬元；鄭俊犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金10萬元。檢察院抗訴,江守和、鄭俊上訴。
2、2013年11月11日，中國青年報（楊望、劉冰）發(fā)布《犯罪嫌疑人是怎么被“違法”釋放的》（附件2）：2011年7月至11月，江守和與王光二人乘張巖斌去外地辦理其他業(yè)務(wù)之際，利用職務(wù)之便，以侵吞、竊取、騙取的手段大量占有、轉(zhuǎn)移、侵占公司財產(chǎn)。…判決書果真下來了，但張巖斌不滿判決：公檢兩方核查虛開稅額為52萬元的增值稅專用發(fā)票，市法院只認(rèn)定了29萬元，只判了5年，而且還判決其職務(wù)侵占無罪。…同時，因?qū)Ψ缸锵右扇说穆殑?wù)侵占宣判無罪，地區(qū)檢察院向阿克蘇市法院提起了抗訴，再審指日可待。
3、2013年11月21日，阿克蘇地區(qū)中級人民法院作出（2013）阿中刑抗終字第9號刑事裁定（附件3），發(fā)回阿克蘇市人民法院重審。嗣后，指定溫宿縣人民法院管轄重新審理本案。
4、2013年11月27日，中國青年報（楊望、劉冰）發(fā)布報道追蹤《因‘違法釋放犯罪嫌疑人'新疆阿克蘇市法院書記和紀(jì)檢組長被免職》（附件4）：實名舉報人張巖斌獲知此消息后表示：“…王向東和吳軍被免職，盡管只是免去職務(wù)，但我認(rèn)為這是一個信號，讓我真正感受到了我們阿克蘇的反腐倡廉動了真格，我相信很多人跟我一樣關(guān)注著這件事，同時也希望真正的內(nèi)幕揭開。”
5、2014年10月23日，溫宿縣人民法院作出（2014）溫刑初字第85號刑事判決書（附件5），認(rèn)定江守和犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九年，并處沒收個人財產(chǎn)十五萬元，犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金十萬元。被告王光犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十年，并沒收個人財產(chǎn)二十萬元；被告人鄭俊犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十年，并處罰金十萬元。江、王、鄭三被告提出上訴。
6、2014年12月30日，阿克蘇地區(qū)中級人民法院作出（2014）阿中刑終字第477號刑事裁定（附件6），駁回上訴，維持原判。
7、2017年12月19日，最高人民法院以（2016）最高刑申33號再審決定書，指令自治區(qū)高級人民法院再審。
8、2021年6月24日，鄭俊在新疆自治區(qū)監(jiān)獄服刑期滿予以釋放（附件7），恢復(fù)了人身自由。此時鄭俊是已戴罪之身，身殘體破，精神幻滅，財物懼失。
9、2021年6月28日，新疆自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院作出（2019）兵刑再3號刑事判決書（附件8），撤銷（2014）阿中刑終字第477號刑事裁定書和（2014）溫刑初字第85號刑事判決書，認(rèn)定江守和犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑五年；王光、鄭俊無罪。
（2019）兵刑再3號無罪刑事判決書，既是此案的結(jié)果也是本案的開始…
二、前事不忘后事之師
2014年10月23日中國中央發(fā)布《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》教育引導(dǎo)廣大司法人員牢固樹立社會主義法治理念，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。2021年1月9日，北京青年報專訪最高檢黨組成員、政治部主任潘毅琴《堅持鐵腕治檢清除“害群之馬”》指出：一些典型案件背后潛藏的執(zhí)法司法不嚴(yán)、不公、不義、不廉等深層次問題得以暴露。鄭俊（2019）兵刑再3號無罪案，是在前述中國法治進(jìn)步過程中得以實現(xiàn)。我們共同尋找本案錯誤，發(fā)現(xiàn)本案錯誤，不是為了懲罰錯誤，而是為了以后不再犯同樣的錯誤。
（一）案件發(fā)生
2013年中央政法委發(fā)布[2013]27號《關(guān)于切實防止冤假錯案的規(guī)定》，同年10月9日最高人民法院發(fā)布《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機(jī)制的意見》。另鄭俊蒙冤的虛開增值稅發(fā)票案，主要程序都發(fā)生在此前后。
2013年代理人《權(quán)利用盡的鄭某虛開增值稅發(fā)票案》原文：本案舉報人和被害人張巖斌、侯秀萍（張巖斌之妻）兩人于2011年3月28日以拜城音西洗煤有限公司向劉俊勇借款336萬元，三天后的4月1日張巖斌和侯秀萍將音西公司51%的股份轉(zhuǎn)讓給被告人王光，2011年9月7日阿克蘇中級人民法院凍結(jié)音西公司賬戶內(nèi)存款380萬元?？梢詳喽?gòu)成本案犯罪的具體時間內(nèi)涉及公司管理，股東利益，前期矛盾，資產(chǎn)抵押等問題，而且被害人張巖斌同樣涉嫌詐騙問題或虛開增值稅發(fā)票共犯問題。
本案公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過申請批捕（2012年1日29），不準(zhǔn)逮捕（2月6日），復(fù)議批捕（2月12日），不準(zhǔn)逮捕（2月20日），再次申請（4月25日），批捕（2012年9月22日）的過程。偵查機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)爭議之大可見一斑。整個案件辦理過程中張巖斌上下其手，極力唆使公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)按張巖斌意志偵辦職務(wù)侵占案。而江守和、王光家屬四處喊冤，檢舉揭發(fā)張巖斌犯罪和偵辦部門辦案不公。
代理人清楚記得：庭審現(xiàn)場，被告人江守和、王光當(dāng)庭舉報張巖斌與辦案警員，同吃，同住，同行。代理人還記得鄭俊對我講：公安機(jī)關(guān)偵查虛開增值稅發(fā)票案之前，張巖斌對我說“鄭俊如果你給我100萬，我就不告發(fā)此案”。不知張巖斌如何辦法，可以得知公安機(jī)關(guān)偵查卷宗的內(nèi)容。
（二）原審一審
2013年3月，代理人第一次來到阿克蘇承辦鄭俊虛開增值稅發(fā)票案，得到第一個確定的消息是“不允許辯護(hù)人無罪辯護(hù)，鄭俊將判處有期徒刑三年緩刑四年”。據(jù)說這是相關(guān)人員的明確指示而非暗示。
阿克蘇市人民法院（2013）阿市刑初字第93號案，庭審前代理人提交了《調(diào)取證據(jù)申請書》《證人出庭申請書》《自首情節(jié)意見書》《犯罪數(shù)額意見書》《辯護(hù)詞》；提交了證據(jù)《錄像》《相片》《會見筆錄》《歸案經(jīng)過》《退票記錄單》《阿克蘇公安局到案經(jīng)過》《情況說明》《發(fā)票抵扣信息》《申報和交稅信息》。
代理人用《錄像》《相片》推翻了控方核心證據(jù)“2011年12月23日，拜城縣煤炭運(yùn)銷有限公司情況說明（訴訟證據(jù)卷P9）”該證據(jù)是公安機(jī)關(guān)為證明鄭俊有罪而取得的虛假證據(jù)。只是到現(xiàn)在也不知道是偵查機(jī)關(guān)造假還是拜城縣煤炭運(yùn)銷有限公司造假或者是兩者合謀造假。
代理人用《情況說明》《發(fā)票抵扣信息》《申報和交稅信息》證明了客觀上未實際造成國家稅收的損失；用《犯罪數(shù)額意見書》辯護(hù)：總而言之，應(yīng)當(dāng)確定 285600元增值稅發(fā)票開具合法，沒有證據(jù)證明520915.15元的增值稅發(fā)票為虛開?！掇q護(hù)詞》同樣體現(xiàn)了上述辯護(hù)觀點。
現(xiàn)在回想，庭審前全部辯護(hù)材料交給代理審判員李文杰，從他的眼神和態(tài)度里知道，李法官詳細(xì)看了辯護(hù)材料，理解辯護(hù)材料，贊成辯護(hù)材料，只是不知法庭合議時他是如何表述意見。現(xiàn)在回想，庭審時審判長范文新屢次打斷我的辯護(hù)發(fā)言，萬分的不耐煩，范文新哪管什么事實和證據(jù)，我的體會如果重判那么是鄭俊罪有應(yīng)得，如果輕判則是范文新天恩浩蕩。
（三）中國青年報
阿克蘇地區(qū)中級人民法院作出（2013）阿中刑抗終字第9號案，開庭的前一天代理人從網(wǎng)上看到中國青年報楊望、劉冰的2013年11月11日的文章《犯罪嫌疑人是怎么被“違法”釋放的》。開庭時代理人當(dāng)庭反駁：文章是在暗示一審判決過輕，是在通過當(dāng)事人張巖斌之口，經(jīng)《中國青年報》的途徑在影響司法審判。證人（張巖斌）可以庭審前接受采訪嗎？是不相信中級人民法院可以公正審判，還是綁架法院按其意志判決。整個庭審中一直存在對張巖斌的舉報，《中國青年報》此文章一出，不亞于一件護(hù)身符。如果張巖斌真的涉罪，還有誰敢于秉公執(zhí)法。同時提出原一審辯護(hù)觀點，懇請法院不受《中國青年報》稿件的無端干擾，秉公判決。
《中國青年報》是中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央機(jī)關(guān)報，是以中國各族青年和中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)團(tuán)員和干部為主要讀者對象的全國性綜合日報。充分了解社情民意、發(fā)現(xiàn)是否存在司法腐敗、推動司法進(jìn)步是中國青年報的神圣職責(zé)。中國青年報應(yīng)當(dāng)直面具體司法實踐中的問題，直面司法現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時弊，事實準(zhǔn)確、真實客觀地反映實際情況。但是中國青年報社的楊望、劉冰卻被故意栽贓、陷害、誣告他人的張巖斌所迷惑，用錯誤的工作方式和錯誤的工作內(nèi)容間接幫助了張巖斌的惡行，影響了本案司法裁判的客觀、公平和正義。
（四）上訴二審
在中國青年報判決過輕的輿論籠罩下，第二天庭審活動例行公事，代理人將原一審辯護(hù)觀點全部闡述，審判人員則聽之任之。開庭后沒有超過10天，即：2013年11月21日代理人收到了律師從業(yè)以來最快的二審裁決，事實不清，發(fā)回重審。所有人都清楚，發(fā)回重審的目的是一審量刑過輕，這次要重判江守和、王光、鄭俊三個被告了。
（五）青年報追蹤
2013年11月27日二審宣判的第六天，中國青年報楊望、劉冰再次發(fā)布追蹤報道《因‘違法釋放犯罪嫌疑人'新疆阿克蘇市法院書記和紀(jì)檢組長被免職》（張巖斌）讓我真正感受到了我們阿克蘇的反腐倡廉動了真格，我相信很多人跟我一樣關(guān)注著這件事，同時也希望真正的內(nèi)幕揭開。中國青年報用上面的文章內(nèi)容為江守和、王光、鄭俊重罪量刑蓋棺定論，用上面的文章為張巖斌的栽贓陷害助紂為虐。
代理人一直反感媒體在法院判決之前確定有罪或者無罪，任何案件的定罪量刑都涉及程序、證據(jù)和實體。除了承辦案件的公訴人、辯護(hù)人、審判人其他人無法看到案卷，即使是法律專家沒有分析全部卷宗也無法確定有罪、無罪、罪輕、罪重。
媒體采訪公訴人、被害人那么報道的內(nèi)容一定是有罪和罪重，媒體采訪辯護(hù)人、被告家屬那么報道的內(nèi)容一定是無罪和罪輕。中國青年報不能看到全部案卷，即使你是法律專家也不能客觀、公允評價案件。
（六）發(fā)回一審
溫宿縣人民法院（2014）溫刑初字第85號案審理過程中，代理人提出了原審一審的辯護(hù)意見：推翻控方《拜城縣煤炭運(yùn)銷有限公司情況說明》的證據(jù)（辯護(hù)詞三）；整體衡量國家稅款一正一負(fù)損失為零（辯護(hù)詞四（二））；應(yīng)當(dāng)確定448800元增值稅發(fā)票（11000噸煤2640000元貨款）開具合法，沒有證據(jù)證明520915.15元（3495121.6元貨款）的增值稅發(fā)票為虛開。（辯護(hù)詞四（三））。
2014年10月23日，溫宿縣人民法字（2014）溫刑初字第85號刑事判決書宣判，想到會重判，沒想到會如此之重：江守和15年，王光10年，鄭俊10年。
（2014）溫刑初字第85號刑事判決書認(rèn)定鄭俊虛稅數(shù)額52萬余，認(rèn)定鄭俊從犯、認(rèn)定鄭俊自首。從犯和自首都是減刑情節(jié)，而且從犯可減50%以內(nèi)，自首可減40%以內(nèi)。溫宿縣人民法院分析案件情節(jié)時的一線清明，反倒證明了馬輝勇、吳琳、王壽山的枉法裁判。代理人只是不知道他們動機(jī)、起因和壓力是什么。
（七）發(fā)回二審
阿克蘇地區(qū)中級人民法院（2014）阿中刑終字第477號案，法院決定書面審理沒有開庭。代理人的訴訟活動以程序公開和程序公正為主要辯護(hù)。
2014年12月3日，向阿克蘇地區(qū)中級人民法院遞交《關(guān)于鄭俊虛開增值稅專用發(fā)票罪二審公開開庭審理意見書》（附件9）；2014年12月15日，向中華人民共和國最高法院、新疆自治區(qū)高級人民法院、阿克蘇地區(qū)中級人民法院遞交《關(guān)于糾正新疆自治區(qū)阿克蘇地區(qū)中級人民法院書面審理江守和、王光、鄭俊職務(wù)侵占及虛開增值稅發(fā)票案的意見書》《調(diào)查重審一審是否存在行政干預(yù)申請書》（附件10），此案重審判決后，群眾沸沸揚(yáng)揚(yáng)，指名道姓某某領(lǐng)導(dǎo)明令此案如何如何判決。公開開庭審理則是對上述謠言以正視聽的機(jī)會和方法。以體現(xiàn)司法的公正、公開、公平；原審、重審被告人和辯護(hù)人多次提出此案他人涉嫌刑事犯罪?！吨袊嗄陥蟆钒l(fā)文用輿論影響司法公正，妄加評論和定性?，F(xiàn)辯護(hù)人申請貴院依法調(diào)查本案重審一審是否受到書面或口頭的司法干預(yù)，并給予正面回復(fù)。
2014年12月30日，阿克蘇地區(qū)中級人民法院作出（2014）阿中刑終字第477號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。果不其然江守和15年，王光10年，鄭俊10年。收到二審判決后代理人為鄭俊起草《刑事再審申請書》，至此代理人訴訟活動結(jié)束。
綜上，2021年6月28日，新疆自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院作出（2019）兵刑再3號刑事判決書已經(jīng)確認(rèn)“原審一審”“上訴二審”“發(fā)回一審”“發(fā)回二審”全部錯誤。
雪崩之下沒有一片雪花是無辜的，如果張巖斌不用盡手段誣告陷害冤案不會發(fā)生；如果偵查機(jī)關(guān)依法對刑事案件立案、偵查、預(yù)審冤案不會發(fā)生；如果檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、審查起訴和提起公訴、對刑事訴訟實行法律監(jiān)督秉持客觀公正的立場冤案不會發(fā)生；如果人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩冤案就不會發(fā)生。如果各級部門深刻學(xué)習(xí)（中辦發(fā)〔2015〕23號）《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》冤案不會發(fā)生。
司法人員如果都能牢記習(xí)近平主席的公平正義教導(dǎo)：公平正義是司法的靈魂和生命。要深化司法責(zé)任制綜合配套改革，加強(qiáng)司法制約監(jiān)督，健全社會公平正義法治保障制度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，那么冤案一定不會發(fā)生！
三、賠償請求事實理由
賠償請救人鄭俊根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條、第二十一條、第二十二條，《關(guān)于審理國家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題的解釋》第四條申請再審無罪國家賠償，代理人根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二十三條提出如下協(xié)商意見。
（一）中國青年報社公開認(rèn)錯
協(xié)調(diào)相關(guān)部門要求中國青年報社在中國青年報、中國法制日報上公開承認(rèn)2013年11月11日、27日《犯罪嫌疑人是怎么被“違法”釋放的》《因‘違法釋放犯罪嫌疑人'新疆阿克蘇市法院書記和紀(jì)檢組長被免職》報道錯誤，內(nèi)容不實，影響司法公正。
中國青年報社的楊望、劉冰被張巖斌所迷惑和利用，張巖斌以揭露“私放犯人”的手段和方式夾帶錯誤的事實和信息，起到栽贓、陷害、誣告江守和、王光、鄭俊的目的。中國青年報社用錯誤的工作方式和錯誤的工作內(nèi)容間接幫助了張巖斌的惡行，影響了本案司法裁判的客觀、公平和正義。
（二）中級法院媒體消除影響
阿克蘇地區(qū)中級人民法院在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，向賠償請求人公開道歉，包括但不限于在中國青年報、中國法制日報、烏魯木齊晚報、福建日報等媒體上向賠償請求人賠禮道歉，以消除錯判帶來的負(fù)面影響。
公開“恢復(fù)名譽(yù)”與公開“賠禮道歉”不同。鄭俊虛開增值稅發(fā)票案已經(jīng)被改判無罪，此事具有一定社會影響力，可以認(rèn)為賠償請求人的名譽(yù)得到了部分恢復(fù)。但是阿克蘇地區(qū)中級人民法院仍然沒有向鄭俊公開道歉。賠償請求人要求道歉不是向賠償請求人一人，也不是由某一法官單獨出面，而是阿克蘇地區(qū)中級人民法院公開為自己的錯誤判決道歉，為自己的錯誤判決侵犯了賠償請求人的權(quán)利，破壞了中國法治建設(shè)道歉！
（三）返還罰金十萬元及利息
阿克蘇地區(qū)中級人民法院協(xié)調(diào)返還罰金10萬元及利息。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十六條（一）款，處罰款、罰金、追繳、沒收財產(chǎn)或者違法征收、征用財產(chǎn)的，返還財產(chǎn)；賠償利息依據(jù)司法原則，代理人不再贅述。
（四）鄭俊公民人身自由賠償
阿克蘇地區(qū)中級人民法院賠償請求人10年3650日（373.10元/日）共計賠償1361815元；賠償請求人失去人身自由期間休息日、節(jié)假日應(yīng)當(dāng)按照倍數(shù)計算的侵犯公民人身自由的賠償金778180元。
1、錯誤服刑8年3個月
根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。上年度職工平均工資373.10元/日，此項賠償雙方應(yīng)無爭議。
2、鄭俊已10年服刑期滿
（2014）溫刑初字第85號刑事判決書（2014）阿中刑終字第477號刑事裁定書，被告人鄭俊判處有期徒刑十年。2021年6月24日，新疆阿克蘇監(jiān)（2021）新獄阿釋通字第80號《獄釋放證明書》，現(xiàn)因執(zhí)行期滿予以釋放。
（1）鄭俊服刑期滿釋放，并不是因為（2019）兵刑再3號無罪刑事判決書而恢復(fù)的人身自由。任何時候，任何人員，任何場合都認(rèn)為：鄭俊被判刑10年，服刑結(jié)束而后出獄，與因無罪判決而停止執(zhí)行刑罰有本質(zhì)的區(qū)別。
（2）鄭俊服刑期間減刑2次，共減刑期1年9個月。減刑無法彌補(bǔ)（2014）溫刑初字第85號刑事判決書（2014）阿中刑終字第477號刑事裁定書，錯誤判處有期徒刑十年。鄭俊的減刑1年9個月，是用無罪之身而認(rèn)罪，無錯之身而擔(dān)錯，是用委屈、痛苦、眼淚和汗水換來的，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)想過這1年9個月減刑的價值嗎？如果沒有減刑，如果鄭俊是在監(jiān)獄無罪釋放，心中的委屈可能還會少些。所以1、2賠償共計10年3650日，373.10元/日計算，共計賠償1361815元。
3、節(jié)假休雙倍的賠償計算
賠償請求人失去人身自由的8年3個月內(nèi)，不僅有普通工作日，還有大量休息日、節(jié)假日等，每日賠償金一概按照國家上年度職工日平均工資一倍計算，不符合國家賠償?shù)奶钇皆瓌t。
根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。法律規(guī)定了計算的基準(zhǔn)，省略規(guī)定了倍數(shù)賠償?shù)挠嬎惴绞?。因此對于賠償請求人失去人身自由的期間內(nèi)包含的休息日、節(jié)假日等，均應(yīng)參照《勞動法》第四十四條（二）款二倍（三）三倍的規(guī)定，分別按照相應(yīng)倍數(shù)計算侵犯公民人身自由的賠償金。
一周7日，2天休息日，2天二倍支付，共計多付4天，計7天應(yīng)多付4天標(biāo)準(zhǔn)。
10年3650日共計賠償1361815元，除以7乘以4，等于：1361815÷7×4=778180元。1、2、3項共計賠償1361815+778180=2139995元。
（五）共同侵害公民生命健康
阿克蘇地區(qū)中級人民法院、阿克蘇地區(qū)公安局、阿克蘇監(jiān)獄（新疆卡爾墩監(jiān)獄）共同賠償侵害公民生命健康權(quán)的賠償金18年11個月人民幣3684172元（97379元/年2倍），鄭俊母親生活費(fèi)110525.6元。以及賠償請求人因就診產(chǎn)生的檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等，具體數(shù)額以實際發(fā)生的為準(zhǔn)。
1、鄭俊喪失勞動能力
鄭俊現(xiàn)診斷：牙齒脫落5顆（附件11），牙是骨之余，牙齒健康是反映全身健康的一個重要指標(biāo)，有時候牙齒問題的出現(xiàn)是身體某些疾病的表現(xiàn)。右耳極度耳聾（附件12），久聾者多屬虛癥，多因中氣不足或肝腎虧損引起，伴有耳鳴、頭暈?zāi)垦?、腰酸乏力等。虛癥多見于久病體弱者。長期頭痛，腰椎、頸椎嚴(yán)重病變，失眠、易驚，精神極度緊張（附件12）。雖然生活可以自理，但已喪失工作和勞動能力。
2、司法機(jī)關(guān)共同侵權(quán)
根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二十一條，…審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)…造成損害的，該機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。參照第二十六條，…被羈押人在羈押期間死亡或者喪失行為能力的，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的行為與被羈押人的死亡或者喪失行為能力是否存在因果關(guān)系，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)。鄭俊因（2014）阿中刑終字第477號刑事裁定書而錯誤服刑，阿克蘇地區(qū)公安局的看守所錯誤羈押1年6月10日（2012.1.1-1.20，2013.7.11-2014.12.30），阿克蘇監(jiān)獄（新疆卡爾墩監(jiān)獄）錯誤服刑6年6月24日（2014.12.30-2021.6.24）。鄭俊剛剛錯誤服刑出獄，身殘體破、精神幻滅的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由法院、看守所、監(jiān)獄共同承擔(dān)。
3、賠償內(nèi)容賠償標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十四條（一），侵犯公民生命健康權(quán)的，造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍。三十四條（二），造成全部喪失勞動能力的，對其扶養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。
2021年6月24日釋放起至鄭俊60周歲止共計18年11個月，每年97379元×2倍的減少收入賠償金共計3684172元。
鄭俊母親身體久病孱弱沒有生活能力（附件13），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按前述百分之三十支付生活費(fèi)，3684172×30%=1105251.6元。
（六）賠償鄭俊經(jīng)營企業(yè)損失
阿克蘇地區(qū)中級人民法院賠償企業(yè)新疆拜城融鑫洗煤有限責(zé)任公司8年3個月?lián)p失共計5586507.77元。
2019年12月4日，中共中央國務(wù)院《關(guān)于營造更好發(fā)展環(huán)境支持民營企業(yè)改革發(fā)展的意見》（十二），加大對民營企業(yè)的刑事保護(hù)力度，依法懲治侵犯民營企業(yè)投資者、管理者和從業(yè)人員合法權(quán)益的違法犯罪行為。…防止因訴訟拖延影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。保障民營企業(yè)家在協(xié)助紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)審查調(diào)查時的人身和財產(chǎn)合法權(quán)益。
2017年9月8日，最高人民法院《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的通知》（法〔2018〕1號）七，…要依法及時再審，盡快糾正。準(zhǔn)確適用國家賠償法，及時啟動國家賠償程序，公正高效審理涉及企業(yè)家的國家賠償案件，加大賠償決定執(zhí)行力度，依法保障企業(yè)家的合法權(quán)益。
2020年11月2日，最高檢張軍《依法保護(hù)民營企業(yè)家人身和財產(chǎn)安全》，對利用刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛問題，要充分發(fā)揮立案監(jiān)督等職能，依法監(jiān)督糾正；要考慮民營企業(yè)不同的經(jīng)營管理模式，對經(jīng)營中涉嫌犯罪的民營企業(yè)負(fù)責(zé)人要慎捕慎訴，最大限度保證民營企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營。
1989年3月15日、1992年4月5日、1995年2月15日，公安部先后發(fā)布《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通知》《關(guān)于嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛違法抓人的通知》《關(guān)于嚴(yán)禁越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛的通知》可是阿克蘇公安機(jī)關(guān)…
鄭俊是新疆拜城融鑫洗煤有限公司唯一受益人和負(fù)責(zé)人，該公司2013年盈利1296798.31元；2014年盈利536510.63元；2015年虧損1359263.79元；2016年虧損3253986.98元；2017年盈利1768438.25元；2018年虧損2757864.43元；2019年虧損855113.58元；2020年盈利374339.73元；截止2020年12月31號公司虧損5586507.77元（附件14）。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人鄭俊被錯誤羈押，錯誤判決對企業(yè)損失的責(zé)任不可推卸。
（七）賠鄭俊精神損害撫慰金
阿克蘇地區(qū)中級人民法院賠償精神損害撫慰金人民幣1711996元。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條，…致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。
1、后果特別嚴(yán)重
根據(jù)《關(guān)于審理國家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2021〕3號）第七條，受害人無罪被羈押十年以上，可以認(rèn)定為后果特別嚴(yán)重。第八條，后果特別嚴(yán)重，或者雖然不具有本解釋第七條第二款規(guī)定情形，但是確有證據(jù)證明前述標(biāo)準(zhǔn)不足以撫慰的，可以在百分之五十以上酌定。
鄭俊量刑10年，服刑期滿釋放，不是因為（2019）兵刑再3號無罪刑事判決書而恢復(fù)人身自由，鄭俊的減刑是用無罪之身而認(rèn)罪，無錯之身而擔(dān)錯，是用委屈、痛苦、眼淚和汗水換來，所以應(yīng)當(dāng)定性為后果特別嚴(yán)重。
2、喪父之痛難撫
2013年7月鄭俊父親鄭爾蘭因肝癌入院治療，醫(yī)院診斷為“巨大肝癌伴破裂出血”。2013年8月8日11時4分，醫(yī)院向鄭爾蘭家屬下發(fā)病危通知單（附件15），申請人自知病重垂危、隨時離世。懇請貴院批準(zhǔn)鄭俊回家探視，讓我們父子得見最后一面，以顯司法制度和執(zhí)法之人性關(guān)懷。代理人遞交《變更強(qiáng)制措施申請書》《回家探視申請書》（附件16）養(yǎng)老送終，人倫大孝，子欲養(yǎng)而親不待，鄭俊每每想起父親去世時自己不在身邊心如刀絞、痛不欲生。
綜上，應(yīng)按人身自賠償百分之八十賠償精神損害撫慰金。第（四）項鄭俊公民人身自由賠償2139995元，百分之八十（80%），即：賠償鄭俊精神損害撫慰金2139995×80%=1711996元。
（八）賠償鄭俊訴訟申訴費(fèi)用
阿克蘇地區(qū)中級人民法院賠償因歷年訴訟、申訴而實際支出的人民幣50萬元。鄭俊虛開增值稅發(fā)票案，“原審一審”“上訴二審”“發(fā)回一審”“發(fā)回二審”四個訴訟程序各二名辯護(hù)律師（見判決書），等于8人次律師承辦案件，加上漫長的八年申訴費(fèi)用和差旅等費(fèi)用50萬已經(jīng)是最低限度。
（九）協(xié)調(diào)返還維護(hù)權(quán)利費(fèi)用
阿克蘇地區(qū)中級人民法院協(xié)調(diào)賠償其他費(fèi)用300萬元。受賄、行賄是對合犯，但是為了獲得正當(dāng)利益則不存在對合關(guān)系。鄭俊無罪被錯誤羈押，向往自由，擺脫囹圄，趨利避害是人之常情。為了獲得自由，任何一點信息每一個權(quán)力人，都會成為鄭俊的救命稻草。見廟拜佛，各處燒香，敬供燈油，羈押、偵查、批捕、起訴、審判，掮客、中間人、各色人等絡(luò)繹不絕…
綜上所述，代理人借用鄭俊的話，無論賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償結(jié)果如何，鄭俊對再審無罪的司法機(jī)關(guān)永生銘記，鄭俊對司法糾錯制度永存感激！
2020年12月2日，政法隊伍教育整頓試點工作圓滿收官；2021年2月27日，經(jīng)黨中央批準(zhǔn)，全國政法隊伍教育整頓動員部署會議在京召開。以刀刃向內(nèi)的決心勇氣抓好查糾整改，堅決清除害群之馬、整治頑瘴痼疾。本案（2019）兵刑再3號無罪刑事判決宣告于政法隊伍教育整頓期間，充分顯示教育整頓活動的科學(xué)性、實踐性和巨大成果。
（2019）兵刑再3號無罪刑事判決是教育整頓的結(jié)果，鄭俊含淚感恩新疆自治區(qū)高級人民法院，代理人則更多的是敬佩高級人民法院擔(dān)當(dāng)和勇氣。開展政法隊伍教育整頓，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央從黨和國家事業(yè)發(fā)展全局的高度作出的重大決策部署。本案的無罪判決宣示著政法隊伍教育整頓成功！勝利！作用深遠(yuǎn)！意義重大！
此致
阿克蘇地區(qū)中級人民法院
阿克蘇地區(qū)公安局
新疆阿克蘇監(jiān)獄
中國青年報社
代理人 北京市漢卓律師事務(wù)所
律 師 董艷國 楊子?。▽嵙?xí)）
二〇二一年九月九日
附：
1、（2013）阿市刑初字第 93號刑事判決書
2、 2013年11月11日中國青年報涉案文章
3、（2013）阿中刑抗終字第9號刑事裁定書
4、 2013年11月11日中國青年報追蹤文章
5、（2014）溫刑初字第 85 號刑事判決書
6、（2014）阿中刑終字第477號刑事裁定書
7、（2021）新獄阿釋通字第 80號釋放證明
8、（2019）兵刑再3號鄭俊無罪刑事判決書
9、糾正阿克蘇地區(qū)中級法院書面審理意見書
10、鄭俊虛開增稅案是否存在行政干預(yù)申請書
11、鄭俊診斷證明
12、鄭俊診斷證明
13、鄭俊母親證明
14、鄭俊企業(yè)損失
15、鄭俊父親病危
16、探視父親申請
成為第一個評論者