冉某某
趙紅（河北滄州法律援助中心）
張某某
劉玉鳳（河北秦鏡律師事務所）

原告冉某某，農(nóng)民。
委托代理人趙紅，滄州市法律援助中心律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人劉玉鳳，河北秦鏡律師事務所律師。
原告冉某某與被告張某某為婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年6月13日公開開庭進行了審理，原告冉某某及其委托代理人趙紅，被告張某某及其委托代理人劉玉鳳均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告的離婚時間為2011年10月30日，有肅寧縣人民法院（2011）肅民初字第567民事調(diào)解書予以證實，本院予以確認。原告冉某某在離婚訴訟的答辯意見中，認可原房屋已不存在，在本次庭審中，稱其得知訴爭房屋已經(jīng)翻建的時間為2011年春天，說明原告冉某某在雙方協(xié)議離婚時，對婚后夫妻共有的財產(chǎn)狀況是明知的，被告張某某并沒有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的行為，且原告沒有證據(jù)證實訴爭房屋是婚后分家取得、并由被告張某某進行了翻建。原告在離婚訴訟之后，再次請求分割夫妻共同財產(chǎn)，并無事實和法律依據(jù)，且違反了“一事不再理”的訴訟原則。原告如對本院（2011）肅民初字第567民事調(diào)解書不服，可依照審判監(jiān)督程序申請再審。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第199條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
案件受理費300元，予以退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告的離婚時間為2011年10月30日，有肅寧縣人民法院（2011）肅民初字第567民事調(diào)解書予以證實，本院予以確認。原告冉某某在離婚訴訟的答辯意見中，認可原房屋已不存在，在本次庭審中，稱其得知訴爭房屋已經(jīng)翻建的時間為2011年春天，說明原告冉某某在雙方協(xié)議離婚時，對婚后夫妻共有的財產(chǎn)狀況是明知的，被告張某某并沒有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的行為，且原告沒有證據(jù)證實訴爭房屋是婚后分家取得、并由被告張某某進行了翻建。原告在離婚訴訟之后，再次請求分割夫妻共同財產(chǎn)，并無事實和法律依據(jù)，且違反了“一事不再理”的訴訟原則。原告如對本院（2011）肅民初字第567民事調(diào)解書不服，可依照審判監(jiān)督程序申請再審。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第199條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告的起訴。
案件受理費300元，予以退還原告。

審判長：王金鳳
審判員：趙怡麗
審判員：閆月坦

書記員：蔣鳳穩(wěn)