永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張紅艷
冉某某
馬輝（河北順治律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽(yáng)北大街。
負(fù)責(zé)人李繼坤，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張紅艷。
被上訴人（原審原告）冉某某。
委托代理人馬輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某。
上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第292號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人永安財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托代理人張紅艷，被上訴人冉某某的委托代理人馬輝，被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的診斷證明書載明:“出院休養(yǎng)半年”，結(jié)合冉某某的傷情，原審判決據(jù)此認(rèn)定冉某某出院后半年的誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于××輔助器具費(fèi)，河北光運(yùn)假肢有限公司出具的證明能夠證實(shí)冉某某的假肢單價(jià)為55000元，且該公司在原審中出具的假肢裝配鑒定證明亦載明假肢價(jià)格為55000元，使用年限為四年，每年維修費(fèi)用約假肢價(jià)格的5%。上訴人對(duì)假肢單價(jià)、使用年限及更換后第一年是否需要維修有異議，但未能提供任何證據(jù)支持其主張，故原審依據(jù)假肢安裝機(jī)構(gòu)出具的證明及票據(jù)認(rèn)定××輔助器具費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的各項(xiàng)上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3056元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的診斷證明書載明:“出院休養(yǎng)半年”，結(jié)合冉某某的傷情，原審判決據(jù)此認(rèn)定冉某某出院后半年的誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于××輔助器具費(fèi)，河北光運(yùn)假肢有限公司出具的證明能夠證實(shí)冉某某的假肢單價(jià)為55000元，且該公司在原審中出具的假肢裝配鑒定證明亦載明假肢價(jià)格為55000元，使用年限為四年，每年維修費(fèi)用約假肢價(jià)格的5%。上訴人對(duì)假肢單價(jià)、使用年限及更換后第一年是否需要維修有異議，但未能提供任何證據(jù)支持其主張，故原審依據(jù)假肢安裝機(jī)構(gòu)出具的證明及票據(jù)認(rèn)定××輔助器具費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的各項(xiàng)上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3056元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：霍麗芳
審判員：葛濤
審判員：龐茜

書記員：張露